03/12/2014 09:05

Audiences prime: Plus de 7 millions pour le "Mentalist" - "RDV en terre inconnue" à 6.1 millions avec Arthur

Hier soir, TF1 diffusait une série. Les épisodes du "Mentalist" ont séduit 7.101.000 téléspectateurs et 26,8 % parts de marché. Une audience permettant à la chaîne d'être en tête.

France 2 programmait un magazine, présenté par Frédéric Lopez. "Rendez-vous en terre inconnue", où Arthur s'est rendu au Pérou chez les Quéchuas, a attiré 6.185.000 personnes, soit 23,3 % du public.

A noter que la plus basse audience du programme avait été atteinte par le dernier numéro avec Mélissa Theuriau chez les Maasaï en janvier dernier avec 6,1 millions de téléspectateurs et 23,1% de part de marché.

Quant au score le plus haut, il avait été réalisé en mai 2012, avec Zabou Breitman chez les Nyangatom, et avait séduit 8,2 millions de personnes et 28,9% du public.

France 3 proposait une série française. "Un village français" a convaincu 3.098.000 téléspectateurs, soit 11,6 % du public.

De son côté, M6 diffusait un magazine, présenté par Stéphane Plaza. "Recherche appartement" a réuni 1.663.000 personnes, soit 6,1 % de parts de marché.

Enfin, Arte programmait un documentaire. "Etats-Unis, la loi des armes - Kill Zone USA"  a séduit 456.000 personnes, soit 1,7 % de parts de marché.

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Koro
17/décembre/2014 - 04h55
Milie01 a écrit :

Avec Arthur ça limite la casse

+5

Portrait de Koro
17/décembre/2014 - 04h54

Je m'attendais à moins que ça

Portrait de Koro
16/décembre/2014 - 04h54
Abraham Setrakian a écrit :

la plus basse c'est avec De Turchkeim (4,6 millions)

C'est quand même une bonne audience

Portrait de liab
3/décembre/2014 - 11h37
caramelia a écrit :

Un concept n'est pas le "copier coller" des émissions précédentes. D'ailleurs si vous n'avez pas vu toutes les autres émissions comment voulez-vous avoir le même point de vue que moi ? Enfin, donner la parole aux autochtones ne signifie pas "tomber dans le misérabilisme". Ils sont tout aussi capables que vous et moi de parler de façon intelligente de sujets importants.

Je ne prétends pas vouloir avoir le même avis que vous. Et si, c'est bien justement ça un concept.. c'est un "copier coller". On l'a vu sur ce site, des chorégraphies de "danse avec les stars" ont été les mêmes en France et aux USA. C'est comme ça que se vend une emission.

Un concept avec une entrée en matière un déroulement et une fin avec les mêmes ingrédients mais tjs différents car les candidats/peuples/invités sont différents.

Si vous regardez n'importe quelle émission à la TV, c'est tjs la même chose d'une émission à une autre, c'est bien le principe. Il est impossible de tout modifier, et même inutile. Si ça marche comme ça.

 

Si vous regardez Qui veut gagner des millions, à travers le monde, dans TOUS les pays, c'est exactement le même décor, le même présentateur (dans le personnage) les mêmes musiques ...

 

Dans RDVETI il y a assez de nouveautés à chaque épisode rien que par l'invité et le peuple, que pas besoin de changer autre chose.

 

Portrait de Abraham Setrakian
3/décembre/2014 - 11h31

la plus basse c'est avec De Turchkeim (4,6 millions)

Portrait de Abraham Setrakian
3/décembre/2014 - 11h31

la plus basse c'est avec De Turchkeim (4,6 millions)

Portrait de presho
3/décembre/2014 - 10h55
Rex omnia a écrit :

Passer deux heures à regarder quelque'un que vous n'aimez pas, c'est  du masochisme ou pire même! Si encore il est vrai que vous ayez regardé!

Quel rapport? Parceque je trouve arthur antipathique à travers les émissions qu'il anime je pensai qu'un contexte plus "nature" me permettrait de relativiser cet avis voir d'en changer. Et bien ce ne fut pas le cas.

Portrait de caramelia
3/décembre/2014 - 10h51
liab a écrit :

Une émission, c'est un concept. Et si elle marche, c'est justement grâce à ce concept. Le but, c'est de le garder pas de le renouveler. Ce qu'on renouvelle, c'est le peuple visité...

Perso, je n'ai pas vu toutes les autres dc ça me va très bien qu'il y ai eu toute cette partie avant qui nous met dans l'ambiance et qui montre bien comment l'invité est complétement perdu.

 

En revanche, il est vrai que donner la parole un peu plus aux peuples pour faire part de leur difficultés, vie au quotidien, c'est une bonne idée. Mais comme le disait Frédérique à la fin, le but n'est pas de tomber ds le misérabilisme ni de faire pitié.

Un concept n'est pas le "copier coller" des émissions précédentes. D'ailleurs si vous n'avez pas vu toutes les autres émissions comment voulez-vous avoir le même point de vue que moi ? Enfin, donner la parole aux autochtones ne signifie pas "tomber dans le misérabilisme". Ils sont tout aussi capables que vous et moi de parler de façon intelligente de sujets importants.

Portrait de caramelia
3/décembre/2014 - 10h45
darth revan a écrit :

Perso j'ai un gros probleme avec Arthur j'avais je devrais dire - rien a voir avec les idées nauséabondes des bouffons Dieudonistes qui hantent se site, il aurait pu être catholique, musulman, athée que sais je encore - c'est le coté prétentieux suffisant, arrogant de l'homme qui me posait problème et bien là j'ai eu la surprise de le voir se remettre en question et de faire un sérieux travail sur lui même... pendant un peu moins de deux heure j'ai vu l'homme en proie a tout un tas de doute sur le bien fondé de sa façon de vivre, sur le vrai bonheur qui n'est pas forcément synonyme de beaucoup d'argent et tout un tas de choses qui ont, l'air de l'avoir franchement bouleversé... espérons seulement qu'il saura en garder quelque chose de durable et qu'il n'oubliera pas tout ce qu'il a appris au bout de quelque mois...pour redevenir la caricature qu'il pouvait parfois être avant cette aventure....

Pourquoi vous sentir obligé de prendre vos distance avec Dieudonné avant d'exprimer votre avis ?  Vous avez peur de quoi ?. On peut penser qu'une personne est antipathique sans qu'il y ait de rapport avec son appartenance avec telle ou telle église... telle ou telle appartenance politique. Maintenant il faudrait faire la part des choses entre l'apparence physique des personnes publiques et leur véritable nature. Je connais des "vedettes" qui ont une apparence très sympathique et qui sont infectes et il existe aussi le contraire bien entendu. Peut être qu'Arthur en fait partie. Quant aux paroles prononcées par Arthur dans l'émission, êtes vous sur qu'elles sont sincères. Savez-vous qu'il y a une partie de l'émission qui est scénarisée et donc écrite...

Portrait de liab
3/décembre/2014 - 10h40
caramelia a écrit :

Cette émission me fait penser aux films comme "le gendarme de St Tropez" ou "les bronzés". A force d'utiliser les même ficelles on se lasse... Heureusement il y a les images superbes et les "gens du coin". Pour le reste c'est toujours la même chose. Presque une demie heure avant d'arriver au Pérou avec la séances d'habillage, la discussion avec l'hôtesse de l'aéroport, la venue de l'invité les yeux bandés et la séquence dans l'avion où l'invité découvre sa destination. Les travaux divers, la petite séquence d'émotion de la fin et voilà l'affaire est dans le sac. Frédérique tu t'embourgeoises... N'y aurait-il pas moyen, au moins, d'introduire de la nouveauté dans la catégorie sociale de l'invité ? Un politique par exemple. Ne pourrait-on pas faire parler les autochones un peu plus de leurs difficultés au lieu de voir l'invité ramasser des patates (spécialité des déserteurs fiscaux au demeurant). Les spectateurs de l'émission ne sont pas des babaches et je pense que l'on pourrait élever un peu le débat. Non ?  

Une émission, c'est un concept. Et si elle marche, c'est justement grâce à ce concept. Le but, c'est de le garder pas de le renouveler. Ce qu'on renouvelle, c'est le peuple visité...

Perso, je n'ai pas vu toutes les autres dc ça me va très bien qu'il y ai eu toute cette partie avant qui nous met dans l'ambiance et qui montre bien comment l'invité est complétement perdu.

 

En revanche, il est vrai que donner la parole un peu plus aux peuples pour faire part de leur difficultés, vie au quotidien, c'est une bonne idée. Mais comme le disait Frédérique à la fin, le but n'est pas de tomber ds le misérabilisme ni de faire pitié.

Portrait de caramelia
3/décembre/2014 - 10h35

Cette émission me fait penser aux films comme "le gendarme de St Tropez" ou "les bronzés". A force d'utiliser les même ficelles on se lasse... Heureusement il y a les images superbes et les "gens du coin". Pour le reste c'est toujours la même chose. Presque une demie heure avant d'arriver au Pérou avec la séances d'habillage, la discussion avec l'hôtesse de l'aéroport, la venue de l'invité les yeux bandés et la séquence dans l'avion où l'invité découvre sa destination. Les travaux divers, la petite séquence d'émotion de la fin et voilà l'affaire est dans le sac. Frédérique tu t'embourgeoises... N'y aurait-il pas moyen, au moins, d'introduire de la nouveauté dans la catégorie sociale de l'invité ? Un politique par exemple. Ne pourrait-on pas faire parler les autochones un peu plus de leurs difficultés au lieu de voir l'invité ramasser des patates (spécialité des déserteurs fiscaux au demeurant). Les spectateurs de l'émission ne sont pas des babaches et je pense que l'on pourrait élever un peu le débat. Non ?  

Portrait de liab
3/décembre/2014 - 10h32

Perso je suis allé au Pérou cette année, et à Cusco justement. J'ai vécu cette aventure avec Arthur comme si j'y étais moi même retourné !

je l'ai trouvé humain et touchant. Il s'en est pris pas mal dans la gueule avec les Quéchuas qui lui ont bien fait comprendra qu'il n'était pas manuel !

Pour ce qui est du vertige, j'ai gravi un volcan en Nouvelle Zelande et là encore, j'ai ressenti son mal être sur la montagne et je pense qu'on ne peut pas tricher avec ça !

 

N'en déplaise aux gens, hier Jacques a rempli le contrat !

Portrait de presho
3/décembre/2014 - 10h13

Cette emission de grande qualité de production n'aura pas reussi a rendre arthur moins antipathique pire elle l'a conforté dans cette image.

Portrait de miister64
3/décembre/2014 - 09h58

Pourquoi y'a une heure le titre du post s'intitulait: "Rendez vous en terre inconnue, le plus bas score.." et surtout pourquoi le chiffre d'audience n'est plus le meme? il était marqué 5.5 millions de telespectateurs et il est passé à 6.1 millions? Byzarre ce rectificatif très rapide ! Emission superbe, un arthur touchant...pour moi une excellente soirée smiley