RECHERCHEACCUEIL
Accueil   -   News   -   Communauté   -   TV Replay   -   Vidéos   -   Contact
19/11   
EXCLU: La Une de Paris Match censurée à la télé US !
Ajouter à mon journal
Sharon Stone était l'hôte de David Letterman, lundi 16 novembre dans son célèbre show sur CBS.

Venue parler de son soutien à l'Elton John AIDS Foundation contre le sida, la comédienne s'est retrouvée face à un invité surprise, Paris Match et sa célèbre couverture pour laquelle l'actrice s'était mise à nu devant l'objectif d'Alice Malka...

Au récit de Sharon Stone sur l'histoire de cette couverture, David Letterman apportera le mot de la fin : «Vous et moi, décidément, menons des vies très différentes !»

Mais le plus surprenant, selon nos constatation, c'est que la Une de Paris Match a été censurée à la télé américaine et la Une floutée lors de la diffusion de l'émission !
La pudeur américaine à la télé est parfois ridicule, sachant, en plus, que cette émission est diffusée à ... 23h30 ! Mais la loi est très claire aux Etats Unis, l'heure n'a pas n'importance, il est interdit de montrer le moindre bout de sein à la télé américaine....

jeanmarcmorandini.com vous propose de voir la Une sans censure de Paris Match, puis la séquence à la télé US.




  41 commentaires
Bookmark and Share
NOTEZ CETTE NEWS
5.00 / 5 pour 0 vote
News précédente
Retour à la home
News suivante

Vos commentaires




M'inscrire à ce fil de commentaires
Actualiser les commentaires

<< | <     1 - 2     > | >>
20 nov. 2009 - 19:07
J'ai encore été modéré pour une remarque sur les fautes d'orthographe de l'article... C'est pas très grave, les modérateurs hein, faut pas être susceptibles comme ça !

Résultat, les fautes y sont toujours !
20 nov. 2009 - 18:13
dokkho a écrit :
" Vive Photoshop...c'est tout ce que j'ai a dire...

J'en ferai bien mon 4 heure quand meme. "

Quand tu auras fini - vers 4h03' environ - ce sera mon tour...
20 nov. 2009 - 12:35
hlms a écrit :
" Et Sharon Stone( qui a toujours pris les gens pour des imbéciles en affirmant )qu'elle n'avait jamais fait de chirurgie esthétique) n'a pas dû regarder avec attention sa photo de seins nus, car le "rond" des prothèses se voit bien !!
Hlms "

Oui t'as raison. Par contre, elle n'a pas été gourmande niveau taille, car ses seins ne sont pas gros.
20 nov. 2009 - 09:42
Vive Photoshop...c'est tout ce que j'ai a dire...

J'en ferai bien mon 4 heure quand meme.
20 nov. 2009 - 07:48
Et Sharon Stone( qui a toujours pris les gens pour des imbéciles en affirmant )qu'elle n'avait jamais fait de chirurgie esthétique) n'a pas dû regarder avec attention sa photo de seins nus, car le "rond" des prothèses se voit bien !!
Hlms
20 nov. 2009 - 07:44
Franchement, je ne la trouve pas attirante sur cette photo. C'est peut-être parce que je préfère les mecs
19 nov. 2009 - 23:22
Elle n'est ni sensuelle si sexy sur la photo, elle est juste vulgaire.
elle est tellement mieux sur d'autres photos ...
19 nov. 2009 - 23:08
Sharon a bronzé derrière un store vénitien vu les traces de la photo...

Ah ! l'Amérique pudibonde ! Dans un sens tant mieux ; ça nous fait des touristes pour le Moulin Rouge et le Lido...
19 nov. 2009 - 22:58
je ris de voir des gens s'extasier!!!!il est vrai que sharon stone fait partie de l'élite des femmes 40/60 ANS quis ont sublimes, comme andy macdowell, demi moore, nicole kidman, meryl streep et j'en passe sachant qu'il y en a pleins dans le monde (des connus bien sur, je dis sa pour pas qu'on se jette sur moi même si il existe des beautés inconnues au bataillon)ah je me perds!
ah oui je voulais en venir au fait!la concurrence!et pour sa il existe des retouches réelles comme la chirurgie botox fil d'or implants et j'en passe et puis la magie des logiciels!!!!!!!bref oui on peut baver elles sont belles mais il faut pas idolâtrer les photos de couverture de magazine quand même!
19 nov. 2009 - 21:06
désolé pour la présentation.
19 nov. 2009 - 21:02
Il y aquelques temps sur ce site nous pouvions la voir en bikini sur la plage arrière d'un bateau. Plusieurs s'extasiaient alors qu'elle n'avait que l'allure d'un madame "tout l'monde " pas mince, pas grosse, probablement un peu "entretenue", de 45 -50 ans ce qui est logique. Sur la photo en question, jambes rallongées, position pas franchement glamour, il est évident que le logiciel photoshop a été très utilisé. Il y aquelques temps sur ce site nous pouvions la voir en bikini sur la plage arrière d'un bateau. Plusieurs s'extasiaient alors qu'elle n'avait que l'allure d'un madame "tout l'monde " pas mince, pas grosse, probablement un peu "entretenue", de 45 -50 ans ce qui est logique. Sur la photo en question, jambes rallongées, position pas franchement glamour, il est évident que le logiciel photoshop a été très utilisé. Ses deux "pamplemousses" sont sympathiques à regarder mais ne sont probablement pas complètement "d'origine"
19 nov. 2009 - 20:09
je préfère les seins de sophie marceau....
ok je sors
19 nov. 2009 - 20:04
j'ai eu la chance de la rencontrer il y a deux ans. j'etais tres curieux. et bien elle est mieux en vrai qu'en photos. tres mince. 1 grain de peau incroyable. tres belle. il y a une vrai distance. c'est le genre de femme à qui on ne tape pas sur l'épaule. je n'ai jamais vu autant de journalistes prendre de photos et de demander un autographe. sur la video elle est sublime chez letterman. mais bon aujourd'hui son metier c'est d'etre sharon stone.
19 nov. 2009 - 19:40
waouh ! elle fait très animal sur cette photo !
elle est superbe cette femme !
19 nov. 2009 - 19:37
patoux a écrit :
" je luis tire mon chapeau si toutes les femmes pouvaient être comme elle à 50 ans vous imaginez ce que serait le monde? "

merci photoshop quand même. Certes c'est une belle femme mais on connaît les méthodes de travail des photographes. Même s'il ya eu peu de retouches, il y en a eu . . . Mais ça n'enlève rien à Sharon Stone, "so sexy"
19 nov. 2009 - 19:13
je luis tire mon chapeau si toutes les femmes pouvaient être comme elle à 50 ans vous imaginez ce que serait le monde?
19 nov. 2009 - 16:52
"La pudeur américaine à la télé est parfois ridicule" mais qui somme-nous pour leur donner des leçons? C'est leur culture.
Quand ça touche la censure d'autres pays, notamment l'Arabie Saoudite ou le Maroc je ne vois personne dire "qu'ils sont cons ces Saoudiens" ou "la pudeur marocaine est ridicule" tellement facil de dire qu'ils sont cons ces ricains (et obèses!)
19 nov. 2009 - 16:45
Sophie MARCEAU a peut-être 7 ans de moins que Sharon STONE mais elle au moins est naturelle, pas de chirurgie esthétique et c'est une très jolie fille.
19 nov. 2009 - 14:49
isabella a écrit :
" Au lieu de vous gaver de bieres ou de chocolat avachis devant la télé, faites comme elle... "

Et les chips ? Tu as oublié ce que disait Karl Lagarfeld ?
19 nov. 2009 - 13:55
En tant que femme, je dis: WOW!!! Mais ça existe ça? Et que l'on vienne pas me parler de chirurgie esthétique, qu'il y en ait ou pas, elle est topissime. D'ailleurs c'est l'équivalent de Georges Clooney pour les femmes. Je ne connais pas un mec qui ne bave pas pour cette merveille, intlligente de surcroît. En fait, il ya deux clans dans les détracteurs: les hommes qui n'auront jamais une fille comme ça et qui s'en remettent pas ; les filles aigries et complexées qui préfèrent penser que tout est retouché et que c'est du vent. Moi, je dis cette femme n'est pas arrivée à son âge et avec un corps pareil sans une sacrée discipline. Au lieu de vous gaver de bieres ou de chocolat avachis devant la télé, faites comme elle...
19 nov. 2009 - 13:55
Femme fatale , amoureux depuis l'age de 16 ans et je le suis toujours 6 ans plus tard.
Un mythe tout simplement!
19 nov. 2009 - 13:37
EricRennes a écrit :
" Elle n'a aucun mérite puisqu'elle a recours à la chirurgie esthétique !!! "

Ba si quand même ... c'est bien réussi dans son cas.
On ne peut pas en dire autant pour d'autres défigurés : Mickey Rourke, M. Jackson (RIP), Mélanie Griffith, Ursula Andress, et en France ............. une certaine Evelyne T (alias ET ou fantomas)
19 nov. 2009 - 13:27
Et en plus, Il y a 10 fois moins de floutage à la télé américaine qu'à la télé française... le floutage des marques commer ciales est d'un ridicule achevé.
19 nov. 2009 - 13:26
ax a écrit :
" Superbe Sharon.
Je signe tout de suite pour être comme elle à son age ! "

Elle n'a aucun mérite puisqu'elle a recours à la chirurgie esthétique !!!
19 nov. 2009 - 12:59
Cette couverture est vulgaire et laide beurkkkkkkkk
19 nov. 2009 - 12:51
X Y Z a écrit :
" Mais la loi est très claire aux Etats Unis, l'heure n'a pas n'importance, il est interdit de montrer le moindre bout de sein à la télé américaine....

Les ricains se rattrapent ailleurs !!!!!!!!!!!! "

Oui la miss Janett Jackson en avait fait les frais mais il est vrai que censurer cela alors qu'ils sont maitre en l'art du real tv trash .... c'est ambivalent....
19 nov. 2009 - 12:00
les gros networks américains sont strict sur la nudité et alors ? en France les femmes sont nues dans les publicités pour vendre des yahourts c'est mieux ? de plus la photo est floutée et non censurée. cet article est une polemique qui ne sert à rien à part générer du contenu pour direct8 ce soir....une fois de plus
19 nov. 2009 - 11:59
katia79 a écrit :
" C'est sûr, mais quel est l'origine profond de cette hantise ? "

C'est une forme de dichotomie entre le puritanisme religieux et le libéralisme des américains.
Il y a 2 maitres aux USA: Dieu et le roi dollar.
19 nov. 2009 - 11:43
X Y Z a écrit :
" Mais la loi est très claire aux Etats Unis, l'heure n'a pas n'importance, il est interdit de montrer le moindre bout de sein à la télé américaine....
Les ricains se rattrapent ailleurs !!!!!!!!!!!! "

C'est sûr, mais quel est l'origine profond de cette hantise ?
19 nov. 2009 - 11:40
Mais la loi est très claire aux Etats Unis, l'heure n'a pas n'importance, il est interdit de montrer le moindre bout de sein à la télé américaine....

Les ricains se rattrapent ailleurs !!!!!!!!!!!!
19 nov. 2009 - 11:36
Et si on fait une photo avec des faux seins en plastique, est-ce que ce sera floutée aussi ??
19 nov. 2009 - 11:29
roghof a écrit :
" Bien vu ! "

Bien vu !
19 nov. 2009 - 11:28
Bien vu !FEEDELE 2 a écrit :
" A l'école justement les fautes etaient indiquées en rouge "
19 nov. 2009 - 11:16
A l'école justement les fautes etaient indiquées en rouge
19 nov. 2009 - 11:12
"selon nos constatation"
ça valait le coup de surligner en rouge une faute d'orthographe !
et la une d'un magazine ne prend pas de majuscule...
19 nov. 2009 - 10:37
katia79 a écrit :
" C'est bien ce qui me semblait ...... vive photoshop
Ils sont un véritable problème de seins les américains c'est quoi leur problème
Le "nipplegate" de Janet Jackson, l'affaire Tara Reid, floutage des poitrines à chaque fois ...
Et à côté de ça, des trucs hyper hard qui passent la censure "

La pudeur n'est pas universelle mais bien à géométrie variable. C'est avant tout une donnée sociale.
Mais on rigole quand même de la notion de pudeur à l'américaine.
"On fait bien plus trash mais on cache le sein qu'on ne saurait voir..."
19 nov. 2009 - 10:29
D'ailleurs la photo n'existe pas
19 nov. 2009 - 09:58
louann2003 a écrit :
" Photo totalement bidonnée grace à Photoshop.
La personne sur la photo n'existe pas.
Bien que magnifique pour son âge, Sharon Stone ne ressemble en rien à ce que cette photo nous montre. "

C'est bien ce qui me semblait ...... vive photoshop
Ils sont un véritable problème de seins les américains c'est quoi leur problème
Le "nipplegate" de Janet Jackson, l'affaire Tara Reid, floutage des poitrines à chaque fois ...
Et à côté de ça, des trucs hyper hard qui passent la censure
19 nov. 2009 - 09:50
Photo totalement bidonnée grace à Photoshop.
La personne sur la photo n'existe pas.
Bien que magnifique pour son âge, Sharon Stone ne ressemble en rien à ce que cette photo nous montre.
19 nov. 2009 - 09:49
Superbe Sharon.
Je signe tout de suite pour être comme elle à son age !
Actualiser les commentaires

<< | <     1 - 2     > | >>

Merci de patienter pendant la connexion,
qui peut prendre jusqu'à 30 secondes...
SoonNight.com
ACCUEILACCUEILNEWSCOMMUNAUTÉJEUCONTACTRECHERCHE
Copyright © 2010 The Web Family SARL - Tous droits réservés - Une réalisation LetMotiv

Partenaire : After Work Paris