100 % d'accord !
bah oui, dès que l'on touche à ce sujet en France, attention aux graves sanctions....
Il a, en effet, des milliers de prisonniers palestiniens dans les prisons israeliennes mais ces derniers ont des droits reconnus, que les familles peuvent visiter ; s'il y a bel et bien un prisonnier qui "croupit" dans un prison, c'est bien Guilat Shalit, dont on ne sait où il est, dans quel état de santé ni même les raisons pour lesquelles il est retenu par un groupe fascisant.
Le CSA est une institution, avec des gens très bien payés, qui doivent prouver de temps en temps qu'ils existent....
chiche pour la fréquence!!!!
Je ne comprend pas trop ce que vient faire le CSA dans cette histoire vu que François Cluzet était en direct et a dit ce qu'il avait envie de dire. Ses propos n'engagent que lui. Il ne représente aucune association et a parlé à titre personnel. Il a abordé le sort d'un jeune homme à priori français emprisonné selon lui à tord. C'est bien que France 2 enquête pour en savoir plus mais le CSA n'a rien à voir là dedans. Je ne vois pas à qui le CSA enverrait une lettre d'avertissement. On croit rêver !
On essaye bien de nous faire pleurer dans les chaumières pour le soldat Gilad Shalit, a propos duquel le showbiz juif nous rabâche les oreilles depuis des mois ! Alors que plus de 10000 palestiniens croupissent dans les geôles israéliennes.
pauvre type pour qui vous prenez vous ? Je trouve que Cluzet a tord de prendre fait et cause et pour le reste vous n'avez rien compris alors vous attaquez comme un clebard.Salah Amouri est en prison en Israel pour avoir tenu des propos en Israel.Donc c'est bien un Francais qui se permet de dire au pays dont il est L'hote ce que se Pays doit faire. Quand on est a l'etranger la moindre des chose c'est de fermer sa G...
Toutes les preuves ont été réunies de façon claires et indiscutables et d'ailleurs personne n'a dit ou prouvé que les accusations étaient fausses.
Il a eu un procès tout à fait régulier, il a pu se défendre et a justement été condamné.
Il purge sa peine normalement.
Cluzet a eu tord de s'en mêler mais comme beaucoup, il condamne israel sans connaitre les dossiers et sans savoir de quoi il parle.
Son effet de manche en direct va peut etre, crois-t-il, lui permettre des ralier à lui et donc à ses films, une partie de la population française, à savoir les antisémites, qui se font appeler antisionnistes pour échapper au coup de la loi.
On a qu'à libérer dans ce cas tous les criminels ou terroristes étrangers que nous avons dans nos prisons françaises et les renvoyer libres dans leurs pays.. n'est ce pas mr cluzet?
j'ai jamais entendu Cluzet intervenir auparavant dans les media pour évoquer un tel sujet, donc prétendre qu'il souhaite rallier à ses films des antisémites qui se réfugient derrière l'antisionisme, j'y crois pas une seconde
à la limite le coup du bobo qui veut jouer le numéro de justicier internationale, jpeux comprendre
mais là s'agissant de Cluzet, un acteur plutôt discret sur les plateaux de télé, il y a sans doute un truc qui nous échappe
Hamouri est un terrorriste palestinien qui a planifié un attentat contre un rabbin très connu en Israel.
Toutes les preuves ont été réunies de façon claires et indiscutables et d'ailleurs personne n'a dit ou prouvé que les accusations étaient fausses.
Il a eu un procès tout à fait régulier, il a pu se défendre et a justement été condamné.
Il purge sa peine normalement.
Cluzet a eu tord de s'en mêler mais comme beaucoup, il condamne israel sans connaitre les dossiers et sans savoir de quoi il parle.
Son effet de manche en direct va peut etre, crois-t-il, lui permettre des ralier à lui et donc à ses films, une partie de la population française, à savoir les antisémites, qui se font appeler antisionnistes pour échapper au coup de la loi.
On a qu'à libérer dans ce cas tous les criminels ou terroristes étrangers que nous avons dans nos prisons françaises et les renvoyer libres dans leurs pays.. n'est ce pas mr cluzet?
pour finir Lieberman ou Sharon à l'époque qui en France appelle les français de confession juive à s'installer en Israel car ils y seront traités comme il se doit(et surtout pour contrer la forte expansion démographique des palestiniens)
bref on est d'accord sur un point je pense, chaque pays est souverain sur son sol et ne peut tolérer qu'on vienne s'ingérer dans ses affaires
rectification: au moment de l'affaire dieudonné(2004-2005)
c'est chirac pas sarkozy
pour être précis c'était raffarin qui en a parlé
deuxieme point. je vois pas pourquoi la france s'intéresserait à son cas. Il purge une peine de prison, après avoir plaidé coupable dans un procès équitable, qui s'est déroulé dans un état démocratique. Il a pu se défendre et apparemment, il n'a pas convaincu le tribunal. Point barre.
Est ce que la france doit réclamer la libération du français zacharias moussaoui,emprisonné aux usa, aussi?
il en irait autrement si israel n'était pas un état démocratique ou les accusés n'ont pas droit à l'exercice du plein droit de leur défense, mais ça n'est ici, pas le cas. Ou alors, il faut que tu dises qu'israel est une dictature.
ça n'est pas la position française.
Israel est une démocratie et dans le même temps colonise de façon sauvage et se moque des résolutions internationales, encore une fois ça relève en rien de l'antisémitisme de dire cela
tu as parlé de droit d'ingérence + tôt, soit
que la France n'a pas à se mêler des affaires d'Israel, ok mais à l'inverse c'est pas tout à fait le cas
à l'époque de la nomination du ministre des affaires étrangères où Sarkozy hésitait entre Kouchner et Vedrine, jme souviens qu'en Israel on souhaitait ardemment kouchner car jugé " + israélo-compatible"
de même au moment de la polémique Dieudonné, un dirigeant israélien en visite en France somme Sarkozy de faire quelquechose, petit cas d'ingérence concernant un comique français sulfureux
le diner annuel du CRIF dans le même style, où les ministres français se voient distribués des bons ou mauvais points en fonction de leur amitiés revendiquées ou pas à l'égard d'israel et de la communauté juive
pour finir Lieberman ou Sharon à l'époque qui en France appelle les français de confession juive à s'installer en Israel car ils y seront traités comme il se doit(et surtout pour contrer la forte expansion démographique des palestiniens)
bref on est d'accord sur un point je pense, chaque pays est souverain sur son sol et ne peut tolérer qu'on vienne s'ingérer dans ses affaires
vous avez dit bizarre... comme c'est bizarre...
moi non plus mais a mon avis, il s'est fait enfler dans cette histoire, et a cru à bon compte, passer pour le chevalier blanc, le justicier qui vient réveler au monde une injustice. Ridicule au final.
guilad shalit on en parle depuis tres peu de temps par rapport au nombre d'années qu'il est otage
Copé ne le connaissait pas du tout ce dossier, ni de près de ni de loin, ça fait pas de lui un irresponsable politique pour autant je précise
ce qui me fait marrer, c'est que personne à lu le dossier.
la seule chose qu'on sache, c'est qu'il a plaidé coupable. Pourquoi? Bizarre. dans l'affaire polanski...tout le monde disait, il est coupable car il a autrefois plaidé coupable, ici, il serait presque innocent parcequ'il a plaidé coupable.
bizarre bizarre...
cela dit personnellement je n'ai jamais dit que clauzet est antisemite
juste quelqu'un qui n'a pas su voir plus loin que le bout de son nez... c'est juste desolant
la reponse est dans la question
rien a ajouter
ce n'est pas parce qu'on n'en parle pas a la tele que les personnes qui ont un devoir de connaitre les dossiers ne les connaissent pas
guilad shalit on en parle depuis tres peu de temps par rapport au nombre d'années qu'il est otage
:roll:
tant pis juste parce qu'on passe a la tele et que defendre un franco musulman ca fait bien
tu connais les intentions de Cluzet?
c'est quoi son intérêt dans cette affaire à part peut-être pour certains passer pour un acteur bobo donneur de leçons d'humanisme
j'ai rien contre Cluzet mais c'est un cas dont on a dû lui parler et au sujet duquel il s'est interessé un peu, bien sûr qu'il y a des centaines d'autres ressortissants français détenus à l'étranger
Cluzet utilise sa tribune à la télé pour en parler, c'est son droit, encore une fois ça fait pas de lui un antisémite sous pretexte que ça concerne la justice israélienne
copé etait sans doute la personne qui avait la meilleure place pour connaitre l'affaire de ce jeune homme et oui en tant que ministre des affaires etrangeres à non premier ministre a non chef d'etat a bein non
:roll:
tant pis juste parce qu'on passe a la tele et que defendre un franco musulman ca fait bien
les politiques plutôt
quand cluzet a interpellé Copé, il ne connaissait même pas l'existence de ce franco-palestinien
je sais très bien qu'il n'est pas unique dans la situation d'un bi-national emprisonné à l'étranger
a ce moment là, je te redis, que cluzet devrait parler des centaines de francais incarcérés dans des prisons, aux usa, en grande bretagne, en allemagne, et en france, qui clament leur innocence.
Non?
faut être logique à un moment.
Pourquoi spécifiquement un prisonnier en israel? Bizarre, non?
pourquoi il a plaidé coupable alors?
raconte nous!
premier point. je n'ai pas dix compte. je me suis inscrit justement pour te répondre. ça fait plusieurs fois que je te lis dire des choses assez insupportables ,sur dieudonné, sur les affaires de voile, par exemple.
deuxieme point. je vois pas pourquoi la france s'intéresserait à son cas. Il purge une peine de prison, après avoir plaidé coupable dans un procès équitable, qui s'est déroulé dans un état démocratique. Il a pu se défendre et apparemment, il n'a pas convaincu le tribunal. Point barre.
Est ce que la france doit réclamer la libération du français zacharias moussaoui,emprisonné aux usa, aussi?
il en irait autrement si israel n'était pas un état démocratique ou les accusés n'ont pas droit à l'exercice du plein droit de leur défense, mais ça n'est ici, pas le cas. Ou alors, il faut que tu dises qu'israel est une dictature.
ça n'est pas la position française.
et s'interesser a son cas veut dire pour toi que les acteurs en parle a la télé?
:roll:
Vous commencez tous à nous gonfler avec votre conflit israélo-palestinien !!!!
Si vous voulez vous taper dessus, allez sur place ! Mais en France on a pas à importer un conflit extérieur...un point c'est tout !
c'est tout à fait exact que l'incarcération de Salah Hamouri est totalement injustifiée...
Les réactions
La réaction aux articles est réservée aux membres.