RECHERCHEACCUEIL
Accueil   -   News   -   Communauté   -   Morandini! Academy   -   TV Replay   -   Vidéos   -   Contact
18/11   
Le CSA se penche sur des propos tenus par François Cluzet
Ajouter à mon journal
Le Conseil supérieur de l'audiovisuel examine les propos de l'acteur François Cluzet, tenus lors d'une émission sur France 2, au sujet de Salah Hamouri, un Franco-palestinien emprisonné en Israël depuis 2005, a indiqué mercredi l'autorité à l'AFP, confirmant une information du point.fr.

François Cluzet, invité de France 2 le 8 novembre à l'émission 13H15, s'était ému du sort de Salah Hamouri, un Franco-palestinien emprisonné en Israël depuis 2005 pour "délit d'opinion", selon lui. "Salah Hamouri, c'est un français qui est en prison en Israël pour délit d'opinion", a-t-il dit lors de cette émission. "Nicolas Sarkozy avait dit +j'irai chercher n'importe quel français quoi qu'il ait fait où qu'il soit+.

Or Salah Hamouri est en prison depuis quatre ans (...) il est en prison pour délit d'opinion, simplement parce qu'il a dit qu'il était contre les colonisations et la poursuite de la colonisation", a-t-il poursuivi. "Personne n'en parle! C'est un français, on parle d'identité nationale, cela fait quatre ans qu'il est en taule, personne n'en parle!", s'est emporté l'acteur, qui fait partie d'un comité de soutien à Salah Hamouri.

Le jeune homme, né le 25 avril 1985 à Jérusalem, est accusé d'être impliqué dans un complot destiné à assassiner Yossef Ovadia, guide spirituel du parti ultra-orthodoxe séfarade Shass. Le groupe de travail de déontologie du CSA examine actuellement les propos de M. Cluzet. Une décision devrait intervenir lors d'une plénière du CSA, dont la date n'est pas encore fixée.

Traditionnellement, les problèmes de déontologie se solvent par une simple lettre d'avertissement ou une mise en demeure ou une sanction financière et, dans les cas les plus extrêmes, par un retrait de fréquence. France 2 va diffuser un reportage sur l'affaire Salah Hamouri dans le cadre de l'émission 13H15 dimanche 22 novembre, a précisé la chaîne à l'AFP.
  96 commentaires
Bookmark and Share
NOTEZ CETTE NEWS
5.00 / 5 pour 1 vote
News précédente
Retour à la home
News suivante

Vos commentaires




M'inscrire à ce fil de commentaires
Actualiser les commentaires

<< | <     1 - 2 - 3     > | >>
21 nov. 2009 - 02:18
islas a écrit :
" j'ai jamais entendu Cluzet intervenir auparavant dans les media pour évoquer un tel sujet, donc prétendre qu'il souhaite rallier à ses films des antisémites qui se réfugient derrière l'antisionisme, j'y crois pas une seconde
à la limite le coup du bobo qui veut jouer le numéro de justicier internationale, jpeux comprendre
mais là s'agissant de Cluzet, un acteur plutôt discret sur les plateaux de télé, il y a sans doute un truc qui nous échappe "

100 % d'accord !
19 nov. 2009 - 10:30
ho a écrit :
" Vous commencez tous à nous gonfler avec votre conflit israélo-palestinien !!!!
Si vous voulez vous taper dessus, allez sur place ! Mais en France on a pas à importer un conflit extérieur...un point c'est tout ! "

Tout à fait d'accord, que chacun s'occupe de ses problèmes, on en a suffisament ici.
19 nov. 2009 - 10:14
bah oui, dès que l'on touche à ce sujet en France, attention aux graves sanctions....
19 nov. 2009 - 07:43
Pimpam a écrit :
" On essaye bien de nous faire pleurer dans les chaumières pour le soldat Gilad Shalit, a propos duquel le showbiz juif nous rabâche les oreilles depuis des mois ! Alors que plus de 10000 palestiniens croupissent dans les geôles israéliennes. "

Il a, en effet, des milliers de prisonniers palestiniens dans les prisons israeliennes mais ces derniers ont des droits reconnus, que les familles peuvent visiter ; s'il y a bel et bien un prisonnier qui "croupit" dans un prison, c'est bien Guilat Shalit, dont on ne sait où il est, dans quel état de santé ni même les raisons pour lesquelles il est retenu par un groupe fascisant.
19 nov. 2009 - 01:39
NiKo92 a écrit :
" Je ne comprend pas trop ce que vient faire le CSA dans cette histoire vu que François Cluzet était en direct et a dit ce qu'il avait envie de dire. Ses propos n'engagent que lui. Il ne représente aucune association et a parlé à titre personnel. Il a abordé le sort d'un jeune homme à priori français emprisonné selon lui à tord. C'est bien que France 2 enquête pour en savoir plus mais le CSA n'a rien à voir là dedans. Je ne vois pas à qui le CSA enverrait une lettre d'avertissement. On croit rêver ! "

Le CSA est une institution, avec des gens très bien payés, qui doivent prouver de temps en temps qu'ils existent....
19 nov. 2009 - 00:50
chiche pour la fréquence!!!!
18 nov. 2009 - 22:53
Je ne comprend pas trop ce que vient faire le CSA dans cette histoire vu que François Cluzet était en direct et a dit ce qu'il avait envie de dire. Ses propos n'engagent que lui. Il ne représente aucune association et a parlé à titre personnel. Il a abordé le sort d'un jeune homme à priori français emprisonné selon lui à tord. C'est bien que France 2 enquête pour en savoir plus mais le CSA n'a rien à voir là dedans. Je ne vois pas à qui le CSA enverrait une lettre d'avertissement. On croit rêver !
18 nov. 2009 - 21:58
On essaye bien de nous faire pleurer dans les chaumières pour le soldat Gilad Shalit, a propos duquel le showbiz juif nous rabâche les oreilles depuis des mois ! Alors que plus de 10000 palestiniens croupissent dans les geôles israéliennes.
18 nov. 2009 - 19:39
alphonsedoinel a écrit :
" Si vous aviez ouvert un livre d'Histoire une fois dans votre vie, vous ne proféreriez pas une telle ineptie. Nous sommes en démocratie et François Cluzet dit ce qu'il veut, du moment qu'il n'insulte personne!
Je le dis d'autant plus tranquillement que visiblement il a eu plutôt tort, sur le fond de l'affaire, assez embrouillée faut reconnaitre. "

pauvre type pour qui vous prenez vous ? Je trouve que Cluzet a tord de prendre fait et cause et pour le reste vous n'avez rien compris alors vous attaquez comme un clebard.Salah Amouri est en prison en Israel pour avoir tenu des propos en Israel.Donc c'est bien un Francais qui se permet de dire au pays dont il est L'hote ce que se Pays doit faire. Quand on est a l'etranger la moindre des chose c'est de fermer sa G...
18 nov. 2009 - 19:19
yves2121 a écrit :
" Hamouri est un terrorriste palestinien qui a planifié un attentat contre un rabbin très connu en Israel.

Toutes les preuves ont été réunies de façon claires et indiscutables et d'ailleurs personne n'a dit ou prouvé que les accusations étaient fausses.

Il a eu un procès tout à fait régulier, il a pu se défendre et a justement été condamné.

Il purge sa peine normalement.

Cluzet a eu tord de s'en mêler mais comme beaucoup, il condamne israel sans connaitre les dossiers et sans savoir de quoi il parle.

Son effet de manche en direct va peut etre, crois-t-il, lui permettre des ralier à lui et donc à ses films, une partie de la population française, à savoir les antisémites, qui se font appeler antisionnistes pour échapper au coup de la loi.

On a qu'à libérer dans ce cas tous les criminels ou terroristes étrangers que nous avons dans nos prisons françaises et les renvoyer libres dans leurs pays.. n'est ce pas mr cluzet? "

j'ai jamais entendu Cluzet intervenir auparavant dans les media pour évoquer un tel sujet, donc prétendre qu'il souhaite rallier à ses films des antisémites qui se réfugient derrière l'antisionisme, j'y crois pas une seconde
à la limite le coup du bobo qui veut jouer le numéro de justicier internationale, jpeux comprendre
mais là s'agissant de Cluzet, un acteur plutôt discret sur les plateaux de télé, il y a sans doute un truc qui nous échappe
18 nov. 2009 - 19:13
Hamouri est un terrorriste palestinien qui a planifié un attentat contre un rabbin très connu en Israel.

Toutes les preuves ont été réunies de façon claires et indiscutables et d'ailleurs personne n'a dit ou prouvé que les accusations étaient fausses.

Il a eu un procès tout à fait régulier, il a pu se défendre et a justement été condamné.

Il purge sa peine normalement.

Cluzet a eu tord de s'en mêler mais comme beaucoup, il condamne israel sans connaitre les dossiers et sans savoir de quoi il parle.

Son effet de manche en direct va peut etre, crois-t-il, lui permettre des ralier à lui et donc à ses films, une partie de la population française, à savoir les antisémites, qui se font appeler antisionnistes pour échapper au coup de la loi.

On a qu'à libérer dans ce cas tous les criminels ou terroristes étrangers que nous avons dans nos prisons françaises et les renvoyer libres dans leurs pays.. n'est ce pas mr cluzet?
18 nov. 2009 - 18:39
islas a écrit :
" Israel est une démocratie et dans le même temps colonise de façon sauvage et se moque des résolutions internationales, encore une fois ça relève en rien de l'antisémitisme de dire cela
tu as parlé de droit d'ingérence + tôt, soit
que la France n'a pas à se mêler des affaires d'Israel, ok mais à l'inverse c'est pas tout à fait le cas
à l'époque de la nomination du ministre des affaires étrangères où Sarkozy hésitait entre Kouchner et Vedrine, jme souviens qu'en Israel on souhaitait ardemment kouchner car jugé " + israélo-compatible"
de même au moment de la polémique Dieudonné, un dirigeant israélien en visite en France somme Sarkozy de faire quelquechose, petit cas d'ingérence concernant un comique français sulfureux
le diner annuel du CRIF dans le même style, où les ministres français se voient distribués des bons ou mauvais points en fonction de leur amitiés revendiquées ou pas à l'égard d'israel et de la communauté juive

pour finir Lieberman ou Sharon à l'époque qui en France appelle les français de confession juive à s'installer en Israel car ils y seront traités comme il se doit(et surtout pour contrer la forte expansion démographique des palestiniens)

bref on est d'accord sur un point je pense, chaque pays est souverain sur son sol et ne peut tolérer qu'on vienne s'ingérer dans ses affaires "

rectification: au moment de l'affaire dieudonné(2004-2005)
c'est chirac pas sarkozy
pour être précis c'était raffarin qui en a parlé
18 nov. 2009 - 16:56
Gaucheman a écrit :
" premier point. je n'ai pas dix compte. je me suis inscrit justement pour te répondre. ça fait plusieurs fois que je te lis dire des choses assez insupportables ,sur dieudonné, sur les affaires de voile, par exemple.

deuxieme point. je vois pas pourquoi la france s'intéresserait à son cas. Il purge une peine de prison, après avoir plaidé coupable dans un procès équitable, qui s'est déroulé dans un état démocratique. Il a pu se défendre et apparemment, il n'a pas convaincu le tribunal. Point barre.
Est ce que la france doit réclamer la libération du français zacharias moussaoui,emprisonné aux usa, aussi?

il en irait autrement si israel n'était pas un état démocratique ou les accusés n'ont pas droit à l'exercice du plein droit de leur défense, mais ça n'est ici, pas le cas. Ou alors, il faut que tu dises qu'israel est une dictature.
ça n'est pas la position française. "

Israel est une démocratie et dans le même temps colonise de façon sauvage et se moque des résolutions internationales, encore une fois ça relève en rien de l'antisémitisme de dire cela
tu as parlé de droit d'ingérence + tôt, soit
que la France n'a pas à se mêler des affaires d'Israel, ok mais à l'inverse c'est pas tout à fait le cas
à l'époque de la nomination du ministre des affaires étrangères où Sarkozy hésitait entre Kouchner et Vedrine, jme souviens qu'en Israel on souhaitait ardemment kouchner car jugé " + israélo-compatible"
de même au moment de la polémique Dieudonné, un dirigeant israélien en visite en France somme Sarkozy de faire quelquechose, petit cas d'ingérence concernant un comique français sulfureux
le diner annuel du CRIF dans le même style, où les ministres français se voient distribués des bons ou mauvais points en fonction de leur amitiés revendiquées ou pas à l'égard d'israel et de la communauté juive

pour finir Lieberman ou Sharon à l'époque qui en France appelle les français de confession juive à s'installer en Israel car ils y seront traités comme il se doit(et surtout pour contrer la forte expansion démographique des palestiniens)

bref on est d'accord sur un point je pense, chaque pays est souverain sur son sol et ne peut tolérer qu'on vienne s'ingérer dans ses affaires
18 nov. 2009 - 16:38
ho a écrit :
" Ou est le problème que Cluzet s'exprime ? "

le problème n'est pas qu'il s'exprime, le problème est que apparamment il dit n'importe quoi, puisque le prisionnier a été jugé pat un pays libre (enfin jusqu'a présent israel est un pays libre non!!!)donc on se demande pourquoi la France irai se mêler de la justice de ce pays.........
18 nov. 2009 - 16:02
Gaucheman a écrit :
" ce qui me fait marrer, c'est que personne à lu le dossier.
la seule chose qu'on sache, c'est qu'il a plaidé coupable. Pourquoi? Bizarre. dans l'affaire polanski...tout le monde disait, il est coupable car il a autrefois plaidé coupable, ici, il serait presque innocent parcequ'il a plaidé coupable.
bizarre bizarre... "

vous avez dit bizarre... comme c'est bizarre...
18 nov. 2009 - 16:01
poucinette25 a écrit :
" cela dit personnellement je n'ai jamais dit que clauzet est antisemite
juste quelqu'un qui n'a pas su voir plus loin que le bout de son nez... c'est juste desolant "

moi non plus mais a mon avis, il s'est fait enfler dans cette histoire, et a cru à bon compte, passer pour le chevalier blanc, le justicier qui vient réveler au monde une injustice. Ridicule au final.
18 nov. 2009 - 16:00
poucinette25 a écrit :
" ce n'est pas parce qu'on n'en parle pas a la tele que les personnes qui ont un devoir de connaitre les dossiers ne les connaissent pas

guilad shalit on en parle depuis tres peu de temps par rapport au nombre d'années qu'il est otage "

Copé ne le connaissait pas du tout ce dossier, ni de près de ni de loin, ça fait pas de lui un irresponsable politique pour autant je précise
18 nov. 2009 - 15:59
ce qui me fait marrer, c'est que personne à lu le dossier.
la seule chose qu'on sache, c'est qu'il a plaidé coupable. Pourquoi? Bizarre. dans l'affaire polanski...tout le monde disait, il est coupable car il a autrefois plaidé coupable, ici, il serait presque innocent parcequ'il a plaidé coupable.
bizarre bizarre...
18 nov. 2009 - 15:58
cela dit personnellement je n'ai jamais dit que clauzet est antisemite
juste quelqu'un qui n'a pas su voir plus loin que le bout de son nez... c'est juste desolant
18 nov. 2009 - 15:56
islas a écrit :
" tu connais les intentions de Cluzet?
c'est quoi son intérêt dans cette affaire à part peut-être pour certains passer pour un acteur bobo donneur de leçons d'humanisme "

la reponse est dans la question

rien a ajouter
18 nov. 2009 - 15:54
ce n'est pas parce qu'on n'en parle pas a la tele que les personnes qui ont un devoir de connaitre les dossiers ne les connaissent pas

guilad shalit on en parle depuis tres peu de temps par rapport au nombre d'années qu'il est otage
18 nov. 2009 - 15:54
poucinette25 a écrit :
" copé etait sans doute la personne qui avait la meilleure place pour connaitre l'affaire de ce jeune homme et oui en tant que ministre des affaires etrangeres à non premier ministre a non chef d'etat a bein non



tant pis juste parce qu'on passe a la tele et que defendre un franco musulman ca fait bien "

tu connais les intentions de Cluzet?
c'est quoi son intérêt dans cette affaire à part peut-être pour certains passer pour un acteur bobo donneur de leçons d'humanisme
18 nov. 2009 - 15:51
Gaucheman a écrit :
" a ce moment là, je te redis, que cluzet devrait parler des centaines de francais incarcérés dans des prisons, aux usa, en grande bretagne, en allemagne, et en france, qui clament leur innocence.
Non?
faut être logique à un moment.
Pourquoi spécifiquement un prisonnier en israel? Bizarre, non? "

j'ai rien contre Cluzet mais c'est un cas dont on a dû lui parler et au sujet duquel il s'est interessé un peu, bien sûr qu'il y a des centaines d'autres ressortissants français détenus à l'étranger
Cluzet utilise sa tribune à la télé pour en parler, c'est son droit, encore une fois ça fait pas de lui un antisémite sous pretexte que ça concerne la justice israélienne
18 nov. 2009 - 15:51
islas a écrit :
" les politiques plutôt
quand cluzet a interpellé Copé, il ne connaissait même pas l'existence de ce franco-palestinien
je sais très bien qu'il n'est pas unique dans la situation d'un bi-national emprisonné à l'étranger "

copé etait sans doute la personne qui avait la meilleure place pour connaitre l'affaire de ce jeune homme et oui en tant que ministre des affaires etrangeres à non premier ministre a non chef d'etat a bein non



tant pis juste parce qu'on passe a la tele et que defendre un franco musulman ca fait bien
18 nov. 2009 - 15:46
poucinette25 a écrit :
" et s'interesser a son cas veut dire pour toi que les acteurs en parle a la télé?
"

les politiques plutôt
quand cluzet a interpellé Copé, il ne connaissait même pas l'existence de ce franco-palestinien
je sais très bien qu'il n'est pas unique dans la situation d'un bi-national emprisonné à l'étranger
18 nov. 2009 - 15:45
islas a écrit :
" Cluzet a pas exigé qu'on le libère si jme trompe pas, il a juste dit que personne n'en parle, moi je dis juste "s'intéresser à son cas" ça veut pas dire le faire libérer et s'ingérer dans les affaires d'Israel "

a ce moment là, je te redis, que cluzet devrait parler des centaines de francais incarcérés dans des prisons, aux usa, en grande bretagne, en allemagne, et en france, qui clament leur innocence.
Non?
faut être logique à un moment.
Pourquoi spécifiquement un prisonnier en israel? Bizarre, non?
18 nov. 2009 - 15:42
EL RIAD a écrit :
" c'est tout à fait exact que l'incarcération de Salah Hamouri est totalement injustifiée... "

pourquoi il a plaidé coupable alors?
raconte nous!
18 nov. 2009 - 15:41
islas a écrit :
" tu me connais apparememnt pour savoir où se situe ma haine avec ton 10ème compte sur JMM.com
je dis juste que la France peut s'intéresser au sort de Salah Hamouri, en tant que franco-palestinien même si son cas est différent de celui de Gilad Shalit, et si ça fait de moi un antisémite, si tu veux "

premier point. je n'ai pas dix compte. je me suis inscrit justement pour te répondre. ça fait plusieurs fois que je te lis dire des choses assez insupportables ,sur dieudonné, sur les affaires de voile, par exemple.

deuxieme point. je vois pas pourquoi la france s'intéresserait à son cas. Il purge une peine de prison, après avoir plaidé coupable dans un procès équitable, qui s'est déroulé dans un état démocratique. Il a pu se défendre et apparemment, il n'a pas convaincu le tribunal. Point barre.
Est ce que la france doit réclamer la libération du français zacharias moussaoui,emprisonné aux usa, aussi?

il en irait autrement si israel n'était pas un état démocratique ou les accusés n'ont pas droit à l'exercice du plein droit de leur défense, mais ça n'est ici, pas le cas. Ou alors, il faut que tu dises qu'israel est une dictature.
ça n'est pas la position française.
18 nov. 2009 - 15:40
islas a écrit :
" Cluzet a pas exigé qu'on le libère si jme trompe pas, il a juste dit que personne n'en parle, moi je dis juste "s'intéresser à son cas" ça veut pas dire le faire libérer et s'ingérer dans les affaires d'Israel "

et s'interesser a son cas veut dire pour toi que les acteurs en parle a la télé?
18 nov. 2009 - 15:40
Vous commencez tous à nous gonfler avec votre conflit israélo-palestinien !!!!
Si vous voulez vous taper dessus, allez sur place ! Mais en France on a pas à importer un conflit extérieur...un point c'est tout !
18 nov. 2009 - 15:40
c'est tout à fait exact que l'incarcération de Salah Hamouri est totalement injustifiée...
18 nov. 2009 - 15:39
Gaucheman a écrit :
" ce qui est étarnge, c'est ton deux poids deux mesures à toi, non? toujours anti..s (sémite ou sioniste), toujours en faveur des fach-islamistes

je rapelle à tous et à cluzet que ce type a PLAIDÉ coupable, lors de son procès..Avez vous lu son dossier pour l'innocenter d'autorité?
apres, si vous voulez défendre tous ceux qui sont en prison en france et qui clament leur innocence...allez y! on vous écoute!...
Bizarre. silence!...
Cette affaire est une nouvelle occase pour les antisémites de tous poils de venir vomir leur bile sur israel.
voila la vérité. "

et Israel ça ne leur posent pas de problèmes de mettre les gens dehors de leurs maisons, avec leurs gamins pour s'approprier leur maisons, ras le bol, de dire qu'on est des antisémites, je suis pas antisémite, je suis réaliste, j'en ai juste marre de tout ses cons qui se permettent des choses dégueulasse, et qui viennent nous donner des leçons, M...e
18 nov. 2009 - 15:39
Gaucheman a écrit :
" bah non! il a plaidé coupable et la france reconnait l'état d'israel comme un état démocratique. elle n'a donc pas à faire de l'ingérence. au nom de quoi? dire qu'il est innocent?. A ce moment là, cluzet n'a qu'a se battre pour que la france fasse préssion sur les usa, pour libérer le terroriste du onze septembre, moussaoui! aussi! soyons logique!...c'est aussi stupide.
Rien à voir avec le soldat israelien qui est enfermé on ne sait ou, au mépris de tous les droits humains fondamentaux. "

5*
18 nov. 2009 - 15:38
Cluzet est un acteur qui a besoin d'un dialogue écrit par d'autres pour s'exprimer
18 nov. 2009 - 15:37
Gaucheman a écrit :
" bah non! il a plaidé coupable et la france reconnait l'état d'israel comme un état démocratique. elle n'a donc pas à faire de l'ingérence. au nom de quoi? dire qu'il est innocent?. A ce moment là, cluzet n'a qu'a se battre pour que la france fasse préssion sur les usa, pour libérer le terroriste du onze septembre, moussaoui! aussi! soyons logique!...c'est aussi stupide.
Rien à voir avec le soldat israelien qui est enfermé on ne sait ou, au mépris de tous les droits humains fondamentaux. "

Cluzet a pas exigé qu'on le libère si jme trompe pas, il a juste dit que personne n'en parle, moi je dis juste "s'intéresser à son cas" ça veut pas dire le faire libérer et s'ingérer dans les affaires d'Israel
18 nov. 2009 - 15:36
islas a écrit :
" j'innocente personne, je dis juste qu'en tant que franco-palestinien, la France peut s'intéresser à son cas, rien de + "

Il est franco PALESTINIEN il a ete juge il a plaider coupable il est en prison
gilad shalit est un otage qui n'a fait que servir son pays; israel est en conflis avec ses bourreaux la france a le devoir de lui venir en aide

l'autre n'en n'a pas demande il a juste plaide coupable

pourquoi on s'interesserait a lui plus que ca tu crois que c'est le seul au monde

bon aller moi je vais faire un casse en angleterre et puis j'appelle au secours sarkozy???? tu plaiante là?????
18 nov. 2009 - 15:33
Gaucheman a écrit :
" tu mélanges tout, une fois de plus, pour mieux vomir ta haine d'israel. shallit est un soldat, et donc selon les conventions de geneve, il a le droit de recevoir de la visite..droit que ses parents aient des nouvelles de lui. Droits qui lui sont déniés.

Concernant ce terroriste, il a plaidé coupable. et il est dans une prison, et ses droits sont respectés.
Tu racontes vraiment n'importe quoi donc. "

tu me connais apparememnt pour savoir où se situe ma haine avec ton 10ème compte sur JMM.com
je dis juste que la France peut s'intéresser au sort de Salah Hamouri, en tant que franco-palestinien même si son cas est différent de celui de Gilad Shalit, et si ça fait de moi un antisémite, si tu veux
18 nov. 2009 - 15:31
islas a écrit :
" j'innocente personne, je dis juste qu'en tant que franco-palestinien, la France peut s'intéresser à son cas, rien de + "

bah non! il a plaidé coupable et la france reconnait l'état d'israel comme un état démocratique. elle n'a donc pas à faire de l'ingérence. au nom de quoi? dire qu'il est innocent?. A ce moment là, cluzet n'a qu'a se battre pour que la france fasse préssion sur les usa, pour libérer le terroriste du onze septembre, moussaoui! aussi! soyons logique!...c'est aussi stupide.
Rien à voir avec le soldat israelien qui est enfermé on ne sait ou, au mépris de tous les droits humains fondamentaux.
18 nov. 2009 - 15:27
islas a écrit :
" le rapport est que parler de l'un ne suscite aucune réaction tandis que parler de l'autre sort le CSA de sa sieste, s'agissant de Gilad Shalit, Sarkozy a promis à son père qu'il allait s'en charger tandis que pour Salah Hamouri, aucune nouvelle, c'est troublant d'autant + que ces 2 personnes ont une chose en commun, ils sont français à moitié et la France ne laisse jamais tomber ses resortissants de manière générale "

tu mélanges tout, une fois de plus, pour mieux vomir ta haine d'israel. shallit est un soldat, et donc selon les conventions de geneve, il a le droit de recevoir de la visite..droit que ses parents aient des nouvelles de lui. Droits qui lui sont déniés.

Concernant ce terroriste, il a plaidé coupable. et il est dans une prison, et ses droits sont respectés.
Tu racontes vraiment n'importe quoi donc.
18 nov. 2009 - 15:26
Ou est le problème que Cluzet s'exprime ?
Actualiser les commentaires

<< | <     1 - 2 - 3     > | >>

Merci de patienter pendant la connexion,
qui peut prendre jusqu'à 30 secondes...
ACCUEILACCUEILNEWSCOMMUNAUTÉJEUCONTACTRECHERCHE
Copyright © 2010 The Web Family SARL - Tous droits réservés - Une réalisation LetMotiv

Partenaire : After Work Paris