18/11/2009 09:34

Photo d'Ilan: le parquet requiert la condamnation de Choc


2

Le ministère public a requis mardi la condamnation du magazine Choc à 5.000 euros d'amende pour avoir, en mai dernier, publié en Une la photo du jeune Ilan Halimi aux mains de ses ravisseurs en janvier 2006.

La publication de cette photo représente une "atteinte à la dignité d'une gravité exceptionnelle", a argué le procureur Carole Bochter, devant le tribunal correctionnel de Paris.

"C'était mettre de l'huile sur le feu et risquer de provoquer un trouble à l'ordre public. C'était du sensationnalisme, du racolage et non plus de l'information", a-t-elle dit. Le cliché litigieux, envoyé par le gang des Barbares aux parents d'Ilan Halimi afin de leur demander une rançon, représentait la victime avec le visage enrubanné d'adhésif, un pistolet sur la tempe et les poignets entravés.

Le jeune juif avait ensuite été torturé à mort. La photo avait été publiée en plein procès du gang des Barbares, les agresseurs présumés d'Ilan Halimi. Le 10 juillet, le chef présumé Youssouf Fofana a été condamné par les assises de Paris à la prison à perpétuité.

De lourdes peines de prison ont été prononcées contre ses complices présumés. Un procès en appel devrait avoir lieu courant 2010. La mère et les soeurs d'Ilan Halimi avait obtenu en référé 40.000 euros de dommages et intérêts et l'interdiction du magazine, une sanction rarissime.

Une semaine plus tard, la cour d'appel avait atténué la peine, en autorisant le retour du magazine dans les kiosques avec la photo "occultée", une mesure quasiment irréalisable qui n'avait pas permis la réapparition de Choc.

L'affaire sera bientôt examinée par la Cour de cassation.

Mais parallèlement, le ministère public avait engagé des poursuites contre le mensuel d'information à destination des 18-25 ans. C'est à ce titre que le directeur de publication de Choc, Gérard Ponson, était poursuivi mardi devant la 17e chambre. Son avocat, Me Richard Malka, a regretté "l'acharnement" contre le magazine, déjà condamné à un "retrait de vente", une mesure "on ne peut plus radicale".

Mais le conseil a surtout plaidé "l'irrecevabilité" des poursuites engagées par le ministère public car, en droit français, l'atteinte à la dignité "induit que la victime soit vivante".

Délibéré le 12 janvier.

Rafraichir !

Les réactions

La réaction aux articles est réservée aux membres.

Portrait de ftal64
Vote: 
0

Comment une telle photo,envoyée aux parents,puisse se retrouver dans un "journal" comme celui-ci,trainé en justice par les meme malheureux parents?

Ceci est une simple question sans aucune arrière pensée,je tient à le préciser!


Portrait de lephantom72
Vote: 
0

tain dans quel monde on est?
l'homme des caverne n'a rien à nous envier.
je vais gerber.


Programme TV

TF1
Section de recherches
20:55
(Série/Feuilleton)
FRANCE 2
L'angle éco
20:55
(Magazine)
Faut-il fermer les frontières pour sauver nos emplois ?
FRANCE 3
À la dérive
20:55
(Téléfilm)
CANAL +
Vikings
21:00
(Série/Feuilleton)
À l'aube du dernier jour
FRANCE 5
La grande librairie
20:50
(Magazine)
M6
Scorpion
21:00
(Série/Feuilleton)
Le dossier Veronica
W9
Ennemi d'État
20:55
(Film)
TMC
22 Jump Street
20:55
(Film)
NRJ12
Ultimate Game
20:55
(Film)
HD1
Léon
20:55
(Film)
6TER
Départ immédiat
20:55
(Magazine)
Départ immédiat au zoo d'Amnéville
CHERIE 25
Switch
20:55
(Film)

Top 15 des membres du jour

1
Delice - (61 commentaires)

2
Jarod26 - (53 commentaires)

3
dolphins - (42 commentaires)

4
Milie01 - (36 commentaires)

5
Caramella - (34 commentaires)

6
PtiGlaçon - (34 commentaires)

7
thierry_70 - (29 commentaires)

8
Soso87 - (28 commentaires)

9
pistouille - (27 commentaires)

10
Cyrius - (26 commentaires)

11
FoxOne - (24 commentaires)

12
Eclipse - (21 commentaires)

13
Vannes56 - (19 commentaires)

14
Celya30 - (19 commentaires)

15
DarkAngel - (18 commentaires)


Haut de la page