Marrant ces Irlandais... y sont blancs, rouquemoutes, y chantent des trucs pendant 90mn sans s'arrêter, y sont fiers de leur pays... purée, mais qui c'est ces extra-terrestres?!?!?... Ah lala, vive nos "Bleus"!!!!
Si il y a 1-1 au cumul oui.
Si il y a 1-1 au match de mercredi non, c'est la France qui est qualifié, car elle gagne 2-1 au cumul.
Mais tu verrais que le score final serait 4-3, soit le cumul des 2 match en doublant les buts a l'exterieur.
SUR LES REGLES OFFICIELLES ILS PARLENT DE COMPTENT DOUBLE !
Et de toute facon ca reviens au meme.
D'ailleurs je precise, ils comptent seulement EN CAS D'EGALITE et a condition que ca change quelque chose dans cette egalité.
Si la France perd 1-1 ca sert a rien de double ca ferait 2-2 aucun interet !
Si il y a 1-1, ca fait match nul
être endormant n'est pas donné au premier venu... mais au deuxième, peut-être...
Je ne parlerai que de Laurent Blanc. C'est vrai que je l'ai trouvé effacé. Il ne parlais quasiment jamais. J'avais le sentiment qu'il ne trouvait pas sa place au milieu de Rolland et Ferreri.
Mais bon, à sa décharge, il n'a pas l'expérience qu'ont pu accumuler un Wenger ou un Lizarazu. (Je ne parle que des consultants qui font office de troisième homme)
En gros, si la France perd 2-1 au Stade de France, exit la qualif (et Domenech)
:mrgreen:
Ben oui je l'avais dit a un moment ou on parlait du match du protugal.
Mais pourquoi il serait eliminés ?
Parce que ils ont marqué 2 buts a l'exterieur contre 1 OK.
Mais tu verrais que le score final serait 4-3, soit le cumul des 2 match en doublant les buts a l'exterieur.
SUR LES REGLES OFFICIELLES ILS PARLENT DE COMPTENT DOUBLE !
Et de toute facon ca reviens au meme.
D'ailleurs je precise, ils comptent seulement EN CAS D'EGALITE et a condition que ca change quelque chose dans cette egalité.
Si la France perd 1-1 ca sert a rien de double ca ferait 2-2 aucun interet !
Exemple : Equipe A 5 - 3 Equipe B à l'aller
Equipe B 1 - 0 Equipe A au retour.
Si les buts comptaient double l'équipe B serait qualifiée, or le score final est de 5 - 4 pour l'Equipe A, c'est donc elle qui est qualifiée !
Par contre si l'équipe B s'imposait 2 - 0 au retour, il y aurait 5 - 5 en score final, mais vu que l'Equipe A n'a marqué aucun but à l'extérieur, alors que l'Equipe B en a marqué 3, c'est l'équipe B qui est qualifiée.
Pour simplifier, disons qu'un but à l'extérieur vaut 1,01 but.
En gros, si la France perd 2-1 au Stade de France, exit la qualif (et Domenech)
:mrgreen:
Tu le fait expres ou quoi ?
Ils comtent double EN CAS D'EGALITE et a condition bien sur que ca change quelque chose a cette equalité.
Quand je te parle de doubler les buts, je te parle EN CAS D'EGALITE !
D'autant que ton exemple est faux ! Parce que si on doublait les buts de l'equipe B a l'exterieur, ca leur donnerait 5 buts. (d'ailleur y'aurait 5-5 ils seraient pas qualifié)
Mais il faudrait aussi doublé ceux de l'equipe A a l'exterieur !
Donc ca ferait 10-5 au lieu de 5-4 donc ca sert a rien donc on fait pas.
Au lieu de t'enflammer avec tes "FAUX !" essaye de comprendre ce que l'on te dit ! Et surtout prend pas des exemples foireux, tu est entrain de m'expliquer un truc que tu n'as pas compris avec un exemple tout pourrit alors que j'ai le livre a la maison !
BRAVO M6 pour laudience et BRAVO LES BLEUS meme si cetait un peu endormant aparement ...
T'es sérieux là ?
Ce que tu dit coleone revient au meme de toute facon.
Mais que tu disent "c'est celui qui marque le plus de but a l'exterieur" ou que tu dise "les buts a l'exterieurs sont doublés" tu as autant raison car les regles OFFICIELLES comportent belle et bien l'expression "compte double".
En fait, c'est meme la premiere regle, mais pour eviter l'embrouille, car en disant "compte double" certains se paumer, ils ont donc simplifier en disant que c'est celui qui a marquer le plus de but a l'exterieur qui gagne.
D'ailleurs, je sais pas si c'est toujours pareil mais imaginons donc que la france perde 2-1 sont premier match.
Si ca na pas changé depuis, sur les tableau officiels il y aura marquer :
aller 0-1 retour 2-1 resultats cumulé : victoire de l'Irlande 4-3.
Ca a longtemps été comme ca, dans ce cas de figure le score final cumulé OFFICIEL etait noté en doublant les buts a l'exterieur. Je sais pas encore une fois si ca a changer.
C'est faux, les buts à l'extérieur n'ont jamais compté double, ils priment simplement sur les buts à domicile lorsque le score final est une égalité.
Exemple : Equipe A 5 - 3 Equipe B à l'aller
Equipe B 1 - 0 Equipe A au retour.
Si les buts comptaient double l'équipe B serait qualifiée, or le score final est de 5 - 4 pour l'Equipe A, c'est donc elle qui est qualifiée !
Par contre si l'équipe B s'imposait 2 - 0 au retour, il y aurait 5 - 5 en score final, mais vu que l'Equipe A n'a marqué aucun but à l'extérieur, alors que l'Equipe B en a marqué 3, c'est l'équipe B qui est qualifiée.
Pour simplifier, disons qu'un but à l'extérieur vaut 1,01 but.
En gros, si la France perd 2-1 au Stade de France, exit la qualif (et Domenech)
:mrgreen:
son PROCHAIN match, pas son premier pardon
Bug, voila la suite de mon post precedent :
Ce que tu dit coleone revient au meme de toute facon.
Mais que tu disent "c'est celui qui marque le plus de but a l'exterieur" ou que tu dise "les buts a l'exterieurs sont doublés" tu as autant raison car les regles OFFICIELLES comportent belle et bien l'expression "compte double".
En fait, c'est meme la premiere regle, mais pour eviter l'embrouille, car en disant "compte double" certains se paumer, ils ont donc simplifier en disant que c'est celui qui a marquer le plus de but a l'exterieur qui gagne.
D'ailleurs, je sais pas si c'est toujours pareil mais imaginons donc que la france perde 2-1 sont premier match.
Si ca na pas changé depuis, sur les tableau officiels il y aura marquer :
aller 0-1 retour 2-1 resultats cumulé : victoire de l'Irlande 4-3.
Ca a longtemps été comme ca, dans ce cas de figure le score final cumulé OFFICIEL etait noté en doublant les buts a l'exterieur. Je sais pas encore une fois si ca a changer.
Exemple: si les irlandais gagnent 2-1 mercredi, ça fera 2-2 sur l'ensemble des matches. Mais puisque les irlandais auront marqué 2 buts à l'extérieur et les bleus seulement 1, ces derniers auront perdu.
Tu sait d'ou ca vient ? Ben des regles meme du football :
"Avec cette règle, l'équipe ayant marqué le plus de buts à l'extérieur gagnera. Les lois du jeu y font référence sous l'expression « compter double »"
EH OUI ! Dans les regles du football, on trouve que dans ces cas, les buts a l'exterieurs comptent double !!!!
J'ai les regles officielles a la maison si ca te suffit pas.
Thierry Rolland a été excellent hier.
ferreri très moyen
laurent blanc nullissime; il avait l'air de rien comprendre au match
Quand je vois les gens qui disent que les bleus ont fait un très bon match je me demande si on a regardé le même match. Il n'y a eu aucune occasion franche pendant tout le match, aucun tir vraiment inquiétant à part justement sur le but, qui est quand même un tir détourné. En plus si on avait pas eu un Lloris vigilant on aurait pu en prendre 1 et là tout le monde aurait crié aux loups.
Enfin voilà quoi, je suis content qu'on ait gagné mais franchement pour une équipe de notre niveau on a pas fait un match exceptionnel.
Sinon pour les commentaires, j'ai trouvé ça affligeant, mis à part Thierry Rolland. Entre un Laurent Blanc qu'on a dû entendre 5 fois de tout le match, et un Ferreri plus chauvin qu'un drapeau et qui ose appeler un tir qui finit à 7 mètres de la cage une occasion franche, j'ai trouvé ça mauvais.
Faux! J'en ai marre des gens qui inventent cette règle donc je vais essayer d'expliquer. Les buts à l'extérieur ne comptent pas double; à l'issue des 2 matches on fait le total des buts et s'il y a égalité c'est l'équipe qui a marqué le plus de buts à l'extérieur qui gagne.
Exemple: si les irlandais gagnent 2-1 mercredi, ça fera 2-2 sur l'ensemble des matches. Mais puisque les irlandais auront marqué 2 buts à l'extérieur et les bleus seulement 1, ces derniers auront perdu.
Quelle purge ces commentaires hier soir.
C'est sympa de retrouver Thierry Rolland mais on voit bien qu'il n'est plus fringuant. Il confondait les joueurs. Pas terrible.
Ferreri, c'est pas un super consultant.
Et Laurent Blanc n'a pas été assez sollicité.
Le grand moment, c'est la grosse occaz irlandaise en fin de match. Ils se sont simplement arrêtés de parler
Du grand n'importe quoi.
Quel bonheur un match de l'équipe de France sans les commentaires de Larqué à la sauce TF1!! Chapeau M6!!
Quel bonheur de retrouver Therry Rolland aux commentaires mais il sembalaient que le consultant qui était avec lui avait la même intonation de voix que Jean-Michel Larqué
k suivi de "e", "i", "y", "ä" ou "ö" se prononce "sch"
Sur le a de Kallstrom, il y a des tremas et non sur Kim, voilà...
Après vérification, Kim en suédois se prononce Chim, donc la prononciation correcte est Chim Chälstreum, bizarre, mais c'est comme ça...
+10 !
k suivi de "e", "i", "y", "ä" ou "ö" se prononce "sch"
Sur le a de Kallstrom, il y a des tremas et non sur Kim, voilà...
Ok merci 
Tu est sur ? treum ou car il y a les deux points sur le O, mais Chal pas sur...
Christophe Josse est marié avec une suédoise, ça aide pour la prononciation...
k suivi de "e", "i", "y", "ä" ou "ö" se prononce "sch"
Sur le a de Kallstrom, il y a des tremas et non sur Kim, voilà...
Y'en à marre de lire ou entendre que Thierry Roland est franchouillard. Le journalisme sportif doit il être fondu dans le moule politiquement correct de france 2? "Oui deux belles équipes et que le meilleur gagne". "Ils sont tous très bons et on aimerait que les deux équipes se qualifient"... Tous les pays ont une fierté nationale, quelle que soit la discipline. Vous croyez que les journalistes de ces pays commentent de manière impartiale? Qu'est-ce que c'est que cette hypocrisie?
A ouais ? C'est Chim Chalstreum alors ?
Tu est sur ? treum ou car il y a les deux points sur le O, mais Chal pas sur...
En suédois, on prononce "Chalstreum", Christophe Josse a entièrement raison...
Y'a le commentateur de Canal + qui n'arrete pas d'appelé Kallström "Chalstreum" et lui n'est pas pres de la retraite pourtant !
Il est temps qu'il prenne sa retraite
Mais c'est pas mechant son coté franchouillard, c'est sympatoche !
Je dit pas qu'ils ont tort, mais ce qui est marrant c'est qu'ils sortent tous la meme phrase !
Les réactions
La réaction aux articles est réservée aux membres.