11 Septembre/Clash chez Durand: Kassovitz répond !
Il y a quelques jours, jeanmarcmorandini.com vous parlait d'un clash qui avait éclaté dans "l'objet du Scandale" sur France 2, notamment avec Mathieu Kassovitz.
Jean-Marie Bigard et Mathieu Kassovitz, connus ces dernières semaines pour avoir émis les réserves sur la version officielle des attentats du 11 septembre 2001, avaient échangé leurs opinions avec les autres invités...
Aujourd'hui, Mathieu Kassovitz exige un droit de réponse...
Il affirme dans une interview accordée à Télé Loisirs que France 2 aurait accepté puis décommandé les spécialistes qu'il avait requis, avant de préciser que Guillaume Durand s'est montré correct, mais que les deux autres intervenants ont survolé le sujet afin de lui faire dire certaines choses...
Il déclare: "Ils voulaient absolument que l'on dise : "George Bush a mis des bombes dans le World Trade Center". Mais pas du tout ! Ils se trompent de combat !"
Son souhait? Qu'une enquête soit menée pour que tous ceux qui, comme lui, se posent des questions sans avoir "aucun intérêt politique dans l'affaire" puissent avoir des réponses à leurs interrogations.
Mathieu Kassovitz va même jusqu'à promettre qu'il sera le premier à s'excuser si la version officielle est prouvée.
*Son souhait? Qu'une enquête soit menée pour que tous ceux qui, comme lui, se posent des questions sans avoir "aucun intérêt politique dans l'affaire" puissent avoir des réponses à leurs interrogations. *
Sans intérêt politique....., revoir l'émission de Taddei ou mr Kassovitz nous montre qu'il n'a aucune motivations politique. Insinuations grotesques que le gouvernement américain s'inspire de ce qu'a dit Goebbels....en effet cela n'a rien de politique, c'est simplement une fixation monomaniaque.
Et ce qui me pompe vraiment dernièrement chez Kassovitz c'est qu'il emploie le fait d'avoir fait la bande son du documentaire "Apocalypse", comme si ca devait lui donner plus de crédits et une notoriété d'historien.....vraiment pitoyable de sa part.
katia79 a écrit : " j'y suis allée, effectivement il y a trop de désinformations sur le 11/09 et la contre contre enquêtes de l'émission de Canal + est trop forte. Perso, j'ai préféré le 9/11 de Moore car on avait les tenants et aboutissants de toute cette affaire. "
oui c'est un doc qui a été fait avec professionnalisme, du Michael Moore...
jpgirard a écrit : " il faut aller voir le site reopen 911 , y'a de quoi se faire une idée de la manipulation... "
j'y suis allée, effectivement il y a trop de désinformations sur le 11/09 et la contre contre enquêtes de l'émission de Canal + est trop forte. Perso, j'ai préféré le 9/11 de Moore car on avait les tenants et aboutissants de toute cette affaire.
Grosbarbare59 a écrit : " tout a chacun a le droit de se poser des questions. le probleme c'est qu'en France si une personne ouvre sa gueule pour critiquer, on dit forcement que c'est pour se faire de la pub..... Mais excusez moi du peu, mais le coup de la version officielle est vraiment grotesque...faut vraiment être bigleux pour ne pas voir qu'il y a enormement d'incohérences dans la version officelle...
Le gouvernement US n'a evidemment pas ochestré cette opération mais tout comme Pear Harbor, il savait qu'il y avait avoir des dégats quelque part et n'a rien fait pour empecher cela. C'est quand même + facile de déclarer la guerre quand on est en situation de victime. Mais bon....la politique de l'autruche est tellement + facile que d'ouvrir les yeux.... "
il faut aller voir le site reopen 911 , y'a de quoi se faire une idée de la manipulation...
claire chacal a écrit : " et vous pensez que c'est le rôle de bigard de kassovitz???? "
tout a chacun a le droit de se poser des questions. le probleme c'est qu'en France si une personne ouvre sa gueule pour critiquer, on dit forcement que c'est pour se faire de la pub..... Mais excusez moi du peu, mais le coup de la version officielle est vraiment grotesque...faut vraiment être bigleux pour ne pas voir qu'il y a enormement d'incohérences dans la version officelle...
Le gouvernement US n'a evidemment pas ochestré cette opération mais tout comme Pear Harbor, il savait qu'il y avait avoir des dégats quelque part et n'a rien fait pour empecher cela. C'est quand même + facile de déclarer la guerre quand on est en situation de victime. Mais bon....la politique de l'autruche est tellement + facile que d'ouvrir les yeux....
Le Vengeur Masqué a écrit : " Ouais... À mon avis tout ça c'est de la foutaise... Bigard et Kassovitz ont trouvé un moyen de se faire de la pub pour pas cher... "
moi je sais pas, mais quand on voit que les menbres de la commission d'enquête sur le 11 septembre disent qu'il n'ont pas eu les élément necéssaire pour faire l'enquête je me pose des questions... et vu les manipulations de G W Bush a l'O.N.U....
Bravo à Mathieu Kassovitz et à son combat. Comme de nombreuses familles de victimes du 11 septembre, comme des millions d'Américains et des centaines d'architectes, Kassovitz demande une nouvelle enquête. On doit soutenir ces Américains et ces artistes. Leur destin, leurs doutes nous concernent.
En espérant que très bientôt on aura droit sur le service public à un vrai débat, impartial, avec de vrais spécialistes dans chaque camp. C'est plus que nécessaire aujourd'hui où la France se bat en Afghanistan.
claire chacal a écrit : " et vous pensez que c'est le rôle de bigard de kassovitz???? "
et pourquoi pas? c'est le role de n'importe quel citoyen, qui se sent floué. Des politiques sont jugé en France sur plainte de simple citoyen ( cf J.Chirac) et c'est tant mieux, ça s'appelle la démocratie
jpgirard a écrit : " ça c'est passé aux états unis,, mais c'est le monde entier qui a été plongé dans la guerre, en irak et en afghanistan, L'onu a été mis dans le coup, et la france est un menbre du conseil de sécurité, et a ce titre on a le droit de demander la vérité.. "
et vous pensez que c'est le rôle de bigard de kassovitz????
claire chacal a écrit : " je n'entre pas dans le débat du pour ou contre. Je demande simplement à quel titre il se permet de demander une contre enquête sur cette affaire qui s'est passée aux Etats Unis. Accepterions nous qu'un cinéaste ou un comique américain demande une contre enquête ou émettent des réserves sur les attentats qu'il y a eu à Pari?? "
ça c'est passé aux états unis,, mais c'est le monde entier qui a été plongé dans la guerre, en irak et en afghanistan, L'onu a été mis dans le coup, et la france est un menbre du conseil de sécurité, et a ce titre on a le droit de demander la vérité..
jpgirard a écrit : " comme nous un citoyen qui ne veut pas être pris pour une buse... vas voir le site reopen 911 et tu verras qu'il n'ati pas le seul "
je n'entre pas dans le débat du pour ou contre. Je demande simplement à quel titre il se permet de demander une contre enquête sur cette affaire qui s'est passée aux Etats Unis. Accepterions nous qu'un cinéaste ou un comique américain demande une contre enquête ou émettent des réserves sur les attentats qu'il y a eu à Pari??
katia79 a écrit : " Rien de neuf sur cette info, Kassovitz a toujours demandé l'ouverture d'une contre-enquête. Ca va encore une fois faire parler les pro et contre thèse officielle !! Ca en devient saoulant "
Il est qui pour demander l'ouverture d'une contre enquête??
Azerino a écrit : " Dire que ce mec était un réalisateur talentueux ! Tout le monde le lui a dit. Résultat, après la Haine, il s'est cru une star. Il a fait des films à Hollywood en clamant haut et fort que c'était de la merde (au moins il avait raison sur point). Pourquoi les a t-il réalisés ? "Pour se faire un nom" ! Résultat : il s'est fait un nom de type mauvais.
De bons films, ça fait 15 ans qu'il n'en a plus fait. "
..Et le rapport avec les doutes sur la version officielle des évênements du 11 sept?
moi je doute meme de guillaume durand! un animateur d'emission ou il ya debat ne doit j'amais donner son opignion, ça n'etai pas le cas avec durand! je trouve ca n'avré , ce n'est pas digne d'un pro!
Dire que ce mec était un réalisateur talentueux ! Tout le monde le lui a dit. Résultat, après la Haine, il s'est cru une star. Il a fait des films à Hollywood en clamant haut et fort que c'était de la merde (au moins il avait raison sur point). Pourquoi les a t-il réalisés ? "Pour se faire un nom" ! Résultat : il s'est fait un nom de type mauvais.
De bons films, ça fait 15 ans qu'il n'en a plus fait.
Rien de neuf sur cette info, Kassovitz a toujours demandé l'ouverture d'une contre-enquête. Ca va encore une fois faire parler les pro et contre thèse officielle !! Ca en devient saoulant
on recycle..on recycle.. !! ceci dit, comme chacun d'entre-nous il a le droit d'avoir des doutes sur tels ou tels sujets, et de les exprimer. Et comme il a la chance d'avoir une notoriété, c'est plus facile. Ce cher bonnaud, dont j'apprécie les chroniques sur EUROPE1, surtout quand il cite SON NICOLAS, fait preuve dans ce "débat" de bien peu d'écoute, ...ce qui va me faire douter maintenant du sérieux avec lequel il prépare ses "analyses" politiques.
A force de laisser tous les blaireaux exposer leurs avis sur tout et rien à la télé, faut pas s'étonner qu'un jour on finisse par entendre de tels sottises !!!
Si chacun se contentait de faire ce qu'il sait faire, le monde tournerait peut être plus rond
09/11
"
