Oui le sempiternel argument du critique qui serait un frustré... pas totalement faux... Mais chacun son job, et Naulleau nous rappelle ce qui est de la littérature et ce qui ne l'est pas, il fait oeuvre utile ma foi.
On a besoin aussi de gens qui ne mâchent pas leurs mots, alors vive Naulleau.
C'est bien envoyé et de bonne guerre, même si ça arrive un peu tard.
J'ai bien aimé le fait qu'il dise ne pas être un écrivain. Il aurait du le dire chez ruquier, ça aurait cassé l'argument de Nolleau, puisque c'est ce qu'il lui reproche plus ou moins.
Bien sûr Nolleau et Zemour font de l'audience mais à mon avis ça risque de mal finir car ils sont beaucoup trop critique envers les invités:mrgreen:
Un "bon mot" n'arrive jamais trop tard.... et la vengeance est un plat qui se mange froid. Bravo M. Bern !
Bravo M. Bern qui a raison de dire "Merci à M. Naulleau qui m'a fait de la publicité".
Si, si, deux!!
Vous voulez dire que vous êtes du même avis que naulleau. mais ce n'est pas pour autant que lui et vous ayez raison! (je ne désespère pas d'y arriver. Ce sera long, fastidieux, mais j'y crois.... )
5 etoiles pour toi.tout à fait d'accord .
A part le nombre de ventes, quels autres critères objectifs peut-on trouver pour évaluer objectivement un livre, que le fait qu'il ait inspiré le travail de plusieurs centaines de personnes dans un projet commun, qui lui aussi a bien marché ?
Ce que je constate c'est que Naulleau, qu'il est raison ou pas est toujours plus féroce avec des personnes qui sont des crèmes. Moi je n'ai toujours pas dirigé la bassesse et l'attitude beauf intégral face au jeune Sliimy qui faisait sa première tv. Mais hier face au rappeur Kool Shen plus personne, bon c'est vrai c'est certainement le moins con, mais bon, les critiques étaient enrobées de douceurs. Quant au Sieur Bern, on peut critiquer son livre mais sans humilier les gens. Naulleau doit aussi faire plaisir au sieur Ruquier qui ne rate jamais une occasion pour tacler Bern. Bern qui est un des animateur les moins idiot du paf et absolument adorable dans le travail comme dans la vie. Ah c'est certain, le cynisme, l'humiliation, ce n'est pas son genre mais si on écoute le fou du roi on s'aperçoit qu'il n'a pas sa langue dans sa poche mais toujours avec dignité.
:mrgreen: :mrgreen:
Ce qui me fait rire avec Laurent Ruquier dans son émission sur france 2, c'est quand il dit à l'invité qui vient faire la promo de son livre: "Tout de suite après, Eric Naulleau nous dira ce qu'il a pensé de votre livre." Pas tout à fait vrai. En fait il devrait dire: "Eric Naulleau nous dira tout la mal qu'il à pensé de votre livre."
:mrgreen: :mrgreen:
Un illustre inconnu qui depuis qu'il passe à la télé se croit être devenu critique littéraire....:mrgreen:
non il a coulé deux boites d'édition avant...
J'ai voulu lire le livre aujourd'hui de Bern pour me faire ma propre opinion, et bien Monsieur Naulleau a raison...
Mouais en même temps, qui est ce Mr E. Naulleau ?
Un illustre inconnu qui depuis qu'il passe à la télé se croit être devenu critique littéraire....:mrgreen:
c est que bern voudrais nous enculer .... avec un bouquin de merde !
Ca s'appelle l'esprit de l'escalier, tout simplement.
j aime bien naulleau mais parfois il s ' acharne trop sur certains !
et la critique est utile que si elle est constructive !
tous les bouquins ne sont pas des grandes oeuvres, loin de là ! il en est de même pour les chansons, les peintures, les films !! mais il en faut pour tous les goûts et chaque "ouvrage" trouve toujours des adeptes !!
J'aime les critiques de Naulleau, même si je ne suis pas forcément d'accord avec ce qu'il dit, mais cela s'appelle la liberté d'expression.
Après, il n'a pas beaucoup de tact pour exprimer ce qu'il pense, enfin, il est cash.
Cec dit, S. Bern aurait du se défendre sur le plateau de Ruquier, car là, c'est trop tard!
Stéphane Bern ne prétend rien du tout. Il l'a assez dit qu'il ne prenait pas son livre pour un roman. Il raconte une histoire, c'est tout. On n'est pas obligé de l'acheter. A moins que ce soit pour critiquer en toute objectivité.
Je dirai même simple "égratignure" de deux personnes à l'esprit vif, chacun fait son spectacle , l'un pour la promo de son bouquin et l'autre dans le cadre de la fonction chez Ruquier et pour laquelle on le paie !
Ce n'est que du divertissement ... rien de plus et Ardisson en joue c'est finalement très drôle mais aucunement méchant !
Pas du tout et la critique est nécessaire.
Mais à quoi bon tremper sa plume dans l'acide pour dire les choses.
La méchanceté n'est absolument pas nécessaire pour faire passer un message quel qu'il soit.
Depuis quand est-ce qu'une adaptation au cinéma est un gage de qualité ? Faut arrêter de sortir des arguments bidons.
Je vais la retenir cette réplique de Bern comme quoi Naulleau a planté deux maison d'édition et les râtés de vous râterons pas. A replacer.
J'aime bien Sthéphane Bern, mais je pense qu'il devrait rester dans son domaine. J'aime bien Naulleau dans son rôle de critique littéraire.
Vous avez raison, S Bern aurait dû répondre à Naulleau lors de l'émission on est pas couché. Le débat aurait été bien plus intéressant à mon avis.
De toute façon, depuis que Naulleau a dit que Beigbeder ne serait pas un grand écrivain, alors que 99 Francs a été adapté au cinéma, Naulleau n'a plus aucune espèce de crédit.
Dommage que Bern n'ai pas eu le courage de lui dire en face samedi dernier sur le plateau de Ruquier, serat-il lâche Bern ?
Les réactions
La réaction aux articles est réservée aux membres.