RECHERCHEACCUEIL
Accueil   -   News   -   Communauté   -   Morandini! Academy   -   TV Replay   -   Vidéos   -   Contact
07/11   
Pas de César de la comédie en 2010
Ajouter à mon journal

L'Académie des Arts et Techniques du Cinéma qui remet les César, les traditionnelles récompenses du 7e Art français, a renoncé à créer un nouveau prix pour distinguer un film ayant réalisé "un grand nombre d'entrées en salles" dans l'année, annonce-t-elle dans un communiqué vendredi.

Après en avoir débattu en séance hier, le conseil d'administration de l'institution "a décidé à l'unanimité de ne pas modifier le nombre et le mode d'attribution des vingt trophées pour la cérémonie 2010".

En effet aucune des "propositions étudiées" visant à créer "un César supplémentaire pour les films ayant réalisé un grand nombre d'entrées en salle n'a été retenue", précise l'Académie.

Dany Boon avait lancé l'idée

En février, déçu par l'unique nomination, dans la catégorie du meilleur scénario, de sa comédie aux 20 millions de spectateurs "Bienvenue chez les Ch'tis" l'humoriste, acteur et réalisateur Dany Boon avait lancé une polémique en annonçant qu'il boycotterait la cérémonie des César, avant de se raviser.

Le président de l'Académie des Arts et Techniques du Cinéma Alain Terzian avait alors promis que le conseil d'administration de celle-ci se pencherait rapidement sur la création d'un trophée récompensant la meilleure comédie de l'année.

  67 commentaires
Bookmark and Share
NOTEZ CETTE NEWS
2.00 / 5 pour 1 vote
News précédente
Retour à la home
News suivante

Vos commentaires




M'inscrire à ce fil de commentaires
Actualiser les commentaires

<< | <     1 - 2     > | >>
09 nov. 2009 - 11:30
Radié a écrit :
" Pourquoi ne pas créer un prix du public par ex via Internet ?
Les Césars sont attribués pat des gens du cinéma qui s'auto-congratulent. "

Un peu comme les victoires de la musique.
08 nov. 2009 - 15:07
Pourquoi ne pas créer un prix du public par ex via Internet ?
Les Césars sont attribués pat des gens du cinéma qui s'auto-congratulent.
08 nov. 2009 - 14:33
moi je trouve que depuis quelques temps les comédies n'ont de "comédie" que le nom mais ça reste mon avis
08 nov. 2009 - 00:56
il faut savoir vendre sa chiasse, et Dany Boon a su le faire! respect
08 nov. 2009 - 00:55
l CLOWNOCLASTE a écrit :
" un peu surprenant tout ca ... mais admettons.... y aurrait il une hiérarchie des talents ? être un expert en marketing serait il une tare? "

certainement pas une tare, c'est meme essentiel pour réussir en ciné aujourd'hui
07 nov. 2009 - 23:26
Mrcouzin a écrit :
" ce n'est pas faire injure à Dany Boon que de dire que son talent marketing explique plus le succes que son talent comique! c'est un fait "

un peu surprenant tout ca ... mais admettons.... y aurrait il une hiérarchie des talents ? être un expert en marketing serait il une tare?
07 nov. 2009 - 23:12
lamentable l'attitude des responsables des césars sur ce coup là, je trouve...
ça va encore une soirée "entre eux" (l'intelligentsia du cinéma)
ils ne tiennent absolument pas compte des spectateurs...
pourtant c'est nous qui payons.... il me semble.... les entrées des places...
07 nov. 2009 - 22:05
ce n'est pas faire injure à Dany Boon que de dire que son talent marketing explique plus le succes que son talent comique! c'est un fait
07 nov. 2009 - 20:11
l CLOWNOCLASTE a écrit :
" il suffit donc de reproduire le modèle de promo..... pour qu'un film fasse un carton ... "

Les ch'ti c'est un peu comme E.T, les français voulaient savoir a quoi ça ressemblait.
07 nov. 2009 - 19:52
LOL ça me fait rire de lire certains commentaires !!!

Quand on parle des audiences de TF1 il y a tout un levé de bouclier sous le prétexte que "Le nombre de téléspectateurs n'a rien avoir avec la qualité du programme", mais là pour les Césars ce serait différent ??? faut m'expliquer alors !!!

Boon a prit la grosse tête et c'est naturel, il aura presque fallu faire la catégorie "Le César des Ch'tis" C'est complétement idiot.

Le César sert uniquement... ben à rien ! On ne va pas voir un film sous prétexte qu'il a eu un prix, c'est même le contraire parfois.
07 nov. 2009 - 18:05
socal a écrit :
" les 5 derniers césars du meilleur film : l'esquive, de battre mon coeur s'est arrêté, lady chatterley, la graine et le mulet, séraphine
mais non c'est pas chiant "

ça dépend du contexte, des fois on va au ciné pour rire, des fois c'est plus perso, qu'on soit en nombre ou pas
07 nov. 2009 - 17:49
cela dit c'est un genre qu'il faut défendre, c'est surement le plus difficile. forcement en reflechissant on se dit que souvent l'histoire ne tient pas debout. Mais je me marre toujours autant devant "les 3 freres" ou "la cité" de la peur" qui selon moi sont les derniers chefs d'oeuvre comiques. et pourtant ça commence à dater.
07 nov. 2009 - 17:44
si on devait creer un cesar de la "meilleure comédie", il faut admettre que souvent on récompenserait des daubes tant c'est le vide. Une bonne comédie en france, cela n'arrive que tous les 5ans a peu pres, et encore je suis gentil!
07 nov. 2009 - 17:15
cineberry a écrit :
" L'idéal serait que le César du Meilleur Film reviennent à un film qui concilie à la fois la qualité et le nombre d'entrées (comme "Mesrine" l'an dernier ou "La môme" l'année d'avant).
Hélas, depuis quelques années, on choisit toujours un film de qualité mais qui n'a pas fait d'entrée, histoire, pour l'Académie des Césars", de bien montrer son mépris du public.
Résultat, dix ans après, on ne se souvient plus du gagnant alors que des films comme "Le vieux fusil", "Cyrano de Bergerac" ou "Le pianiste" ont marqué à jamais les mémoires. "

L'idéal serait que le César du Meilleur Film revienne à un film qui concilie à la fois la qualité et le nombre d'entrées (comme "Mesrine" l'an dernier ou "La môme" l'année d'avant).
Hélas, depuis quelques années, on choisit toujours un film de qualité mais qui n'a pas fait d'entrées, histoire, pour l'Académie des Césars", de bien montrer son mépris du public.
Résultat, dix ans après, on ne se souvient plus du gagnant alors que des films comme "Le vieux fusil", "Cyrano de Bergerac" ou "Le pianiste" ont marqué à jamais les mémoires.

Sans fautes d'orthographes, c'est mieux...
07 nov. 2009 - 17:11
L'idéal serait que le César du Meilleur Film reviennent à un film qui concilie à la fois la qualité et le nombre d'entrées (comme "Mesrine" l'an dernier ou "La môme" l'année d'avant).
Hélas, depuis quelques années, on choisit toujours un film de qualité mais qui n'a pas fait d'entrée, histoire, pour l'Académie des Césars", de bien montrer son mépris du public.
Résultat, dix ans après, on ne se souvient plus du gagnant alors que des films comme "Le vieux fusil", "Cyrano de Bergerac" ou "Le pianiste" ont marqué à jamais les mémoires.
07 nov. 2009 - 16:38
la qualité d'un film et son nombre d'entrées sont 2 notions totalement différentes
07 nov. 2009 - 16:10
olm92 a écrit :
" Moi je suis ch'ti d'origine, j'ai vu le film de Dany Boon, j'ai passé un bon moment, mais de là à réaliser des records pareils ... Franchement, s'il avait fallu créer une récompense "sur mesure" ils auraient plutot du créer une catégorie "meilleure promotion de l'année". Parce que le film est pas mal, mais c'est surtout parce que la promo a été super bien gérée qu'ils ont atteint ce record de spectateurs ! "

il suffit donc de reproduire le modèle de promo..... pour qu'un film fasse un carton ...
07 nov. 2009 - 16:04
Quelquefois les gouts du public diffèrent de celles de l'intelligentzia du cinéma, donc ce prix ne ferait que contredire l'avis de ceux qui décernent les prix... Mais de toutes manières moi j'ai un peu le meme avis sur cette cérémonie que Gérard Lanvin.
07 nov. 2009 - 15:44
gallien a écrit :
" désolé mais non . La création d'un césar du plus grand nombre d'entrées ne nuirait en rien à la qualité des films primés avec les césars habituels. En fait ce 21ème césar ne changerait rien.
Je ne vois vraiment pas en quoi ce serait génant "

Ne changerait rien, à part la possibilité de primer un film moyen voire mauvais.
07 nov. 2009 - 15:30
les 5 derniers césars du meilleur film : l'esquive, de battre mon coeur s'est arrêté, lady chatterley, la graine et le mulet, séraphine
mais non c'est pas chiant
07 nov. 2009 - 15:26
Reuillois a écrit :
" Bien sûr que si que le débat est à propos de la qualité des films.
Quant à la définition, elle est issue du vote des professionnels de la profession, qui peut être critiqué, mais avec lequel je suis plutôt en accord. "

désolé mais non . La création d'un césar du plus grand nombre d'entrées ne nuirait en rien à la qualité des films primés avec les césars habituels. En fait ce 21ème césar ne changerait rien.
Je ne vois vraiment pas en quoi ce serait génant
07 nov. 2009 - 15:08
"En effet aucune des "propositions étudiées" visant à créer "un César supplémentaire pour les films ayant réalisé un grand nombre d'entrées en salle n'a été retenue", précise l'Académie."

Comme si la qualité d'un film était proportionnel au nb d'entrée en salle,...
Astérix aux JO aurait ainsi sans doute gagné quelques chose.
07 nov. 2009 - 15:01
gallien a écrit :
" désolé mais là aussi c'est déplacer la question. Ce qui est en débat n'est pas la notion de bon ou pas bon.

et d'ailleurs on définit comment un bon film ? "

Bien sûr que si que le débat est à propos de la qualité des films.
Quant à la définition, elle est issue du vote des professionnels de la profession, qui peut être critiqué, mais avec lequel je suis plutôt en accord.
07 nov. 2009 - 14:42
Reuillois a écrit :
" Ce n'est pas déplacer la question ! Les Césars doivent récompenser des bons films ! "

désolé mais là aussi c'est déplacer la question. Ce qui est en débat n'est pas la notion de bon ou pas bon.

et d'ailleurs on définit comment un bon film ?
07 nov. 2009 - 14:37
Un Cesar pour récompenser les entrées reviendrait à venir au secours de la victoire. Or ce type de récompenses, si tant est qu'elles ont une utilité, a pour but de mettre des oeuvres un peu moins médiatiques sur le devant de la scène. Avec des exceptions bien sûr, quand un film "populaire" est jugé de qualité par les professionnels de la profession.
07 nov. 2009 - 14:36
gallien a écrit :
" c'est déplacer la question. Personne ne remet en cause que tous ces films méritent leur césar.
Et la création d'un césar supplémentaire pour mettre en valeur ce qui a attiré le public ne peut pas leur faire de l'ombre.
mais apparemment, un 21ème césar semble poser un problème insurmontable à l'académie des arts et techniques.. "

Ce n'est pas déplacer la question ! Les Césars doivent récompenser des bons films !
07 nov. 2009 - 14:34
Reuillois a écrit :
" Et à ton avis, quel film populaire a été injustement privé de Césars ces dernières années ? (Ce n'est pas une question piège, je ne doute pas qu'il y en ait )

Sinon, quand tu parles de films dont tu n'as jamais entendu parler, ce n'est pas mon cas, et je peux te dire que la plupart des films récompensés (un conte de Noël, Séraphine, Valse avec Bachir, le Premier jour du reste de ta vie [1 millions d'entrée]) méritait largement leur récompense.
Et que si un César récompense un film que peu de gens ont vu (ex Séraphine), ce ne peut être qu'une bonne nouvelle. "

c'est déplacer la question. Personne ne remet en cause que tous ces films méritent leur césar.
Et la création d'un césar supplémentaire pour mettre en valeur ce qui a attiré le public ne peut pas leur faire de l'ombre.
mais apparemment, un 21ème césar semble poser un problème insurmontable à l'académie des arts et techniques..
07 nov. 2009 - 14:12
omicron a écrit :
" geoff94 a dit
"Je ne suis pas fan de cette cérémonie mais artistiquement parlant les Cht'is ne méritait pas de gagner un César (à part pour le scénario original)."

Ma question est : l'art doit il être "chiant" par définition ? "
07 nov. 2009 - 14:11
geoff94 a dit
"Je ne suis pas fan de cette cérémonie mais artistiquement parlant les Cht'is ne méritait pas de gagner un César (à part pour le scénario original)."

Ma question est : l'art doit il être "chiant" par définition ?
07 nov. 2009 - 13:50
Dany Boon en a fait des tonnes avec son César de la comédie, il a pris un melon pas possible depuis les Cht'is et le fait de faire 20 millions d'entrées n'oblige en rien à être récompensé. Ou dans ce cas il faudrait créer un César du box-office !

Je ne suis pas fan de cette cérémonie mais artistiquement parlant les Cht'is ne méritait pas de gagner un César (à part pour le scénario original).

Donc quand Dany Boon compare le succès des Cht'is à celui de Batman outre-manche qui, lui, a gagné des Oscars ça me fait bien rire ! Dans Batman le jeu d'acteur de feu Heath Ledger est parfait, l'image est belle, la réalisation est bonne. Le nombre d'entrée ne suffit pas, il faut également avoir un talent cinématographique ce qu'il n'y a pas dans les Cht'is (sans enlever le fait que c'est une bonne comédie qui a très bien marché).

Au fait Taxi avait bien cartonné aussi, un César pour le meilleur film où un taxi fait la course a été inventé pour autant ?
07 nov. 2009 - 13:49
César ? le truc soporifique !!!
07 nov. 2009 - 13:46
si le public donne sont avis maintenant en allant voir nombreux un film ou on va ils ya que les artistes qui savent ce qui est bon nous les pekins restont a notre place :
07 nov. 2009 - 13:29
Mrcouzin a écrit :
" olala je suis bien d'ac, j'adore moi aussi les films tout cons. C'est ce que je vais le plus volontier voir au ciné, les gros blockbusters en général.
"

C'est ça les grands cerveaux, faut bien les mettre un peu au repos sinon ça disjoncte

07 nov. 2009 - 13:28
Mrcouzin a écrit :
" transposons à la musique, la "danse des canards" a explosé les ventes, le haut du top 50. Cette chanson aurait-elle méritée une victoire de la musique? "

Transposons alors. Quelques victoires de la musique bien décernées: Miss Dominique "révélation de l'année", Natives révélation en 1994 (disparues du circuit depuis), Rachel des Bois en 1995 (disparue aussi).... Comme quoi la récompense ne veux pas toujours dire "chef d'oeuvre impérissable"

Mais je le répète, je comprends tout à fait ton point de vue.
07 nov. 2009 - 13:26
Gloriole a écrit :
" C'est bien pour ça que j'ai dit "rarement" et pas "jamais" "

Et à ton avis, quel film populaire a été injustement privé de Césars ces dernières années ? (Ce n'est pas une question piège, je ne doute pas qu'il y en ait )

Sinon, quand tu parles de films dont tu n'as jamais entendu parler, ce n'est pas mon cas, et je peux te dire que la plupart des films récompensés (un conte de Noël, Séraphine, Valse avec Bachir, le Premier jour du reste de ta vie [1 millions d'entrée]) méritait largement leur récompense.
Et que si un César récompense un film que peu de gens ont vu (ex Séraphine), ce ne peut être qu'une bonne nouvelle.
07 nov. 2009 - 13:25
c'est pas parce qu'il a réalisé beaucoup d'entrées que c'est un film de qualité, ca se saurai. après je ne peu pas tellement jugé car je ne l'ai pas vu, et j'aipas tellment envie de le voir
07 nov. 2009 - 13:23
cerveaudispo3 a écrit :
" Je suis d'accord avec ton raisonnement. Tout comme populaire ne veut pas non plus systématiquement dire grosse daube


Tout dépend de ce qu'on aime au cinéma. Perso, j'y vais pour me distraire, pas pour me pendre après , donc je l'avoue, je vais voir des trucs pas toujours très malins "

olala je suis bien d'ac, j'adore moi aussi les films tout cons. C'est ce que je vais le plus volontier voir au ciné, les gros blockbusters en général.
07 nov. 2009 - 13:20
Reuillois a écrit :
" Pour info :
La Môme, 1er succès français en 2007, 5 césars
L'instinct de mort, 2 millions d'entrées, 3 césars. "

C'est bien pour ça que j'ai dit "rarement" et pas "jamais"
07 nov. 2009 - 13:20
Gloriole a écrit :
" C'est différent dans le cas présent, car comme par hasard, un film grand public est rarement récompensé aux César. Sans aller jusqu'à décerner à tout prix un trophée à des daubes, au moins reconnaître le succès d'un film... Les César donnent l'impression de dire que le succès populaire, c'est caca boudin. Perso, à chaque cérémonie, il y a toujours plus de la moitié des films dont je n'ai jamais entendu parler... "

Pour info :
La Môme, 1er succès français en 2007, 5 césars
L'instinct de mort, 2 millions d'entrées, 3 césars.
07 nov. 2009 - 13:20
Ce serait un Cesar absolument ridicule. Il n'y a pas les bons films qui ont reçu un bon accueil du public et les bons films qui on été boudés, il y a seulement de bons films ou très bons films (et accessoirement des mauvais) ! et les Cesar sont (en principe) là pour les récompenser.
Et une comédie peut être aussi bonne (voire meilleure) qu'un drame, les Cesar ne doivent donc pas oublier ce genre dans les nominations mais c'est quand même pas une raison pour en donner un systématiquement à un film qui a cartonné. Succès public n'est pas forcément synonyme de qualité pas plus que bide au box office sous-entendrait qu'un film est une daube. Demandez à Dany Boon s'il pense que si son prochain film marche beaucoup moins bien que le précédent, cela voudra forcément dire qu'il est beaucoup plus nul...
Actualiser les commentaires

<< | <     1 - 2     > | >>

Merci de patienter pendant la connexion,
qui peut prendre jusqu'à 30 secondes...
ACCUEILACCUEILNEWSCOMMUNAUTÉJEUCONTACTRECHERCHE
Copyright © 2010 The Web Family SARL - Tous droits réservés - Une réalisation LetMotiv

Partenaire : After Work Paris