L'Académie des Arts et Techniques du Cinéma qui remet les César, les traditionnelles récompenses du 7e Art français, a renoncé à créer un nouveau prix pour distinguer un film ayant réalisé "un grand nombre d'entrées en salles" dans l'année, annonce-t-elle dans un communiqué vendredi.
Après en avoir débattu en séance hier, le conseil d'administration de l'institution "a décidé à l'unanimité de ne pas modifier le nombre et le mode d'attribution des vingt trophées pour la cérémonie 2010".
En effet aucune des "propositions étudiées" visant à créer "un César supplémentaire pour les films ayant réalisé un grand nombre d'entrées en salle n'a été retenue", précise l'Académie.
Dany Boon avait lancé l'idée
En février, déçu par l'unique nomination, dans la catégorie du meilleur scénario, de sa comédie aux 20 millions de spectateurs "Bienvenue chez les Ch'tis" l'humoriste, acteur et réalisateur Dany Boon avait lancé une polémique en annonçant qu'il boycotterait la cérémonie des César, avant de se raviser.
Le président de l'Académie des Arts et Techniques du Cinéma Alain Terzian avait alors promis que le conseil d'administration de celle-ci se pencherait rapidement sur la création d'un trophée récompensant la meilleure comédie de l'année.
Un peu comme les victoires de la musique.
Pourquoi ne pas créer un prix du public par ex via Internet ?
Les Césars sont attribués pat des gens du cinéma qui s'auto-congratulent.
il faut savoir vendre sa chiasse, et Dany Boon a su le faire! respect
certainement pas une tare, c'est meme essentiel pour réussir en ciné aujourd'hui
un peu surprenant tout ca ... mais admettons.... y aurrait il une hiérarchie des talents ? être un expert en marketing serait il une tare?
ce n'est pas faire injure à Dany Boon que de dire que son talent marketing explique plus le succes que son talent comique! c'est un fait
Les ch'ti c'est un peu comme E.T, les français voulaient savoir a quoi ça ressemblait.
LOL ça me fait rire de lire certains commentaires !!!
Quand on parle des audiences de TF1 il y a tout un levé de bouclier sous le prétexte que "Le nombre de téléspectateurs n'a rien avoir avec la qualité du programme", mais là pour les Césars ce serait différent ??? faut m'expliquer alors !!!
Boon a prit la grosse tête et c'est naturel, il aura presque fallu faire la catégorie "Le César des Ch'tis" C'est complétement idiot.
Le César sert uniquement... ben à rien ! On ne va pas voir un film sous prétexte qu'il a eu un prix, c'est même le contraire parfois.
ça dépend du contexte, des fois on va au ciné pour rire, des fois c'est plus perso, qu'on soit en nombre ou pas
cela dit c'est un genre qu'il faut défendre, c'est surement le plus difficile. forcement en reflechissant on se dit que souvent l'histoire ne tient pas debout. Mais je me marre toujours autant devant "les 3 freres" ou "la cité" de la peur" qui selon moi sont les derniers chefs d'oeuvre comiques. et pourtant ça commence à dater.
si on devait creer un cesar de la "meilleure comédie", il faut admettre que souvent on récompenserait des daubes tant c'est le vide. Une bonne comédie en france, cela n'arrive que tous les 5ans a peu pres, et encore je suis gentil!
Sans fautes d'orthographes, c'est mieux...
L'idéal serait que le César du Meilleur Film reviennent à un film qui concilie à la fois la qualité et le nombre d'entrées (comme "Mesrine" l'an dernier ou "La môme" l'année d'avant).
Hélas, depuis quelques années, on choisit toujours un film de qualité mais qui n'a pas fait d'entrée, histoire, pour l'Académie des Césars", de bien montrer son mépris du public.
Résultat, dix ans après, on ne se souvient plus du gagnant alors que des films comme "Le vieux fusil", "Cyrano de Bergerac" ou "Le pianiste" ont marqué à jamais les mémoires.
la qualité d'un film et son nombre d'entrées sont 2 notions totalement différentes
il suffit donc de reproduire le modèle de promo..... pour qu'un film fasse un carton ...
Quelquefois les gouts du public diffèrent de celles de l'intelligentzia du cinéma, donc ce prix ne ferait que contredire l'avis de ceux qui décernent les prix... Mais de toutes manières moi j'ai un peu le meme avis sur cette cérémonie que Gérard Lanvin. :mrgreen:
Ne changerait rien, à part la possibilité de primer un film moyen voire mauvais.:oops:
les 5 derniers césars du meilleur film : l'esquive, de battre mon coeur s'est arrêté, lady chatterley, la graine et le mulet, séraphine
mais non c'est pas chiant
désolé mais non . La création d'un césar du plus grand nombre d'entrées ne nuirait en rien à la qualité des films primés avec les césars habituels. En fait ce 21ème césar ne changerait rien.
Je ne vois vraiment pas en quoi ce serait génant
"En effet aucune des "propositions étudiées" visant à créer "un César supplémentaire pour les films ayant réalisé un grand nombre d'entrées en salle n'a été retenue", précise l'Académie."
Comme si la qualité d'un film était proportionnel au nb d'entrée en salle,... :roll:
Astérix aux JO aurait ainsi sans doute gagné quelques chose.:roll:
et d'ailleurs on définit comment un bon film ?
Bien sûr que si que le débat est à propos de la qualité des films.
Quant à la définition, elle est issue du vote des professionnels de la profession, qui peut être critiqué, mais avec lequel je suis plutôt en accord.
désolé mais là aussi c'est déplacer la question. Ce qui est en débat n'est pas la notion de bon ou pas bon.
et d'ailleurs on définit comment un bon film ?
Un Cesar pour récompenser les entrées reviendrait à venir au secours de la victoire. Or ce type de récompenses, si tant est qu'elles ont une utilité, a pour but de mettre des oeuvres un peu moins médiatiques sur le devant de la scène. Avec des exceptions bien sûr, quand un film "populaire" est jugé de qualité par les professionnels de la profession.
Ce n'est pas déplacer la question ! Les Césars doivent récompenser des bons films !:roll:
)
Sinon, quand tu parles de films dont tu n'as jamais entendu parler, ce n'est pas mon cas, et je peux te dire que la plupart des films récompensés (un conte de Noël, Séraphine, Valse avec Bachir, le Premier jour du reste de ta vie [1 millions d'entrée]) méritait largement leur récompense.
Et que si un César récompense un film que peu de gens ont vu (ex Séraphine), ce ne peut être qu'une bonne nouvelle.
c'est déplacer la question. Personne ne remet en cause que tous ces films méritent leur césar.
Et la création d'un césar supplémentaire pour mettre en valeur ce qui a attiré le public ne peut pas leur faire de l'ombre.
mais apparemment, un 21ème césar semble poser un problème insurmontable à l'académie des arts et techniques..
Ma question est : l'art doit il être "chiant" par définition ?
geoff94 a dit
"Je ne suis pas fan de cette cérémonie mais artistiquement parlant les Cht'is ne méritait pas de gagner un César (à part pour le scénario original)."
Ma question est : l'art doit il être "chiant" par définition ?
Dany Boon en a fait des tonnes avec son César de la comédie, il a pris un melon pas possible depuis les Cht'is et le fait de faire 20 millions d'entrées n'oblige en rien à être récompensé. Ou dans ce cas il faudrait créer un César du box-office !
Je ne suis pas fan de cette cérémonie mais artistiquement parlant les Cht'is ne méritait pas de gagner un César (à part pour le scénario original).
Donc quand Dany Boon compare le succès des Cht'is à celui de Batman outre-manche qui, lui, a gagné des Oscars ça me fait bien rire ! Dans Batman le jeu d'acteur de feu Heath Ledger est parfait, l'image est belle, la réalisation est bonne. Le nombre d'entrée ne suffit pas, il faut également avoir un talent cinématographique ce qu'il n'y a pas dans les Cht'is (sans enlever le fait que c'est une bonne comédie qui a très bien marché).
Au fait Taxi avait bien cartonné aussi, un César pour le meilleur film où un taxi fait la course a été inventé pour autant ?
César ? le truc soporifique !!!
si le public donne sont avis maintenant en allant voir nombreux un film ou on va ils ya que les artistes qui savent ce qui est bon nous les pekins restont a notre place :
Les réactions
La réaction aux articles est réservée aux membres.