04/11/2009 09:36

Pédophilie: L'ex-chef de la com de l'armée devant la justice

Agé de 68 ans, le général Germanos s’était fait connaître du grand public alors qu'il était le chef du Sirpa (Service d'information et de relations publiques des armées) durant le Guerre du Golfe, on avait alors pu le voir sur tous les plateaux télé.

Aujourd'hui il va comparaitre en justice pour avoir téléchargé des images pédophiles mettant en scène des enfants de... 6 mois à 12 ans !

L’affaire démarre en 2006 en Autriche. Les policiers s’intéressent à un site internet pédophile. Parmi les visiteurs, un Français est facilement identifié, trahi par l’adresse de son ordinateur. Il s’agit du Général. En perquisitionnant le domicile et en saisissant l'ordinateur du militaire, les policiers mettent la main sur environ 3.000 photos mettant en scène des enfants.

Raymond Germanos a reconnu les faits et s'est dit prêt à s'engager dans une démarche thérapeutique. il encourt deux ans de prison !

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Papy_Dom_77
23/novembre/2009 - 11h20

Moi aussi je l'ai eu com chef !
Je demande qu'il soit sur le champ destitué de la Légion d'Honneur sans attendre l'interminable instruction de son dossier par la justice.

Honte à toi Raymond Germanos !

Et dire qu'il perçoit (à vie) la solde de général de division

Honte à toi Raymond Germanos !!

Et surtout ne me croise pas je pourrais être grossier.

Portrait de petitemain
8/novembre/2009 - 11h34

Et dire que pendant cette période 1988-1991, je lui présentais régulièrement mes respects!!!!! Quel dégout!!Il avait la bonne attitude du bon légionnaire et une attitude méprisante envers ses subordonnés!!!!!Mais il a été consacré avec nos hommes politiques et surtout dans le milieu du ministère de la défense qui fermait les yeux et les oreilles!!!

Portrait de corleone
4/novembre/2009 - 23h31

pour les enfants, c'est d'une horreur sans nom...inimaginable !!!
pour ce général, j'hésite entre la pitié (s'il se contentait de ces photos): c'est un perversion totalement impensable: avoir du plaisir devant des scenes de sexe avec des bebes de 6 mois...
et le mépris en imaginant qu'il ait malheureusement peut être déjà franchit le pas sur certains enfants...
a se demander si ce n'est pas très banal...

Portrait de Klochmerle
4/novembre/2009 - 21h47

<< Patembert ! Patembert ! Patembert !
- Patembert à quoi sert un fusil ?
- A fusiller Chef !
- Patembert à quoi sert un canon ?
- A canoner chef !
- Patembert à quoi sert un tank ?
- A tankuler chef ! >>

C'est un extrait d'un dialogue entre Karl Zéro et Albert Algoud !

IL est passé tel quel sur Canal + en 1991 sans censure !

En sera t'il de même ici ?

Je le souhaite sans trop y croire !

Portrait de zatou
4/novembre/2009 - 21h43

Comme quoi des pédophiles, il y en a plus que l'on croit!

Portrait de Ninie la Chipie
4/novembre/2009 - 20h47

Des enfants de 6 mois! Mon sang s'est glacé en lisant ça... c'est innomable.
3000 photos en plus...
Quelle misère.
Ca donne envie de vomir.

Portrait de vincentdebain
4/novembre/2009 - 20h04

j'espere que la justice sera faite pour les petites victimes c'est epouvantable et qui plus est de la part d'un haut gradé de l'armee

Portrait de Meme65
4/novembre/2009 - 17h51

Il me semble grave d'étayer des propos avec de simples commentaires retrouvés sur un forum de discussion... Très grave d'ailleurs !

Portrait de zenitude
4/novembre/2009 - 14h55

Il était au garde à vous devant le PC :arrow:

Portrait de bolino01
4/novembre/2009 - 14h50

ca me degoute :evil:

Portrait de Tempix3
4/novembre/2009 - 13h39

On comprend mieux les miloufs favorables au maintien du service militaire.:mrgreen:

Portrait de regalpha5
4/novembre/2009 - 13h13

et ce n'est pas illégale non plus!!! ni pervers ni un crime commis sur autrui!!!

Portrait de regalpha5
4/novembre/2009 - 12h39

Je suis d'accord pour dire que tout le monde doit être puni et traité de al ameme manière mais dire que son rang devrait le rendre encore plus responsable car "il a plus conscience de ce qu'il fait" est stupide. Avoir fait des études ou non n'est pas LA condition pour être moins pervers sinon celà veux dire qu'il faut pêtre plus tolérant avec ceux qui n'ont pas fait d'études??? on est tous consient de ce qui est bien ou pas sauf que les pervers s'en foutent qui ils soient ils sont controlé par leur perversion et non par leur raison!!!

Portrait de sanya
4/novembre/2009 - 12h30

Pour quelques militaires "indignes et ignobles", la plupart sont des militaires "dignes et sain d'esprit".
Il est stupide de juger l'armée par ce fait divers. Dans toutes professions, des êtres malfaisants existent, l'essentiel est de les repérer et qu'ils soient punis sévèrement.

Portrait de olivier200
4/novembre/2009 - 12h24

oui mais contrairement aux seminaristes l homosexualité est assumé,je doit dire que je suis souvant étonné de cette grande tolérence(etrange paradoxe d ailleure....) dans les armées (sisisi),dans l armée l de l air ils ont meme eu un sergent qui est devenue sergente

Portrait de olivier200
4/novembre/2009 - 12h20

c est tres utiles au contraire ce genre de questions sont plus constructif qu une indignation certe justifiée mais qui a part le lynchage ne propose pas grand chose ................

Portrait de olivier200
4/novembre/2009 - 12h17

daja a ecrit :Pour un militaire de ce rang ! Quelle honte..... Même l'armée n'est plus ce qu'elle était
l armée n est ni plus ni moins que le reflet de la société il y a des detraqués des fachos (bon là faut etre franc y en a un peu plus qd meme) des gaucho(sisisi plus qu on le croit)des genereux des laches enfin bref comme la société francaise .

Portrait de Klochmerle
4/novembre/2009 - 12h01

Ah oui, c'est vrai ! quand Coluche disait:<< Comment on l'apelle déjà l'autre alcolique ? Ah oui, l'adjudant >>

Portrait de voici13
4/novembre/2009 - 11h53

et on rejoute , pourquoi pas ... des alcooliques ;)

Portrait de Klochmerle
4/novembre/2009 - 11h52

De toute façon dans l'armée il y a toujours eu des détraqués sexuels !
C'est pas nouveau !

Portrait de Klochmerle
4/novembre/2009 - 11h41

Info ou intox ?

Portrait de Robert Poulet
4/novembre/2009 - 11h10

regarder des images pédophiles vous vaut 2 ans de prison mais aller dans des bordels thailandais consommer des 'enfants",' des gosses' de 40 ans'...ça c'est approuvé par le gouvernement par contre?
qu'est ce qui est, au fond, le plus grave?

Portrait de SEXYCARO06
4/novembre/2009 - 10h53

T'es débile toi ou quoi ?

:mrgreen:

Portrait de theogay
4/novembre/2009 - 10h52

c'est clair que çà fait froid dans le dos.. mais personne ne s'interroge jamais dans les médias sur le pourquoi du comment..
comment des hommes et des femmes ( oui ET des femmes) arrivent ils/elles à penser les enfants comme à des objets et fantasmes ? Loin de vouloir les disculper bien sur, mais, leurs propres traumatismes, leurs expériences, on ne sait jamais trop si ce sont des profils identiques qui arrivent à ces dérapages... ou si ce sont des profils super differents..

Portrait de bonbeck
4/novembre/2009 - 10h45

beurkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Portrait de farah1
4/novembre/2009 - 09h58

HORREUR, que l'on soit ministre de la culture ou général ou polanski

on ne doit pas laisser cela les enfants doivent être protégés

farah

Portrait de lauryst
4/novembre/2009 - 09h41

2 ans?????????????? qu'on le suspende par les c.....pendant les séances thérapeutiques qu'il demande!:twisted: :evil:

Les plus vus