23/06/2014 15:17

Lady Gaga s'attire les foudres de la PETA après avoir déguisé son chien !

Lady Gaga vient de s'attirer les foudres de la PETA.

L'organisation de défense animale rappelle à la chanteuse que "Les chiens ne sont pas des accessoires!"
C'est après avoir publié une photo de son chien sur les réseaux sociaux que la star a déclenché une polémique.

On pouvait y voir l'animal, Asia, déguisé avec plusieurs accessoires comme des boucles d'oreilles, un collier, des bijoux de tête... 

Daphna Nachminovitch, la vice présidente du département "Cruelty Investigations" confie: "Lady Gaga a fait le choix de s'habiller avec des tenues complexes et inconfortables mais Asia n'a pas fait ce choix. Même s'il semble évident que Lady Gaga l'aime nous pensons qu'Asia - et tous les chiens - sont adorables sans tous ces accoutrements. Le meilleur accessoire pour un chien reste une confortable laisse, idéal pour une longue promenade.''

Voici les photos publiées sur Instagram:

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Mich-Mich
24/juin/2014 - 02h41 - depuis l'application mobile
♣Artefact a écrit :

J'exècre les deux.

Peta est une association extrémiste digne des pires régimes dicatoriaux.

Voila bien un exemple d’une association autoproclamée gendarme de la morale qui par tous les moyens  -plus ou moins subtilement mais malheureusement avec un certain succès-  tente d’imposer sa pensée mono-neuronique de la cause animale.

Ohhhh ! J’entends déjà les cries d’orfraies  des défenseurs des animaux, me traitant de loup sanguinaire, de squale déchaîné ou encore de foussa frénétique. Qu’ils se rassurent, je ne suis pas pour le retour de l’extermination massive comme ce fut le cas pour le bison, le tigre et autres bêtes fauves ni pour l’exploitation des animaux en batterie et je reste un fervent opposant à la pêche industrielle.

Que demandent -enfin il serait plus juste de dire enjoignent-  ces dames de PETA ? Selon leur site, leur politique repose sur un principe simple : les animaux ne nous appartiennent pas, que ce soit pour notre alimentation, notre habillement, nos expériences scientifiques ou nos loisirs. C’est aussi creux qu’un discours de miss France ou d’une déclaration de Paris Hilton…

Voilà qu’une minorité aux pensées aussi profondes qu’un pédiluve et des idées aussi arrêtées qu’un bardot castré, veut non seulement effacer d’un coup de baguette toute l’histoire de l’évolution de l’homme, estomper le fait que l’animal a permis  et contribue encore à l’évolution de l’être humain : habillement, nourriture,  déplacements, perfectionnement techniques et malheureusement même la guerre, mais prône également la suprématie inconditionnelle des animaux sur les hommes ; encore récemment elle s’est félicitée des attaques de requins et de la mort d’un surfer. Coutumier de la provocation pour se faire connaitre  par ses campagnes telles  "Fur ? I'd rather go naked", qui fait poser ou défiler des célébrités nues refusant de porter de la fourrure, ou à mettre des femmes en cage pour dénoncer les mauvais traitements infligés aux animaux, PETA(sse) a acheté le nom de domaine  « peta.xxx » et prévoit de lancer un site porno qui sensibilisera les internautes à la cause animale. Le site porno mettra surtout l'accent sur le végétarisme (j’imagine que certains vont envier le poireau ou la carotte mis en scène). L'information a été confirmé par le Huffington Post, si ! si ! c’est pas une blague, celui là même où la nouvelle directrice se trouve être la femme de D.S.K. (Gasaprd Proust va se régaler).

Aussi belles et utopiques qu’elles désirent l’être, les intentions de Peta sont largement entachées par le comportement de l’association et de certains de leurs partisans ; Pamela Anderson a vendu aux enchères au profit de PETA sa Dodge Viper équipée d’un intérieur de luxe en cuir, autre membre illustre Dita von Teese a parlé nombre de fois dans des articles de son amour de la fourrure et du foie gras et Eve Angeli ? rien que sa participation est une offense à la cause animale, que dire de Roger Moore, Mariah Carey et Lady gaga (encore elle) qui se promènent en Rolls avec l’indispensable Connolly  trié sur le volet alors que l’association milite contre l’utilisation du cuir ... Tout cela peut paraître futile mais il y a également les dossiers du  Département de l'Agriculture et des Services aux consommateurs de la Virginie, qui font acte que  PETA (qui fait office de S.P.A) a tué en 2010 plus de 25.000 animaux (des chiens et des chats principalement) au siège de son organisation, à Norfolk.

Ne sombrons pas dans leur absurde. L’homme est omnivore. Il n'y a pas d'avis à avoir la dessus ... c'est comme ça et à partir de ce fait, interdire d’utiliser et de commercialiser la peau des animaux tués est une ineptie quand elle n’est pas l’essence même de la survie d’un peuple (souvenez-vous que les Inuits ont failli disparaître suite à la campagne de B.B pour les phoques).

Tout le monde est bien heureux de vivre dans un pays ou l'espérance de vie est de 80 ans ... Nous avons tous dans nos familles ou dans nos connaissances des personnes diabétiques par exemple, merci à l'expérimentation animale sans laquelle ils ne seraient plus là. Ce sont des exemples parmi tant d'autres. Nous sommes tous heureux d'avoir survécu à nos bronchites, pharyngites etc...

N'oubliez pas que l'expérimentation animale dans le domaine de la médecine n'est pas remplaçable. Sur qui vont être testées les nouvelles molécules ? Sur vos frères, vos sœurs, vos parents, vos enfants ? Seriez-vous prêts à donner votre vie pour savoir si telle ou telle substance est toxique ?

Non à l'abus bien évidemment. Mais encore une fois ne sombrons pas dans l'excès, chaque chose a sa juste place chez mère nature.

 

Sur ce je vais me préparer un civet de marcassin, droit dans mes bottes en cuir.

Votre texte était trop long et trop ennuyeux... J'ai pas eu le courage de le lire en entier dsl.
C'est peut être parce que votre avis n'intéresse pas grand monde :)

Portrait de Grande gueule du 31

Merci looker2 pour votre réponse a zefilou, vous m'avez bien fait rire!

Portrait de nenouco
23/juin/2014 - 16h05

le chien est couvert de bijoux pas de fumier que je sache!!!!

Portrait de touloune
23/juin/2014 - 15h39

N'importe quoi . J'ai aussi un BF même si ces chiens se portent volontiers à ce genre de chose , je ne trouve pas forcément l'utilité de le faire .

 

Portrait de Talion
23/juin/2014 - 15h33

Nan la peta ne nous les "bri***" pas ! C'est un animal, faut arreter de considerer que c'est NOTRE chose que l'on peut en faire ce que L'ON veut !