29/10/2009 16:17

Bigard: "France 2 et Durand nous ont piégés hier soir !"

Mathieu Kassovitz et Jean-Marie Bigard étaient invité hier soir sur France 2 à débattre sur le 11 septembre dans "L'objet du scandale" présenté par Guillaume Durand, laissant place d'ailleurs à un clash en direct.

(cf: http://www.jeanmarcmorandini.com/article-32228-11-septembre-clash-chez-durand-hier-sur-france2.html )

Mais Jean-Marie Bigard a estimé ce midi sur Canal+ avoir été "piégé" par la chaîne.

Il déclare: "Il n'y a pas eu de débat. Ce qui était prévu depuis trois semaines c'était que Mathieu Kassovitz et moi-même, ainsi que Eric Laurent, grand reporter très bien documenté et Niels Harrit, un scientifique danois. En réalité, ces deux personnes ont été décommandées 48 heures avant. Sûrement qu'elles étaient un peu gênantes et on a dû garder les deux people vraisemblablement pour l'audimat, je l'imagine... »,

Avant d'expliquer: "Le midi même, chez Morandini, Stéphane Simon, qui est le producteur, répond à la question de Morandini: "Est-ce que vous ne craignez pas d'amplifier le doute?" et Stéphane Simon répond à la fin de l'émission: "Il n'y aura plus aucun doute!", c'est donc un piège qu'on nous tendait. Et Guillaume Durand attaque l'émission, si vous vous souvenez bien par:  "Si on ne vous a pas tué d'ici la fin de l'émission, nous allons passer pour des mal-pensants" ".

Avant d'ajouter: "Nous, on voulait juste dire: "Est-ce que l'on a le droit de douter en France?", et tout à coup, Frédéric Bonnaud nous sort des "'avions téléguidés", des trucs comme ça, mais de quoi vous nous parlez? Nous n'avons jamais parlé de ça nous!"


Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de gogo_dancer
29/octobre/2009 - 19h16

..ok bon pour moi mes msg ne passent jamais la modération on dirait.

Portrait de Jim Profit
29/octobre/2009 - 19h10

@ Bree Hortefeux

Exactement c'était l'opération northwoods, qui n'est restée qu'à l'état de projet, parce que JFK s'y opposait..Les exemples d'opérations false flag sont nombreux.. Wikipedia en recense quelques uns.

Portrait de ludo2
29/octobre/2009 - 19h06

rosenoire92 c'est plutôt vous qui faites pitié... :|

Portrait de dokkho
29/octobre/2009 - 18h59

Je crois que la cretinerie de certain people va au delà de tout ce qu'on peu entendre. Je trouve simplement honteux les comportements de Bigard et Kassowitz. Si c pour dire des betises pareilles ils feraient mieux de rester chez eux.:evil: :evil: :evil: ::x

Portrait de betty75
29/octobre/2009 - 18h53

je suis d'accrord

Portrait de Triton
29/octobre/2009 - 18h45

rosenoire92 renseigne toi un peu mieu avant de poster de la merde
les familles des victimes réclame une vrai enquete et tu peut etre anti sioniste sans forcement etre d'extreme droite de plus en generale les anti sioniste sont souvent affilié a l'extreme gauche voir la gauche ne pas confondre anti sioniste et ANTISEMITE ce que tu doit surement faire et tu dit qu'ils doivent rester a leur place mais ils ont parfaitement le droit de se poser des questions c'est leur droit de citoyen comme le tient de pondre de la merde sur ce forum ;)

Portrait de Bree Hortefeux
29/octobre/2009 - 18h42

On est dans une sociéte ou les gens ont été tellement crétinisés par les médias qu’on leur balance n’importe quoi et qu’ils y croient…

Nos politiques ne se cachent même plus pour magouiller, de toute façon tout le monde s’en fout !

On nous balance une version des choses, ça ne veut pas dire qu’elle est exacte – le gouvernement bush c’est quand même révélé être pro dans le domaine du mensonge…

je rappelle aussi que pendant la crises des missiles de Cuba, certains a l’état major américain projetaient une fausse attaque
d’un de leur destroyer – mais avec de vrais morts – par de faux russes pour déclarer la guerre à la russie (kennedy ne le savait pas) bref certains sont capable de tout..

Je rappelle aussi qu’a l’origine les talibans ont été armés par les usa pour casser du ruskof en Afghanistan et que Ben Laden est un agent des américain qui se venge d’eux parce qu’ils l’ont abandonné lorsqu’ils n’avaient plus besoin de lui…le religion n’est qu’un prétexte pour manipuler les foules hostiles aux USA…

Portrait de Pseudo33
29/octobre/2009 - 18h39

J'étais à New York , les gens manifestent pour connaitre la vérité
Une majorité ne croient pas à la version officielle

Portrait de Joliveira
29/octobre/2009 - 18h31

@ rosenoire92

Sachez tout de meme qu' aucune des personnes qui s'est pris un avion ou un batiment dans la tranche n'a survécu.

Portrait de zebulon19
29/octobre/2009 - 18h28

D accord avec toi taodebout. Mais on va encore passer pour des vilain pas beau.

@

Portrait de taodebout
29/octobre/2009 - 18h21

A qui les attentats du 11 septembre ont-ils profité:
1. A Larry Silberstein (Lucky Larry), qui exceptionnellement n'est pas allé dans son bureau au WTC le 11/9, pas plus que sa fille qui est arrivée en retard, et qui a gagné 1.5 milliards de dollars en 6 semaines pour avoir réassuré les batiments dont il était partiellement propriétaire, contre les attentats dans les jours qui ont précédé le 11/9.
2. A ceux qui ont procédé à des délités d'initiés massifs dans les jours qui ont précédé les attentats (cf. étude des experts financiers suisses) et qui ont bénéficié d'un non-lieu malgré l'évidence du caractère totalement anormal des transactions sur les entreprises concernées (60 fois plus que la normale)
3. A ceux qui ont détourné 2300 milliards de dollars au Pentagone et plusieurs milliards dans l'affaire Enron (toute l'équipe qui travaillait sur les détournements du Pentagone se trouvait malencontreusement dans l'aile qui a été détruite et les documents sur Enron se trouvaient dans le WTC 7).
4. A ceux qui voulaient envahir l'Irak et l'Afghanistan
5. Aux entreprises d'armement, dans lesquelles Rumsfeld et Chenney sont largement impliqués.(Halliburton, Raytheon, etc...)
L'opération a été parfaitement réussie. Tous les objectifs ont été atteints. Aucun des coupables n'a été sanctionné ni même identifié. Par contre 5 des présumés coupables des détournements d'avion ont été retrouvés vivants. Toutes les pièces à conviction ont disparu, de même qu'une série de témoins génants.
Quand à l'objet qui a frappé le Pentagone, les amateurs peuvent essayer de l'identifier sur les vidéos que le Pentagone a lui-même produites tardivement: sur la première de ces deux vidéos, à 1'26", on voit la tête de cet objet, qui ressemble beaucoup plus à la tête d'un missile qu'à celle d'un Boeing: avis aux experts. Enfin, en ce qui concerne la nanothermite, au-delà du fait que plus de 90 % des restes du WTC ont été vendus à la Chine pour être fondus immédiatement après les attentats, probablement afin de faciliter le travail des enquêteurs, il doit rester suffisamment de poussières pour vérifier aujourd'hui encore si elle a été utilisée: les sous-produits des nanotechnologies n'existent pas naturellement dans la nature ni dans le commerce ni dans les batiments civils. Troublant.

Portrait de rosenoire92
29/octobre/2009 - 18h21

c'etait incroyable hier!!

j'ai pensé aux familles des victimes s'ils pouvaient ecouter sa??? on retrouve des ADN des corps des appels telephonique des victimes appelant leurs familles en expliquant ce qui se passer dans l'avion et on entendait des HALLAH et les 2 imbeciles nous racontent quoi????? halucinant
il y a eu une vague du "conplot" en amerique des sites internets avec des videos photos nous prouvent que tous cela n'etait que conplot!!!et apres recherches de plusieurs journalistes on a pu decouvrir que que les createurs de ces sites ils etaient antisioniste et d'extreme droite!!
ne pas se jeter sur le net nimporte comment
maintenant il ya peu etre des doutes sur certaines choses je ne dis pas le contraire mais bigard et son pote restez a votre place!!! et le passesport qui n'etait pas brulé NUL lui il trouve ca INCROYABLE!! ce qui est incroyable c'est d'avoir retouvé des personnes vivantes apres avoir pris une tour dans la tranche!!!!!!! y m'ont fais pitier hier

Portrait de walid37000
29/octobre/2009 - 18h20

Moi j'appelle ca un piege: pendant 3 semaines on leur dit que vous allez venir avec 2 specialistes et au dernier moment a dit on dit que edn fait non. De plus on voit que Durand des le debut dit que il faut vous tuer un truc du genre.

Portrait de Anakin_skywalker
29/octobre/2009 - 18h15

Ca aussi.. lol

Portrait de ageland
29/octobre/2009 - 18h07

piégés c'est sur aaahh les lois de l audimat

Portrait de zebulon19
29/octobre/2009 - 18h01

*Vous n'avez manifestement aucun sens cartésien.*
Cela n'est que votre point de vue et pour ma part je vais m'abstenir de porter tout jugement vous concernant, car comme je l'ai déjà précisé, chacun est libre de sa pensée...
Honnêtement, sur le 11 septembre il y a deux possibilités :
- on fait confiance aux déclarations officielles
- on trouve des faits pouvant être troublants
Après ne pas remettre tout en cause non plus, seulement on arrive effectivement dans une société bien malade comme vous dites.
Tout simplement parce que l'on nous habitue à toujours tout prouver par image que l'on y prend goût et aussi, surtout pour ma part, du manque de confiance sur ce que l'on nous raconte un peu partout par rapport à la réalité.
Il est bien évident qu'il y a eu un attentat au Pentagone mais êtes vous sûr qu'il a était retrouvé des débris de ce boeing 757 ? Excusez moi, mais avez-vous vu les 5 petites images diffusées par les Etats-Unis? Alors permettez moi juste de douter et de me poser des questions...
Avancer droit devant moi avec des œillères, si selon vous correspondrait à avoir un esprit cartésien, alors oui effectivement je n'en n'ai pas, et tant mieux pour moi!!
Mais il est inutile d'insister, notre désaccord restera parce que nous avons un avis différent sur la question, ce qui n'est pas grave, sinon nous allons reproduire l'émission d'hier soir qui n'a aboutit à rien...

+5

Portrait de antho87
29/octobre/2009 - 17h59

*Vous n'avez manifestement aucun sens cartésien.*
Cela n'est que votre point de vue et pour ma part je vais m'abstenir de porter tout jugement vous concernant, car comme je l'ai déjà précisé, chacun est libre de sa pensée...
Honnêtement, sur le 11 septembre il y a deux possibilités :
- on fait confiance aux déclarations officielles
- on trouve des faits pouvant être troublants
Après ne pas remettre tout en cause non plus, seulement on arrive effectivement dans une société bien malade comme vous dites.
Tout simplement parce que l'on nous habitue à toujours tout prouver par image que l'on y prend goût et aussi, surtout pour ma part, du manque de confiance sur ce que l'on nous raconte un peu partout par rapport à la réalité.
Il est bien évident qu'il y a eu un attentat au Pentagone mais êtes vous sûr qu'il a était retrouvé des débris de ce boeing 757 ? Excusez moi, mais avez-vous vu les 5 petites images diffusées par les Etats-Unis? Alors permettez moi juste de douter et de me poser des questions...
Avancer droit devant moi avec des œillères, si selon vous correspondrait à avoir un esprit cartésien, alors oui effectivement je n'en n'ai pas, et tant mieux pour moi!!
Mais il est inutile d'insister, notre désaccord restera parce que nous avons un avis différent sur la question, ce qui n'est pas grave, sinon nous allons reproduire l'émission d'hier soir qui n'a aboutit à rien...

Portrait de Anakin_skywalker
29/octobre/2009 - 17h59

On peut etre d'accord ou pas d'accord avec Bigard et Kassovitz .. Mais le "debat" de hier soir je l'ai trouver trop a l'avantage des journalistes present sur le plateau.. Je ne defend absolument pas Kassovitz et Bigard, mais je trouve que hier ils ont ete attaquer dans tous les sens, a chaques fois que l'on leur poser une question ils n'avaient meme pas 10 secondes pour repondre et se faire attaquer...

Portrait de raimundo
29/octobre/2009 - 17h57

De quoi j'me mêle ?
M. Bigard comme M. Kassovitz ne sont certainement pas les personnes les plus qualifiées pour nous parler de l'attentat du 11 septembre.
S'il n'y a pas eu de débat c'est bien de leur faute car il n'ont cessé de monopoliser l'antenne et de brouiller l'écoute.
Qu'ils fassent donc ce qu'ils savent faire et rien d'autre.

Portrait de Joliveira
29/octobre/2009 - 17h53

Non il ne faut pas obligatoirement des images pour prouver mais au moins une cohérence.
Cette histoire souleve des questions évidentes qui sont balayés par les journalistes. Ils ne cherchent pas la cohérence mais la foi.
Moi je ne crois pas que l'on fasse un truc aussi énorme juste sur un coup de chance.
Un peu de chance oui mais pas le monument auquel on a assisté, sinon c'est que meme la nature était de leur coté.
Et si c'est le cas pourquoi leur faire la guerre?

Allez bisous a tous

Portrait de Grosbarbare59
29/octobre/2009 - 17h46

C'est quand même marrant que l'on s'en prenne a Bigard et pas aux deux autres intervenants....
le fait de soutenir la these officielle PARCE QU on la dit OFFICIELLE n'est pas forcement que c'est ce qui s'est passé.
Le gouvernement US raconte des bobards depuis déja une centaine d'année c'est pas maintenant qu'ils vont s'arreter....

Portrait de ivanova
29/octobre/2009 - 17h38

Tu as raison tout événement ne doit pas être prouvé par l'image.
Juste une question : A t' on le droit de demandé plus que des discours pré fabriqué par les enquêteurs.
Mais bon ce qu'il y a d'évident c'est que cela va devenir comme pour l'histoire de JFK : autre tueurs, CIa etc ...
Les allégations vont allés bon train tant que les éléments ne seront pas rendu à la visibilité de tout le monde

Portrait de ivanova
29/octobre/2009 - 17h21

C'est un sujet épineux, voulais juste demander d'autres réponses et d'autres explications que celle dite officielle qui ont des failles. C'est être mal pensant, je n'admire pas Bigard, ni Mathieu mais je peux comprendre leurs questions . Surtout quand on sait que cela a pour conséquence deux guerres qui ne sont pas près de cesser.

Portrait de zebulon19
29/octobre/2009 - 17h14

Avant d'ajouter: "Nous, on voulait juste dire: "Est-ce que l'on a le droit de douter en France?", et tout à coup, Frédéric Bonnaud nous sort des "'avions téléguidés", des trucs comme ça, mais de quoi vous nous parlez? Nous n'avons jamais parlé de ça nous!

Exactement ce qui s'est passé.

@

Portrait de antho87
29/octobre/2009 - 17h12

Bien sur que non cet avion ne vole plus, mais pourquoi autant de mystère autour de ce vol... Le doute peut exister quand on ne prouve pas aux citoyens avec des images... Surtout que les Etats Unis ne se sont pas cachés avec les avions dans les tours qui ont fait le tour du monde. C'est sûr que comme ça on peut douter de tout sur tout mais qui peut prouver l'inverse...

A part cela, chacun est libre de penser ce qu'il veut et tant mieux!!

En tout cas cette émission sur ce thème était vraiment pas terrible. Il était nécessaire d'inviter des spécialistes sur les attentats. Hier soir nous avons assisté à une mascarade sur un sujet important avec des personnes sélectionnées en sachant l'audimat qu'elles allaient amener à la chaîne. Chaîne pourtant n'étant plus soumise à cette pression depuis la suppression de la pub, enfin logiquement.
Guillaume Durand a cherché en préparant cette émission à ce que l'on parle d'elle, et c'est plutôt réussi, il n'a rien cherche d'autres là, vraiment rien...

Portrait de mimidu59
29/octobre/2009 - 17h04

effectivement ils se sont fait pièger alors pourquoi les avoir invité :roll: :mrgreen:

Portrait de fredpoussin
29/octobre/2009 - 17h02

bonjour,

frederic bonnaud plus obtu tu meures, c'est normal c'est un journaliste qui croit d'autres journaliste, donc on ne dis pas le contraire de confrères....pfffff pitoyable.........et aujourd'hui chez morandini à europe 1 que des comenntaires d'auditeurs negatifs concernant bigard et kassovitz. qui fait le tri des appels du répondeur??????? frederic bonnaud non???? ouvre ton esprit mon cher bonnaud et tes yeux également......

j'écoutais tous les jusqu'à aujourd'hui jean marc morandini et bonnaud mais je n'avais jamais vu sa tronche, je l'imaginais vieux dégarni, car il a une voix de vieux, le bonnaud et en fait il a la voix et également l'esprit étroit d'un vieux ....
j'ai vu deux documentaire sur le 11 sept et franchement y pas photos ils nous prennent pour des cons !!!!!!!

Portrait de publiceye
29/octobre/2009 - 17h00

avisé, mntnt bigard sera moins naif, la tv l'invitera que pr le discrediter et le ridiculiser...

pr la ptite histoire, le 1er president d'une nation à avoir visité NY juste apres que les 2 tours soient frappées le 11/9/2001 etait chirac...

Portrait de theogay
29/octobre/2009 - 16h58

+ 1 ... je trouve sain qu on pose juste la question, sachant qu'on n'a pas de preuves évidentes.. +100 pour JMB et MK.

Portrait de ortie
29/octobre/2009 - 16h54

je ne suis pas fan de bigard loin de là mais il est vrai qu'hier soir il n'y a pas eu de débat. si guillaume durand voulait descendre le point de vue de l'humoriste de du réalisateur il a échoué!!!
décommander deux invités "serieux" qui défendaient "les doutes legitimes" n'étaient pas une bonne stratégies de même que réinterpréter systématiquement les déclarations des deux hommes.
bref le résultat du débat: je pencherais plutot du côté de kassovitz et bigard...l'objectif n'est pas atteint mr durand!!!!!