"C'est quoi ce bordel" était une émission diffusée sur Europe 2, animée par Laurent Baffie & Marie Lecoq... L'émission actuelle de Baffie sur Europe 1 n'a pas de nom :mrgreen:
NUL:shock:
C'est exact !
Et tu le sais (ce qui est bien ou pas) avant ou après avoir lu le livre ?
Parce qu'après, c'est trop tard, tu l'as acheté !
Les critiques, ça sert à ne pas acheter un mauvais livre, genre le recueil de poèmes, parfaitement simplissimes simplistes pour ne pas dire enfantins de Lalanne, ou le roman autobio de A. Lemoine.
Perso : J'en ai lu qq pages à la F..C NUL:shock:
Naulleau ne vous empêche pas de vous faire votre propre opinion ni de vite courir acheter son bouquin d'ailleurs.
Il est payé pour donner son avis, il le donne sans retenue. Je trouve cela parfait, car ça permet d'épurer tous ces prétentieux qui s'imaginent pourvoir devenir écrivain , un beau matin alors qu'il pleut dehors.
Merci aux zerics de faire ce travail d'épuration.
Elle s'est plus enfoncée qu'autre chose !!!
Aaaah! Naulleau.... Ce genre d'incapable, de bon à rien, de sans talent, qui, pour exister, n'a rien trouver de mieux que casser, enfoncer, et juger les petits camarades du métier.
Ces juges là ne sont pas nombreux, mais ils aboient si fort que certains les croient importants, à commencer par eux-mêmes...
Ils souffrent d'un tel complexe d'infériorité qu'ils s'imaginent que leurs noms deviennent des marques déposées, des références en matières de choix, de qualité... Ils accaparent les télés, les radios, les journaux; existent, ou croient exister quelques petites années dans les médias, se revendiquent indépendants, alors même qu'ils inondent le web, les stations et les chaines de télés pour être cités ou invités, quand ils ne sont pas invitant...
Mais ces "Naulleaux" ne sont que des "Nullos".
Nous croient-ils assez bêtes et incultes au point de ne pouvoir nous faire nous mêmes nos propres idées, nous forger nos propres avis ?
Ne voient-ils pas que l'on se sert d'eux pour rire, nous distraire temporairement, comme autrefois on usait des bouffons ?
Qui est stupide, en définitive? Les petites têtes, ou les têtes démesurées, difformes d'orgueil et d'infatuosité?
faites comme moi, n'ecoutez pas les critiques qui se targuent d'avor la science infuse, mais faites vous votre opinion par vous même. c'est valable pour tout, pas qu'en litterature, pour le ciné, les spectacles ,la cuisine et j'en passe..........j'en ai marre de ces pseudos "je sais ce qui est bien ou non"..........
Gratuitement ? Non, il est payé pour ça ! 
naullau se prend pour quelqu'un d'important il n'est Rien et il descend les gens gratuitement.
oui depuis qu'elle n'est plus avec laurent ruquier q' elle a quitté pour etre ((écrivain ou vaine )) mais elle ne se souvient pas comme elle descendait les personnes qui venaient chez laurent ruquier présenter leur livre et je me souviens de certaine personne , bonne écrivain aussi c'est le retour de manivelle et celà lui fait mal et surtout aujourd'hui j'espère qu'elle s'en rendre compte mais j'en doute étant trop imbue de sa personne
N'importe quoi... dans Irréversible, ça se passe dans couloir souterrain sous 'une rue passante.:mrgreen:
Guy Carlier est toujours présent au côté de M.O. Fogiel mais dans la matinal d'E1.
Moins virulent qu'à la télé, maintenant il donne son vrai point de vu sur le débat et avec des arguments qui tiennent la route. C'est bien mieux.
si Naulleau était bon il blesserait pas des gens comme ça même si leur bouquin est naze, je suis souvent d'accord avec lui, mais dire "c'est pas de la littérature" c'est 0 quoi. Entre la langue de bois/cirage de pompe et détruire l'auteur y'a plein de possibilités il me semble.
Ils se rendent à l'émission par pêché d'orgueil tout simplement. Tout comme Lalanne qui pensait avoir écrit une oeuvre d'art.
quelle pauvre femme,... :roll:
franchement comment se rendre interessante quand on est mediatiquement morte,....
c'est la satisfactions des cons ! :mrgreen:
Bien de votre avis ! Avant chez Fogiel il y avait le G. Charnier..:mrgreen: oufffff depuis il est passé à la trape, maintenant c'est le Nolleau...qui nous casse les bombons à déblaterer ses conneries.. il n'a pas du comprendre avec F. Lalane ou il est passé à 2 doigts de s'en prendre 2 dans la gueule... Ah nous avons une sacrée télé ! La dernière fois il a voulu s'en prendre à Philippe. Delerm sauf que là le niveau n'est pas le meme et le nolleau c'est retrouvé la queue entre les pattes tel un roquet !:mrgreen: :mrgreen:
ils le savent bien les invités qu'ils vont se faire démolir,
ça doit leur plaire d'aller au casse-pipe !!
ils n'ont qu'à boycotter l'émission de ruquier
les téléspectateurs n'aiment pas les mise-à-mort
Qu'est ce qu'ils ont l'air cons ! C'est pas du spectacle çà, c'est le niveau zéro de la tv ! Et ils se croient tous intéressants....
surtout si plus personne ne participe aux émissions avec nolleau sur un plateau!:roll:
un quittage ... :?: :?: :idea: :idea: :roll: je dis départ, ou sortie de plateau ! :roll: :roll:
T'as pas d'autres chaines??:roll: :roll: 
Franchement entre E Nailleau qui n'aimes jamais rien (mais il se prends pour qui) et A Lemoine qui a vite oubliées le scandale de son emission "PPI" ,y'en a pas un pour rattrapper l'autre.....
Nolleau a le droit de faire une critique, il est d'ailleurs payé pour ça. Mais il a parfois tendance à mélanger "faire une critique" et "faire le show". Car finalement, c'est le but de ses interventions: créer un buzz en faisant confronter un éditeur élitiste qui a une culture littéraire suffisamment large pour ne pas être pris en défaut à des "écrivains" dont la littérature n'est généralement pas l'activité principale ni celle dans laquelle ils excellent le plus. Pour que le spectacle fonctionne, il sait qu'il doit faire du rentre-dedans, être caustique, un peu méprisant vis-à-vis de l'oeuvre mais tout en se dédouanant en affirmant qu'il ne juge que le livre et non l'auteur.
Nolleau doit savoir qu'il n'est pas très subtil de juger tous les livres sur le même plan. Il ne doit pas s'attendre à être confronté au nouveau Victor Hugo ou Shakespeare en étant chroniqueur chez Ruquier. Et dans la forme de ses interventions, il est clair qu'il se lâche sciemment pour pouvoir dire ensuite "pas de compromis, je dis la vérité et c'est tellement rare à la télé, si vous n'êtes pas content, allez chez Drucker". Comme si Drucker était la seule alternative à Nolleau et qu'il n'y avait rien à part le lèche-botte ou la critique acerbe.
Et si les écrivains ne se sentent pas d'attaque contre Nolleau, qu'ils ne viennent pas faire leur pub chez Ruquier, quitte à vendre quelques milliers d'exemplaires de moins. Après tout, ils connaissent le jeu médiatique et savent qu'ils ne sont que des participants à un show calibré qui finalement, se sert de la culture (lttérature, musique, cinéma) pour faire de l'entertainment sans envergure.
Disons que lui ne met pas 6 mois et demi pour lire un livre de 300 pages...
NULLEAU est un piètre éditeur...
Ses "poulains" sont peu connus du grand public...
NULLEAU est un pîètre critique...
Qui confond critique et démolition systématique...
N'est pas Jean-Jacques Gautier qui veut... :mrgreen:
Et toi dans tout ca ???
Bah t'es rien... :twisted:
NULLEAU est un piètre écrivain...
Qui achète ses livres ? Une poignée de bobos parisiens...
NULLEAU est un piètre éditeur...
Ses "poulains" sont peu connus du grand public...
NULLEAU est un pîètre critique...
Qui confond critique et démolition systématique...
N'est pas Jean-Jacques Gautier qui veut... :mrgreen:
J'aime beaucoup Eric Naulleau. Je ne pense pas qu'il soit méchant.
Il ne parle pas la langue de bois des promos, et ça fait du bien dans le paf.
je suis totalement d'accord avec annie; les erics de ruquier se donnent le plusieurs de l'humour à critiquer tout. ils se prennent le plaisir de prof de lettres dont ils n'ont pas. les annie étaient les premiers chroniqueurs de ruquier "dans on tout essayé" avant les erics, mais l'ambiance était toujours bon enfant. je pleure f2 qui a reconduit ces types sur l'emissions. ces deux n'ont rien à foutre à la télé et dans le journalisme. ils se disent connaisseurs de la literature, du cinéma, etc. j'en passe. zemmour, lui pense être cultivé alors qu'il tient de propos indecents à l'égard de la communauté noire. aujourd'hui, des gens comme lui, nous les noirs n'avons besoin de lui. donc je suis d'accord avec annie. elle écrit ses livres edités et vendus. un chroniqueur sous le couvert de l'humour vient faire de la contre pub.
Une de + qui quitte le plateau sans dire "au revoir", celà va devenir monotone à la fin...
Les réactions
La réaction aux articles est réservée aux membres.