14/03/2014 17:37

Ecoutes: Des avocats rappellent qu'ils ne sont "pas intouchables"

Les avocats "peuvent être mis sur écoute" et "ne sont pas intouchables", écrivent vendredi plusieurs d'entre eux, dont des pénalistes de renom, dans une tribune répondant à des confrères qui considèrent l'affaire Herzog/Sarkozy comme une atteinte à leur secret professionnel.

Parmi les premiers signataires de cette tribune rendue publique sur Lemonde.fr, figurent plusieurs avocats du barreau de Paris, comme William Bourdon, Léa Forestier, Léon-Lef Forster, Jean-Pierre Mignard, Eric Moutet, Emmanuel Tordjman ou Dominique Tricaud, et des représentants de barreaux de province.

S'indignant de "manipulations d'origine politicienne ou corporatiste (...) qui n'ont pas d'autres effets que d'empoisonner l'opinion", ces avocats expliquent que "les écoutes sont légales lorsque des juges indépendants et impartiaux l'ordonnent dans le respect des procédures".

"Les avocats sont indispensables mais ne sont pas intouchables. Ils peuvent être mis sur écoute comme toute autre personne", poursuivent-ils.

"Oui le secret professionnel entre un avocat et son client est au coeur de l'exercice des droits de la défense. Non il n'y a plus de secret professionnel lorsque cette relation se dévoie pour être mise au service de la commission d'une infraction ou de sa préparation", mettent en garde les signataires.

En conséquence, "il faut que l'on sache et vite ce que ces écoutes téléphoniques disent ou révèlent". "Il appartient au procureur de la République de mettre un terme à ce véritable trouble à l'ordre public en rendant public les éléments objectifs de cette affaire", réclament ces professionnels.

Les avocats signataires jugent "invraisemblable que, pêle-mêle, les organisations professionnelles ordinales du barreau, des syndicats de magistrats et maintenant les formations politiques s'expriment sur des écoutes dont tous ou presque ignorent le contenu sauf d'aucuns qui ne peuvent ou ne veulent le révéler".

Cette tribune apparaît comme une réponse à la lettre initiée il y a une semaine par d'autres ténors du barreau de Paris, s'offusquant des écoutes des conversations entre Nicolas Sarkozy et son avocat Me Thierry Herzog.

Elles avaient été ordonnées par des juges enquêtant sur les accusations de financement de la campagne présidentielle de 2007 de Nicolas Sarkozy par la Libye de Mouammar Kadhafi.

Le contenu de ces écoutes a conduit le parquet national financier à confier une autre enquête pour trafic d'influence et violation du secret de l'instruction, potentiellement embarrassante pour l'ex-chef de l'Etat et son avocat.

Le parquet a précisé cette semaine que c'est Nicolas Sarkozy, lui-même avocat, et non son conseil Me Herzog, qui avait été placé sur écoute.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de xavierdela
14/mars/2014 - 19h54
Avantgarde duo♪ a écrit :

Des avocats "proches" de la diaspora P.S... 

Mais pas Dupont-Merotti qui lui est vent debout !

Et ça c'est un rocher dans la chaussure de la sphère socialiste...

Encore une reflexion objective, la diaspopa Ps elle vous e......

Si la Diaspora etati de droite cela vous conviendrai mieux, vous etes un grand démocrates !

Portrait de GIGI
14/mars/2014 - 18h29
Camora a écrit :

 

 

La belle affaire 25 % des magistrats..ce qui est indéfendable c'est les parents de victimes sur ce mur..pour les autres Valls y est il n'en fait pas une maladie  Thréard du Figari a dit que c'était un honneur pour lui d'y être !!et si on allait dans les locaux syndicaux des juges classés à droite ou dans les commissariats on aurait la même chose comme dans tous locaux syndicaux dans tous lieux..la justice est rendue selon des faits avérés et pas avec des critères politiques !! quand on voit ce qui ont porté plainte il y a Ménard tout est dit....:glasses:

tout a fait d'accord avec vous!

Si les gens savaient ce que disent les chirurgiens pendant qu'ils opèrent!!!

Toutes les professions ont besoin d'un défouloir.

Par contre le père de la victime ne devrait pas y figurer par respect pour celle-ci.

Les plus vus