06/03/2014 07:24

"Nicolas Sarkozy savait pour les enregistrements" affirme l'avocat de Patrick Buisson

"Je prends la France à témoin, jamais M. Buisson n'a enregistré à son insu M. Sarkozy."

Sur le plateau du Grand Journal de Canal +, mercredi 5 mars, Me Goldnadel a martelé à trois reprises que son client Patrick Buisson n'avait pas caché à Nicolas Sarkozy le fait qu'il enregistrait leurs conversations.

"Bien entendu je le repète aujourd'hui", Nicolas Sarkozy était au courant de ces enregistrements de son conseiller spécial.

Un peu plus tôt, Me Gilles-William Goldnadel avait affirmé que ces enregistrements étaients réalisés par son client dans le cadre de réunions de travail : "Ça lui permettait de faire d'autres propositions et contre-propositions à la réunion suivante."

Et d'affirmer que Patrick Buisson détruisait ces enregistrements "assez régulièrement".

Invité du Grand Journal ce soir, l'avocat de Patrick Buisson, Gilles-William Goldnadel, a assuré que "jamais Monsieur Buisson n'a enregistré à son insu Monsieur Sarkozy".
"C'est avec son accord alors?", a insisté Jean-Michel Aphatie.

"Mais bien entendu", a répondu l'avocat sur le plateau de Canal +.

Selon le Lab d'Europe 1 toutefois, l'entourage de Nicolas Sarkozy "dément totalement" ces propos.

 Selon ses proches contactés par France 2, l'ex-chef de l'Etat "se laisse le temps de la réflexion quant au dépôt d'une éventuelle plainte contre Patrick Buisson".

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de DarkAngel
14/mars/2014 - 00h21
thierry_70 a écrit :

On nous dit pas tout

Roumanoff sort de ce corps smiley
Portrait de DarkAngel
14/mars/2014 - 00h20
thierry_70 a écrit :

C'est du sarkozy

Rhooo smiley
Portrait de DarkAngel
14/mars/2014 - 00h20

ça devient trop bizarre ces enregistrements

Portrait de CLARA94
7/mars/2014 - 07h04
Bluemoon a écrit :

La vous me faites peur !!!!! un peu plus loin vous dites que vous avez votre libre arbitre et que raisonnez en qualité de citoyenne non encartée. Je crois entièrement en votre sincérité et c'est bien ce qui m'effraie.

Si les chiffres ne sont pas votre fort, laissez tomber les sondages.

Un sondage statistique n'est pas une règle. Voila pourquoi, par l'exemple : 

Supposons un sondage qui dit que 33% des hommes trompent leur femme, si vous prenez 3 hommes au hasard, si je suis votre raisonnement, forcément, il y en aura 1 qui aura trompé sa femme et pas les 2 autres autres (pourquoi ça serait autrement, puisque c'est la règle). Pourquoi c'est incohérent ? Parce qu'un sondage ne vaut que sur une grande quantité, si vous prenez mille hommes, par exemple, vous aurez plus de chance d'avoir vos 30%.

Mais ce n'est pas tout !! vous omettez complètement le fait que le point est un journal de droite.

Si je reprend mon exemple, vous prenez maintenant 100 hommes, mais pas au hasard, mais par exemple, dans un club échangiste. Seulement 33 des hommes présents trompent leur femmes. Et les 2/3 restant, ne trompent pas leur femme. (pourquoi ça serait autrement, c'est la règle). Pourquoi c'est incohérent ? Parce que la population à laquelle s'applique votre statistique n'est pas représentative d'un panel large.  

Vous ne pensez pas sérieusement que dans chaque journal, il y a 74% des gens à gauche ? Dans un journal d'extrême droite, vous pensez vraiment que 74% des gens votent à droite ??? 

Enfin, je ne connais pas ce sondage, mais 74% des journalistes, c'est quoi ? C'est qui ces journalistes ? Les journalistes de presse écrite politique ?????  Si rien n'est précisé, ce sont tous les journalistes. TOUS. Y compris ceux qui ne s'occupent pas de politique, mais de sport, de tricot, de culture, d'éducation etc etc etc. Dans ce cas là RIEN ne permet de dire que 74% des journalistes politiques votent à droite. Je ne connais pas les stats à ce sujet, mais il est possible que 60 % des journalistes politiques votent au contraire à droite, et que 90% des journalistes sportifs votent à gauche, etc etc. 

 

 

Votre argumentaire va dans le sens de mon opinion. Un sondage peut toujours être analysé, un article d'un média critiqué quant à considérer un journal de droite ou de gauche cela me fait bien rire et je vous renvois pour cela à votre superbe démonstration. Pour la source du sondage vous pouvez faire une recherche google sur laquelle vous trouverez de nombreuses analyses. Je persiste à dire que sur cette affaire je  m'efforce de ne pas aboyer avec la meute. 

 

Portrait de christASMFC
6/mars/2014 - 11h35

vu la qualité sonore des enregistrement ça s'entend que le microphone est planquer dans une poche . difficile d'imaginer Sarkozy et els autres savoir qu'ils étaient enregistré

Portrait de CLARA94
6/mars/2014 - 08h36
grangette a écrit :

c'est marrant sur ce blog. quand on lit les écrits des pauvres militants ump qui essaient de faire porter les fautes par les autres. moi qui est encarté par aucun parti et mes pensées sont libres je juge les politiques par les faits. l'ump essaie de minimiser, a t-elle peut-être raison mais quand les journalistes sortent des affaires de gauche vous êtes contents mais quand c'est vous ce sont des journalistes de gauche mais ils ne sont pas tous de gauche et ceux-ci attaquent aussi le pouvoir cela il faut l'accepter. Sarko n'est pas qu'une victime il est responsable de ses conseillers quand il les choisit et quand il prend Buisson est- ce que pour enjeu électoral ou pour appliquer un programme extrême droite. quant à toutes ces affaires  je trouve un état pas très clair et nous electeurs et contribuables nous aimerions un état au dehors de tout soupçon car il ne suffit pas de saturer les contribuables et en haut on ne respecte rien

Il n'est pas question de faire porter les fautes par les autres mais d'éviter d'aboyer avec la meute. J'ai mon libre arbitre et je raisonne en qualité de citoyenne non encartée. 

Portrait de CLARA94
6/mars/2014 - 08h20
filemon a écrit :

et alors, as tu jamais lu le point pour en parler????......merme si je sais que c'est ceux qui le lisent le moins qui se permettenr d en parler le plus...parce que le point est plutot de droite...mais voila parce qu ils ont ecrit un article denoncant les magouilles de copé, tu crois qu'ils sont de gauche, comme si parce que l on serrait honete on serrait de gauche, ben non on peut etre de droite et aussi honete

Un récent sondage dit que 74 % des journalistes votent à gauche alors pourquoi voulez-vous que le Point échappe à cette règle. Comme tous les médias ils font en fonction des ventes de leur canard. Ils sont de plus en plus éloignés de la vie des français et de moins en moins crédibles. 

Portrait de CLARA94
6/mars/2014 - 08h20
filemon a écrit :

et alors, as tu jamais lu le point pour en parler????......merme si je sais que c'est ceux qui le lisent le moins qui se permettenr d en parler le plus...parce que le point est plutot de droite...mais voila parce qu ils ont ecrit un article denoncant les magouilles de copé, tu crois qu'ils sont de gauche, comme si parce que l on serrait honete on serrait de gauche, ben non on peut etre de droite et aussi honete

Un récent sondage dit que 74 % des journalistes votent à gauche alors pourquoi voulez-vous que le Point échappe à cette règle. Comme tous les médias ils font en fonction des ventes de leur canard. Ils sont de plus en plus éloignés de la vie des français et de moins en moins crédibles. 

Les plus vus