Un rapport de la Cour des comptes évalue le soutien public au cinéma et à la production audiovisuelle à 1,6 milliard d'euros en 2012, révèle dimanche le Journal du Dimanche.
Le JDD affirme avoir eu connaissance de ce "rapport que vient d'achever la Cour des comptes +sur le soutien public au cinéma et à la production audiovisuelle+", et "qui vient d'atterrir sur le bureau de la ministre de la Culture".
Selon le JDD, la Cour évalue "l'effort public en faveur de ce secteur" à 1,6 milliard d'euros en 2012 : 1 milliard pour la production audiovisuelle et 600 millions pour le cinéma.
Par ailleurs, selon le document cité par le JDD, les magistrats relèvent que "l'oeuvre cinématographique perd progressivement son statut d'appel sur les chaînes hertziennes classiques".
En 2012, indique l'hebdomadaire, seulement 7 films figuraient dans les 100 premières audiences, alors qu'en 1986, 43 films étaient en tête des 50 meilleures audiences.
"La Cour des comptes propose de lever quelques-unes des contraintes imposées aux chaînes (pas de film le samedi soir et le mercredi...)", croit savoir le JDD.
Une interdiction qui ne concerne pas les chaines payantes mais qui existe depuis toujours pour les chaines hertziennes ou de la TNT afin de protéger le cinéma
Vos réactions
une interdiction stupide puisqu'à leur actuel avec les enregistrement ,dvd tous peuvent regarder un film ce jour là .
le plus cool serait le film à 6 mois sur canal et un an sur le gratuit .
en ce moment ce sont les séries qui attire plus que les films ou rien de bien nouveau sort .
Bonjour,
je suis d'accord avec vous pour diminuer le délai de diffusion sur les chaines payantes et aussi sur les chaines TNT. j'ai fait cette proposition sur d'autres forums concernant plus directement la télévision.
J'espère que si ils font des changements ils tiendront compte de nos doléances et de l'évolution des moyens de diffusion.
De plus, cela signerais peut-être la fin des chaînes payantes spécialisé dans le cinéma ( je n'ai à la base rien contre, mais par quelles chaînes seraient-elles remplacé ?!! j'ai peur...! Car finalement c'est le seul minuscule avantages qu'elles avaient de pouvoir diffuser les films plus tôt. Sans parler des diffuseurs VOD étranger qui frappe aux portes des la France, mais la ce serait peut-être financièrement bénéfique pour nous, tant point de vue diffusion et prix..... A suivre donc
Bonne semaine
Faux, il y a beaucoup de films sur les chaines payantes...
Bonjour,
il y a des films dit " cinéma " sur c+, ciné+ sur orange et sur rtl9,Chaine qui émet du Luxembourg donc non soumise à nos lois française. donc tout les jours de la semaines si elles le veulent.
Les autres chaines sont soumisent, comme de la TNT au jours de non diffusion de films cinéma, mais peuvent diffuser des télé-films, pas forcément moins bons que des films cinéma.
bonne semaine
Ah bon ça venait de la cour des comptes cette inepties !
Bah c'est une bande de tardifs ils ne doivent pas être au parfum des moyens de zapper les débilités télé !
sacrés neuneus eux
Bonjour,
Pour faire simple :
non ce n'est ni la cour des comptes, ni le CSA qui "Décident", ces deux organismes proposes des choses au gouvernement qui éventuellement deviennent des lois si des députés ou ministres, en décident ainsi. C'est ensuite voté à l'assemble. Cette décision avait été prise il y a plusieurs années, voir 15 ou 30 ans, histoire de protéger le cinéma, c'était dans une période ou il allait mal ( le cinéma ) .
Voila voilou;
Bonne semaine.
Les chaînes de télé gratuites ne sont la plupart du temps que des déversoirs de médiocrités ou de choses insignifiantes. On en abreuve les gens et ils en redemandent. Le système fonctionne dans les deux sens, c'est l'offre et la demande: les diffuseurs déversent à flots Ininterrompus leurs daubes afin de conditionner le téléspectateur dans la vase et ces derniers en redemandent.
Résultat: des séries médiocres d'un ennui mortel (du type Esprits Criminels ou les Experts Miami) et dont les centaines d'épisodes aux scénarios tous identiques sont des succès d'audience.
De même pour le cinéma que les grosses chaînes ont quasi éradiqué de leur antenne. Les bons films inédits sont de moins en moins nombreux et pour ce qui est du reste c'est juste de la soupe destinée à s'assurer 6 ou 7 millions de téléspectateurs.
Le service public, c'est un peu différent mais c'est guère mieux. Mis à part leur prétention déplacée de "mission de service public" qu'ont-ils à offrir qui justifierait cette vantardise et donc la redevance? Leur parti pris politique peut-être qu'il faut sans doute considérer comme normal en démocratie.
Et je passe sur tous les autres genres d'objets télévisuels merdiques.
La soupe envahit tout car les diffuseurs en réalité déconsidèrent leurs clients. La qualité est devenue pour eux un phénomène de niche dont les masses ne seraient pas en mesure d'en saisir les nuances ou l'intérêt.
Bref, c'est pas demain qu'on nous proposera la diffusion de House of Cards ou Mad Men et qu'elles investiront dans l'achat de droit de diffusion de fims histoire d'en finir avec l'overdose de médiocrités standardisées et multi-rediffusées.
C'est pas mal pour la diversification de la programmation mais pour le cinéma et sa fréquantation ce n'est pas une bonne nouvelle
photo d'illustration : The Town de Ben Affleck
L'autorisation pour l'industrie cinématographique à pouvoir diffuser des spots à la télé serait une bonne chose.
Les films archi-soutenus et dont on voit la promo sur toutes les chaînes n'en ont pas besoin, mais parfois je passe à côté de bons films au cinéma car ils n'ont pas une grande visibilité médiatique.
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?