RECHERCHEACCUEIL
Accueil   -   News   -   Communauté   -   TV Replay   -   People   -   Politique   -   Vidéos   -   Contact
30/09   
La redevance télé autour de 121 euros en 2010
Ajouter à mon journal

La redevance audiovisuelle devrait se situer autour de 121 euros en 2010, contre 118 euros cette année, selon une estimation réalisée mercredi par l'AFP en tenant compte de la réforme audiovisuelle et de l'inflation de 1,2% annoncée dans le budget 2010 présenté mercredi.

La réforme audiovisuelle, effective depuis le début de l'année prévoyait que la redevance passe en 2009 à 118 euros contre 116 auparavant, puis à 120 euros au 1er janvier 2010. Ainsi indexée sur l'inflation de 2010, cette redevance devrait s'établir autour de 121 euros.

L'inflation devrait augmenter de 1,2% en 2010 après s'être stabilisée cette année (+0,4%) tandis que le pouvoir d'achat des ménages devrait moins progresser l'an prochain (+1%) qu'en 2009 (+1,5%), selon le projet de budget présenté mercredi.

  108 commentaires
Bookmark and Share
NOTEZ CETTE NEWS
1.00 / 5 pour 2 votes
News précédente
Retour à la home
News suivante

Vos commentaires




M'inscrire à ce fil de commentaires
Actualiser les commentaires

<< | <     1 - 2 - 3     > | >>
02 oct. 2009 - 13:37
Ah là là si seulement segolene avait été élue....
01 oct. 2009 - 15:14
daja a écrit :
" + la taxe carbone + le déremboursement d'autres médicaments + la fiscalité sur les indemnités des accidents du travail. Mais on ne touche pas au bouclier fiscal et on a baissé avec grand bruit la TVA pour les restaurateurs. Pour faire plaisir aux plus riches, faut prendre l'argent aux plus pauvres.... Pourtant le gouvernement nous la dit et répété : Pas d'augmentation d'impôts !!!!!!! "

de toute façon si je me rapelle bien la redevance ne devait pas augmenter!!!non
01 oct. 2009 - 14:46
Si France télévisions ne payaient pas à prix d'or (et en net) des animateurs qui touchent en plus des sommes exhorbitantes comme producteurs, on aurait pas besoin d'augmenter la redevance. C'est honteux de savoir qu en plein crise notre argent atterri directement dans la poche de tous ces camelots plein aux as. Vive le service public!
01 oct. 2009 - 11:52
Bumper a écrit :
" On apprend sur une autre news, que l'Etat va donner 35 millions d'euros en moins que prévu à FTV. Alors pourquoi la redevance augmente ?? "

C'est en fonction de la qualité des programmes

01 oct. 2009 - 10:56
il fraudrait privatiser . on paye pas pour TF1 ni pour la 6 et plus de redevance
01 oct. 2009 - 10:25
cindy2009 a écrit :
" + le gaz + les cigarettes ( bon pour les fumeurs seulement ) + les impôts locaux ... + le forfait journalier hospitalier ... etc "

+ la taxe carbone + le déremboursement d'autres médicaments + la fiscalité sur les indemnités des accidents du travail. Mais on ne touche pas au bouclier fiscal et on a baissé avec grand bruit la TVA pour les restaurateurs. Pour faire plaisir aux plus riches, faut prendre l'argent aux plus pauvres.... Pourtant le gouvernement nous la dit et répété : Pas d'augmentation d'impôts !!!!!!!
01 oct. 2009 - 10:11
jaboun a écrit :
" les gens ont voulus sarkozy ba on la faut pas se plaindre maintenant "

y'a pas que ceux qui ont voulu Nicolas Ier qui se paignent..... Mais, certes, certains d'entre eux se plaignent aussi
01 oct. 2009 - 09:49
Après l'annonce de l'augmentation de la redevance télé, on vient d'apprendre que M. Copé serait mort.
Si seulement cela pouvait être sa mort politique à ce sale menteur!
Mais moi je m'en fiche, j'ai le parapluie fiscal, vous pouvez augmenter tous les impôts (foncier, habitation, revenu...), je ne suis pas concerné : merci M. Sarkozy!!!!
01 oct. 2009 - 09:41
C'est quand qu'on vous donne tout ce qu'on essaie péniblement de gagner ? C'est pas 7h par jour qu'i va falloir bosser mais 14h si ca continue .........
01 oct. 2009 - 09:38
omicron a écrit :
" Exact. N'oublions pas que l'état c'est nous et donc nous avons payé, nous payons et nous paierons. Seule la répartition change.
J'aime beaucoup cette phrase de W Churchil :"Le vice inhérent au capitalisme consiste en une répartition inégale des richesses. La vertu inhérente au socialisme consiste en une égale répartition de la misère. " "

Super cette phrase, je vais la noter et l'apprendre par cœur, car cela résume tout; merci
01 oct. 2009 - 09:34
skipi30 a écrit :
" ben je me demande si ségo aurait autant ponctionné les classes moyennes........bref droite ou gauche tous dans le même sac "

Exact. N'oublions pas que l'état c'est nous et donc nous avons payé, nous payons et nous paierons. Seule la répartition change.
J'aime beaucoup cette phrase de W Churchil :"Le vice inhérent au capitalisme consiste en une répartition inégale des richesses. La vertu inhérente au socialisme consiste en une égale répartition de la misère. "
01 oct. 2009 - 09:03
mary67 a écrit :
" mais tu sais, à mon avis, ça n'aurait pas été mieux avec Ségo ou qui que ce soit d'autre...... "

ben je me demande si ségo aurait autant ponctionné les classes moyennes........bref droite ou gauche tous dans le même sac
01 oct. 2009 - 09:01
jaboun a écrit :
" les gens ont voulus sarkozy ba on la faut pas se plaindre maintenant "

mais tu sais, à mon avis, ça n'aurait pas été mieux avec Ségo ou qui que ce soit d'autre......
01 oct. 2009 - 08:41
Aero a écrit :
" Quand je pense que Copé avait déclaré "Moi vivant, il n'y aura pas de hausse de la redevance..."

On sait à quoi s'en tenir avec les paroles de ce genre de gars... "

. droite ou gauche pareil le méme et dans 2 annee ont prend les méme toujours pareil copé va encore dire des connerie
01 oct. 2009 - 08:31
Le 27 mai, au micro de RTL.

A la question de Jean-Michel Apathie, "Comptez-vous augmenter la redevance, ne serait-ce que de deux euros ?", Nicolas Sarkozy répond : "Non, non ! (...) C'est toujours comme ça en France, on commence par des augmentations de deux euros et puis, comme on les fait chaque année, à la fin, ça fait plus de deux euros. Ma politique, c'est de diminuer l'État, de diminuer les prélèvements, de libérer le travail et de faire en sorte que les gens ne soient plus assommés de prélèvements supplémentaires (...) Chacun a son idée pour faire un petit prélèvement de plus, je dis c'est non".
01 oct. 2009 - 01:06
lapoule a écrit :
" vivement 2012 que ça change "

Je te trouve bien optimiste, je pense qu'en 2012, ce sera le retour de jafar
01 oct. 2009 - 00:32
Copé est mort ????

30 sep. 2009 - 22:59
lapoule a écrit :
" moi perso,comme beaucoup j'en peu plus... vraiment je vait pété un boulon,sans arret entrain de nous pomper j'en n'ai assez. la redevance,les impots locaux,la taxe fonçière tout je vous dit bientot ont va encore leur en devoir,vivement 2012 que ça change. "

Est ce que cela va vraiment changé ????? car plus ca va plus c'est pire
30 sep. 2009 - 22:58
en elgique, c est autour de 125 euros... mais on parle de la syupprimer dès que la relance de la crisr économique se fera
30 sep. 2009 - 22:56
On apprend sur une autre news, que l'Etat va donner 35 millions d'euros en moins que prévu à FTV. Alors pourquoi la redevance augmente ??
30 sep. 2009 - 22:47
les gens ont voulus sarkozy ba on la faut pas se plaindre maintenant
30 sep. 2009 - 22:47
Les Bonimenteurs ont encore frappaient.
30 sep. 2009 - 22:34
moi perso,comme beaucoup j'en peu plus... vraiment je vait pété un boulon,sans arret entrain de nous pomper j'en n'ai assez. la redevance,les impots locaux,la taxe fonçière tout je vous dit bientot ont va encore leur en devoir,vivement 2012 que ça change.
30 sep. 2009 - 22:22
le taxeur fou a encore frappé..
30 sep. 2009 - 21:52
pff et dire que je ne regarde JAMAIS france télévisions, si on pouvait m'enlever ces chaines ça me ferait ni chaud ni froid, vive la TNT, TF1 et M6
30 sep. 2009 - 21:48
Quand je pense que Copé avait déclaré "Moi vivant, il n'y aura pas de hausse de la redevance..."

On sait à quoi s'en tenir avec les paroles de ce genre de gars...
30 sep. 2009 - 20:16
cindy2009 a écrit :
" + le gaz + les cigarettes ( bon pour les fumeurs seulement ) + les impôts locaux ... + le forfait journalier hospitalier ... etc "

c'est vrai !!!
ça craint
et quand plus personne ne pourra payer !! que feront ils parce qu'à ce rythme là ça va pas tarder
30 sep. 2009 - 20:02
jeremys a écrit :
" même ceux qui ont pas la télé payent? Comment ça marche ce truc? "

normalement si tu coches la case predu à cet effet sur ta déclaration d'impôt tu ne paie pas de redevance , a moins que cela ai changé
30 sep. 2009 - 19:57
gino59 a écrit :
" Tout simplement RAS le BOL de toujours payer pour ce que l'on voie en tv "

même ceux qui ont pas la télé payent? Comment ça marche ce truc?
30 sep. 2009 - 19:48
skipi30 a écrit :
" c'est vrai que d'avoir supprimer la pub au moment de la crise, ça il fallait le faire quand même !!!!!!!! "

exactement !!foutage de gueule
30 sep. 2009 - 19:47
homer81400 a écrit :
" faut pas se plaindre, les francais ont voté Sarko .... Merci à eux !!! "

pourquoi ? avant , il n y a jamais eu d augmentation ?
30 sep. 2009 - 19:44
Tout simplement RAS le BOL de toujours payer pour ce que l'on voie en tv
30 sep. 2009 - 19:41
skipi30 a écrit :
" c'est vrai que d'avoir supprimer la pub au moment de la crise, ça il fallait le faire quand même !!!!!!!! "

Oui il fallait le faire car France TV aurait sans doute encore plus souffert de la crise.
Je rappelle que les chaines privées ont traversé de très grosses zones de turbulences liées à la très forte baisse des investissements publicitaires des annonceurs. Elles ont été contraintes de faire des économies drastiques et à mettre des séries américaines quasiment tous les soirs pour attirer cette pub devenue si rare.
30 sep. 2009 - 19:38
skipi30 a écrit :
" Il faut payer nagui (2000 euros par jour) et druker (il faut bien qu'il gagne sa vie pour se déplacer avec son hélico perso) et tous les autres .......
haaaaaaaaaaaaaa animateur à france télévision ça fait rêver peut être plus que de gagner au loto...............!!!!!!!!!!!!!!!!!! y en a marre de payer "

Pas vraiment. Ces animateurs sont le plus souvent des producteurs extérieurs qui ne sont pas payés directement par les chaines. Ces dernières commandent des émissions pour un coût préalablement défini (Carolis a d'ailleurs contribué à faire fortement baisser ces coûts, ce qui a fait grincer des dents chez ces même animateurs). Libre ensuite à cette animateur de fixer sa marge de salaire (au détriment des salariés de sa boite de prod ? Peut-être...) qui n'est pas fixée par la chaine.
30 sep. 2009 - 19:36
Redevance en hausse, taxe carbone .... décidément, j'ai pas hâte d'être en 2010 même si ça nous rapproche de 2012
30 sep. 2009 - 19:33
Rafa a écrit :
" Ca c'est le chiffre lié aux recettes publicitaires et non au chiffre d'affaire global. C'est effectivement un bon chiffre mais qui ne compense que partiellement le trou créé par la suppression de la pub après 20 heures. "

c'est vrai que d'avoir supprimer la pub au moment de la crise, ça il fallait le faire quand même !!!!!!!!
30 sep. 2009 - 19:31
c moi leena a écrit :
" Pourquoi augmenter quand france télé est en avance de 80 millions d'euros sur ses previsions ???? "

Ca c'est le chiffre lié aux recettes publicitaires et non au chiffre d'affaire global. C'est effectivement un bon chiffre mais qui ne compense que partiellement le trou créé par la suppression de la pub après 20 heures.
30 sep. 2009 - 19:29
c moi leena a écrit :
" Pourquoi augmenter quand france télé est en avance de 80 millions d'euros sur ses prévisions ???? "

Il faut payer nagui (2000 euros par jour) et druker (il faut bien qu'il gagne sa vie pour se déplacer avec son hélico perso) et tous les autres .......
haaaaaaaaaaaaaa animateur à france télévision ça fait rêver peut être plus que de gagner au loto...............!!!!!!!!!!!!!!!!!! y en a marre de payer
30 sep. 2009 - 19:25
Pourquoi augmenter quand france télé est en avance de 80 millions d'euros sur ses previsions ????
30 sep. 2009 - 19:25
Aymh a écrit :
" Non mais Apocalypse est un des rares programmes digne de ce nom .. Ca fait cher payé le programme. Et puis je trouve que Canal a de bien meilleurs programmes que France Télévisions d une manière générale. L effet papillon, Lundi investigation, l Edition spéciale, les emissions sportives sont des programmes de qualité. Quand on voit la nouvelle emission de Courbet, obligé de foutre des filles qui savent meme pas danser ensembles pour avoir un peu d audience, c est pathétique. Moi je paye canal et je le regrette pas du tout. "

Oui mais là en exemples d'émissions, tu prends le meilleur de Canal + et le moins bon de France TV... Un peu facile...

Et tu l'as dit, Apocalypse a coûté cher (quoique pas tant que ça) et il ne faut pas compter sur la pub pour financer ce genre de programme ni sur une ressource liée à l'abonnement comme tu le préconises (assiette trop restreinte). Je te laisse aussi comparer le montant de l'abonnement chez Canal par mois avec le même montant PAR MOIS acquitté de redevance.
Je rappelle enfin que les chaines publiques références dans les docs et les fictions de haute qualité dans certains pays sont financées par des redevances dont le montant est quasi le double de la redevance française...
Actualiser les commentaires

<< | <     1 - 2 - 3     > | >>

Merci de patienter pendant la connexion,
qui peut prendre jusqu'à 30 secondes...
ACCUEILACCUEILNEWSCOMMUNAUTÉJEUCONTACTRECHERCHE
Copyright © 2010 The Web Family SARL - Tous droits réservés - Une réalisation LetMotiv

Partenaire : After Work Paris