Hier soir, un nouvel accrochage s'est produit chez Laurent Ruquier sur France 2 dans "On n'est pas couché".
C'est la peine de mort qui a fait l'objet de ce débat tendu entre Samuel Benchetrit et Eric Zemmour...
Zemmour expliquant qu'il se sentait capable de défendre la peine de mort a provoqué la colère de l'auteur et réalisateur qui a expliqué "qu'on ne pouvait pas laisser dire ça à a la télévision" et "qu'il en avait marre d'entendre Zemmour dire n'importe quoi depuis des années !"
jeanmarcmorandini.comvous propose de regarder cette séquence
je n'aime pas du tout zémmour je suis a 100% contre la peine de mort mais sur le sujet je pense qu'il a le droit de dire ce qu'il pense et a se sujet je croit que on peut-étre de n'importe quel partie politique et en sujet qui divisera touyjours au sein 'd'un méme parti
A mon avis, c'était maladroit après que Ruquier ait cité la réhabilitation d'un homme condamné et exécuté. Reconnaître son innoncence, c'est bien pour la famille, tout de même, quelle terrible erreur.
Peut-être que les Etats Unis ne sont pas la France, mais eux au moins ils ont la possibilité de se défendre, Ils ont une vrai police , et une justice éfficace.
----
c'est France et non Franche , excusez moi de la faute de frappe.
ce n'est pas une question de clivage politique .
comment avoir de la compassion pour des assassins d'enfants !!
que la PERPETUITE soit APPLIQUEE ! point barre !
Petite précision peut-être pour l'ensemble de la communauté : personne n'est pour les exécutions arbitraires et les erreurs judiciaires!! Je pense que quand on parle de peine de mort on parle de VERITABLES coupables?? Avec prises sur le fait, confessions, etc. ?? Non???
Peut-être que les Etats Unis ne sont pas la Franche, mais eux au moins ils ont la possibilité de se défendre, Ils ont une vrai police , et une justice éfficace.
En France le coupable n'est pas le criminel , mais la victime qui n'a pas su eviter son agression, la police inéfficace, les crimes impunis, des peines de prisons quasi inexistantes.
Si la peine de mort n'empêche pas le crime , au moins pour moi c'est la peine la plus efficace pour les crimes odieux. Même si c'est sûr de l'idée est utopique, et que se mode de condamnation ne sera plus jamais remis .
petite erreur, zemmour a simplement dit qu'il était pour le débat comme dans les années 7O et 8O, débat qui effectivement n'existe plus. actuellement la France est baillonnée, par des bien pensants qui imposent leur dictature.
Dans la déclaration des droits de l'Homme, l'article 1 rappelle que les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droit.
Comment dire ensuite à un accusé qu'il risque la peine de mort pour un meurtre ( enfant, policier ) et dire à un autre accusé qu'il ne risque pas la peine de mort alors qu'il a commis un meurtre ( mais pas un enfant )
C'est contraire aux droits de l'Homme et à la notion d'égalité républicaine.
Vos réactions
sinon pour les victimes et leurs familles on fait quoi ? (je suis contre la peine de mort)
je n'aime pas du tout zémmour je suis a 100% contre la peine de mort mais sur le sujet je pense qu'il a le droit de dire ce qu'il pense et a se sujet je croit que on peut-étre de n'importe quel partie politique et en sujet qui divisera touyjours au sein 'd'un méme parti
je te trouves une version allégée quand tu veux! Le passé est le passé, tout peut être revu et rénové...
Ce n'est pas la peine de mort qui est la cause de ces crimes, faut chercher les raisons ailleurs.
Exact, de plus le terme assassinat implique une préméditation, ce qui n'était pas le cas dans cette affaire.
n'importe quoi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:mrgreen:
Eh bah moi jsuis tout à fait d'accord avec Eric Zemmour.
Chacun ses opinions !
+5
A mon avis, c'était maladroit après que Ruquier ait cité la réhabilitation d'un homme condamné et exécuté. Reconnaître son innoncence, c'est bien pour la famille, tout de même, quelle terrible erreur.
si pas pris sur le fait et pas de confession? NON (c'est bien ce que je disais :) )
Peut-être que les Etats Unis ne sont pas la France, mais eux au moins ils ont la possibilité de se défendre, Ils ont une vrai police , et une justice éfficace.
----
c'est France et non Franche , excusez moi de la faute de frappe.
d"accord avec Zemmour, le débat n'existe plus.
ce n'est pas une question de clivage politique .
comment avoir de la compassion pour des assassins d'enfants !!
que la PERPETUITE soit APPLIQUEE ! point barre !
Ok tu insultes, mais tu ne discutes pas. Tu n'es donc pas un débatteur.
Belle brochette de pays démocratiques respectant les droits de l'homme
Petite précision peut-être pour l'ensemble de la communauté : personne n'est pour les exécutions arbitraires et les erreurs judiciaires!! Je pense que quand on parle de peine de mort on parle de VERITABLES coupables?? Avec prises sur le fait, confessions, etc. ?? Non???
Peut-être que les Etats Unis ne sont pas la Franche, mais eux au moins ils ont la possibilité de se défendre, Ils ont une vrai police , et une justice éfficace.
En France le coupable n'est pas le criminel , mais la victime qui n'a pas su eviter son agression, la police inéfficace, les crimes impunis, des peines de prisons quasi inexistantes.
Si la peine de mort n'empêche pas le crime , au moins pour moi c'est la peine la plus efficace pour les crimes odieux. Même si c'est sûr de l'idée est utopique, et que se mode de condamnation ne sera plus jamais remis .
C'est fantastique merveilleux, tu peux nous exposer ta position PERSONNELLE
petite erreur, zemmour a simplement dit qu'il était pour le débat comme dans les années 7O et 8O, débat qui effectivement n'existe plus. actuellement la France est baillonnée, par des bien pensants qui imposent leur dictature.
on est du même bord :-) +2:D
Si tu ne te situes pas, il n'y a pas de débat!!
????????????????? tu veux transmettre un message????????????????????
Est-ce que cela a ton assentiment?
trop vrai !!! :)
débile comme réflexion
Pour toi il faudrait faire quoi?
Dans la déclaration des droits de l'Homme, l'article 1 rappelle que les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droit.
Comment dire ensuite à un accusé qu'il risque la peine de mort pour un meurtre ( enfant, policier ) et dire à un autre accusé qu'il ne risque pas la peine de mort alors qu'il a commis un meurtre ( mais pas un enfant )
C'est contraire aux droits de l'Homme et à la notion d'égalité républicaine.
eh oui ...
six pieds sous terre apres des sevices il est ou l'espoir pour ceux qui ont souffert. sans compter les familles ...
Je ne te le fais pas dire!!
Et je la traine depuis un paquet d'années celle-là
et le père cougeau qui écrit un bouquin pour raconter et "défendre" sa femme
écoeurant:twisted:
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?