13/09/2009 10:01

Clash chez Ruquier avec Zemmour sur la peine de mort

Hier soir, un nouvel accrochage s'est produit chez Laurent Ruquier sur France 2 dans "On n'est pas couché".

C'est la peine de mort qui a fait l'objet de ce débat tendu entre Samuel Benchetrit et Eric Zemmour...

Zemmour expliquant qu'il se sentait capable de défendre la peine de mort a provoqué la colère de l'auteur et réalisateur qui a expliqué "qu'on ne pouvait pas laisser dire ça à a la télévision" et "qu'il en avait marre d'entendre Zemmour dire n'importe quoi depuis des années !"

jeanmarcmorandini.com vous propose de regarder cette séquence


Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de youpi83
13/septembre/2009 - 12h41

sinon pour les victimes et leurs familles on fait quoi ? (je suis contre la peine de mort)

Portrait de desperateman
13/septembre/2009 - 12h40

je n'aime pas du tout zémmour je suis a 100% contre la peine de mort mais sur le sujet je pense qu'il a le droit de dire ce qu'il pense et a se sujet je croit que on peut-étre de n'importe quel partie politique et en sujet qui divisera touyjours au sein 'd'un méme parti

Portrait de confo
13/septembre/2009 - 12h39

je te trouves une version allégée quand tu veux! Le passé est le passé, tout peut être revu et rénové...

Portrait de yeah
13/septembre/2009 - 12h35

Ce n'est pas la peine de mort qui est la cause de ces crimes, faut chercher les raisons ailleurs.

Portrait de yeah
13/septembre/2009 - 12h33

Exact, de plus le terme assassinat implique une préméditation, ce qui n'était pas le cas dans cette affaire.

Portrait de confo
13/septembre/2009 - 12h32

n'importe quoi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:mrgreen:

Portrait de melsca
13/septembre/2009 - 12h31

Eh bah moi jsuis tout à fait d'accord avec Eric Zemmour.
Chacun ses opinions !

Portrait de nomansland68
13/septembre/2009 - 12h29

+5

Portrait de sanya
13/septembre/2009 - 12h29

A mon avis, c'était maladroit après que Ruquier ait cité la réhabilitation d'un homme condamné et exécuté. Reconnaître son innoncence, c'est bien pour la famille, tout de même, quelle terrible erreur.

Portrait de confo
13/septembre/2009 - 12h28

si pas pris sur le fait et pas de confession? NON (c'est bien ce que je disais :) )

Portrait de supernatural
13/septembre/2009 - 12h27

Peut-être que les Etats Unis ne sont pas la France, mais eux au moins ils ont la possibilité de se défendre, Ils ont une vrai police , et une justice éfficace.

----

c'est France et non Franche , excusez moi de la faute de frappe.

Portrait de copycat
13/septembre/2009 - 12h27

d"accord avec Zemmour, le débat n'existe plus.

Portrait de youpi83
13/septembre/2009 - 12h27

ce n'est pas une question de clivage politique .
comment avoir de la compassion pour des assassins d'enfants !!
que la PERPETUITE soit APPLIQUEE ! point barre !

Portrait de nomansland68
13/septembre/2009 - 12h26

Ok tu insultes, mais tu ne discutes pas. Tu n'es donc pas un débatteur.

Portrait de douby
13/septembre/2009 - 12h26

Belle brochette de pays démocratiques respectant les droits de l'homme

Portrait de confo
13/septembre/2009 - 12h25

Petite précision peut-être pour l'ensemble de la communauté : personne n'est pour les exécutions arbitraires et les erreurs judiciaires!! Je pense que quand on parle de peine de mort on parle de VERITABLES coupables?? Avec prises sur le fait, confessions, etc. ?? Non???

Portrait de supernatural
13/septembre/2009 - 12h25

Peut-être que les Etats Unis ne sont pas la Franche, mais eux au moins ils ont la possibilité de se défendre, Ils ont une vrai police , et une justice éfficace.

En France le coupable n'est pas le criminel , mais la victime qui n'a pas su eviter son agression, la police inéfficace, les crimes impunis, des peines de prisons quasi inexistantes.

Si la peine de mort n'empêche pas le crime , au moins pour moi c'est la peine la plus efficace pour les crimes odieux. Même si c'est sûr de l'idée est utopique, et que se mode de condamnation ne sera plus jamais remis .

Portrait de nomansland68
13/septembre/2009 - 12h23

C'est fantastique merveilleux, tu peux nous exposer ta position PERSONNELLE

Portrait de copycat
13/septembre/2009 - 12h23

petite erreur, zemmour a simplement dit qu'il était pour le débat comme dans les années 7O et 8O, débat qui effectivement n'existe plus. actuellement la France est baillonnée, par des bien pensants qui imposent leur dictature.

Portrait de confo
13/septembre/2009 - 12h21

on est du même bord :-) +2:D

Portrait de nomansland68
13/septembre/2009 - 12h21

Si tu ne te situes pas, il n'y a pas de débat!!

Portrait de confo
13/septembre/2009 - 12h20

????????????????? tu veux transmettre un message????????????????????

Portrait de nomansland68
13/septembre/2009 - 12h18

Est-ce que cela a ton assentiment?

Portrait de confo
13/septembre/2009 - 12h16

trop vrai !!! :)

Portrait de youpi83
13/septembre/2009 - 12h15

débile comme réflexion

Portrait de nomansland68
13/septembre/2009 - 12h14

Pour toi il faudrait faire quoi?

Portrait de douby
13/septembre/2009 - 12h13

Dans la déclaration des droits de l'Homme, l'article 1 rappelle que les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droit.

Comment dire ensuite à un accusé qu'il risque la peine de mort pour un meurtre ( enfant, policier ) et dire à un autre accusé qu'il ne risque pas la peine de mort alors qu'il a commis un meurtre ( mais pas un enfant )

C'est contraire aux droits de l'Homme et à la notion d'égalité républicaine.

Portrait de youpi83
13/septembre/2009 - 12h12


eh oui ...
six pieds sous terre apres des sevices il est ou l'espoir pour ceux qui ont souffert. sans compter les familles ...

Portrait de nomansland68
13/septembre/2009 - 12h11

Je ne te le fais pas dire!!
Et je la traine depuis un paquet d'années celle-là

Portrait de youpi83
13/septembre/2009 - 12h11

et le père cougeau qui écrit un bouquin pour raconter et "défendre" sa femme
écoeurant:twisted: