21/06/2013 10:13

Mariage gay: Un maire qui était opposé a finalement cédé!

Le maire UMP de Mésanger, en Loire-Atlantique, Jean-Yves Clouet, qui avait indiqué mercredi au Figaro son refus de célébrer des mariages homosexuels a finalement déclaré qu'il se plierait à la loi du fait des menaces de sanctions, dans un entretien diffusé aujourd'hui par Fidélité, radio chrétienne de Loire-Atlantique.
"Les pénalités qui sont mises aux maires qui refusent me paraissent disproportionnées par rapport à leur refus : s'il faut marier, on mariera, on sera obligés, on le fera mais, dans mes convictions, je ne suis pas d'accord de marier des personnes de même sexe", a déclaré Jean-Yves Clouet. "Ce qui fait peur à tous les maires qui sont dans le même cas que moi, c'est les sanctions qui sont prises par l'Etat et je trouve ça scandaleux : là, c'est la dictature", a-t-il ajouté.
"On est un Etat libre jusqu'au jour d'aujourd'hui, chacun a le droit de penser ce qu'il veut, je respecte les gens qui pensent pas comme moi mais c'est la loi qui est mal faite : on n'a pas à sanctionner un maire qui refuse de faire ce genre de mariage", a-t-il estimé. Concernant le couple de deux hommes de sa commune qui lui ont demandé à pouvoir se marier fin juillet, le maire a souligné que ce couple venait "d'arriver sur la commune". Il a précisé que le cas échéant, il "dirait au début de la cérémonie" son opposition à ce mariage.

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Razyiel
24/juin/2013 - 12h57 - depuis l'application mobile
bug2b a écrit :

ta un salaire d'elu alors fait ton boulot ou laisse ta place!

 

Exactement !

Portrait de bug2b
21/juin/2013 - 21h43

ta un salaire d'elu alors fait ton boulot ou laisse ta place!

 

Portrait de mieuvoentendsa
21/juin/2013 - 21h26

Je n'ai pas entendu ce maire, se plaindre des sanctions prises à l'encontre de Noel Mamère en son temps et des avertissements du préfet d'alors, du ministre de l'intérieur d'alors, qui on fait plier Noél Mamère qui ne célébra plus de mariage homo....

Il n'a pas parlé de dictature alors, ce maire, il devait penser, que quelque soit ses convictions, Noel Mamère se devait de respecter la loi ...non ?

Portrait de bluedragoon
21/juin/2013 - 19h47
daco a écrit :

Un maire refusant un mariage hétéro comme beaucoup d'autres articles de loi (y compris mal faites) aurait les mêmes sanctions, ce n'est pas lié à "ce genre" de mariage.

Très juste !!!

Portrait de nexux
21/juin/2013 - 18h56

juste un maire qui etait contre mais qui ne cherchait pas a en faire un scandale.

L'histoire a juste ete montée en epingle par des medias qui n'ont meme pas dit que certains adjoints etaient pret a celebrer le mariage.

Portrait de daco
21/juin/2013 - 17h03

Un maire refusant un mariage hétéro comme beaucoup d'autres articles de loi (y compris mal faites) aurait les mêmes sanctions, ce n'est pas lié à "ce genre" de mariage.

Portrait de bruno.13
21/juin/2013 - 12h59 - depuis l'application mobile

Bienvenue dans la dictature socialiste francaise de la pensee ou il est interdit d'avoir un avis contraire a celui du pouvoir. A quand les purges hollandaises?

Portrait de Méoui
21/juin/2013 - 12h28
Krys11 a écrit :

Mais c'est débile, parce que les homos doivent être libres de se marier où ils veulent ! Si on donne une liberté de conscience, ça donnera moins de libertés aux homos, et plus aux maires !

Si on donne une liberté de conscience aux maires, dans ce cas les homos de ces villes pourraient dire, dans ce cas, ma conscience m'interdit de payer mes impôts dans cette ville dirigée par un homophobe....

 

Aujourd'hui, la loi a ouvert une nouvelle porte de l'égalité, elle apporte plus de liberté, plus de droits...et ce sont ces maires qui refusent cette belle opportunité...donc c'est eux qui doivent être sanctionnés, pas les homos !

 

Enfin, en quoi la minorité homosexuelle pollue la vie des autres ? Des dizaines de couples se sont mariés ? Ca a pollué qui ? Ce qui pollue la vie des autres, ce sont les homophobes et autres...c'est tout.

C'est quand même énorme ce comportement de sectaire d'un côté qui ne comprend pas le comportement de sectaire de l'autre...

Portrait de Méoui
21/juin/2013 - 12h02
Krys11 a écrit :

Je suis très fier d'être français, et encore plus depuis le 23 avril.

Ce conseil n'est pas valable pour les anti mariage ?

Je ne suis ni pour ni contre l'union de qui que ce soit, je m'en balance.

Je suis surtout très opposée à ces lois qui réduisent tous les jours un peu plus notre liberté.

J'ai connu plus libre, j'exècre ces mesures prises souvent à cause de minorités qui polluent la vie des autres...

Obliger les maires à faire ce qu'ils n'ont pas envie se résume à avoir une cérémonie expédiée avec une catapulte. Ce sera juste dommage pour leurs souvenirs...

Portrait de Méoui
21/juin/2013 - 11h48
Krys11 a écrit :

Je n'ai pas envie de payer mes impôts locaux, je les paie sous menace d'une sanction, même chose pour le stationnement, même chose pour les impôts, même chose pour beaucoup en fait. les sanctions sont là pour obliger les gens à faire les choses pour respecter la République et la paix sociale

mdr ben va ailleurs ! Toutefois là ce sont des devoirs pour TOUS.

Portrait de nexux
21/juin/2013 - 11h25
Montjoye Saint Denis a écrit :

Votre exemple démontre votre meconnaissance du FN! Mais les clichés ont la vie dure surtout avec tous les teubés qui les colportent à longueur de journée!

C'est drole, je me souviens de quelques refus de mariages a l'epoque des maires FN a Orange

Portrait de lola7575
21/juin/2013 - 11h20

Je répondrais à ce maire, qu'effectivement on dans un Etat libre et chacun à le droit de penser ce qu'il veut MAIS élu ou pas, on doit chacun se plier aux lois de la République donc il marie le couple et qu'il se taise ------> pas besoin de leur gâcher leur moment de joie en disant qu'il est contre leur union, on l'a compris et on s'en fout... 

Portrait de nexux
21/juin/2013 - 11h11

C'est dingue les arguments à la con avancés par les antis: anti-democratie, contre les convictions personnelles, aberation, ....

Vous etes exactement le contraire de ce que vous defendez.

Portrait de jon1138
21/juin/2013 - 11h08
pierre143 a écrit :

MARIAGE DE DEUX HOMMES OU DE DEUX FEMMES ! Lol vous vous rendez compte de l absurdité déjà en lisant ????!!!!!!! C'est un monde de dingue ...... Les homosexuels qui prennent le pouvoir actuellement sont ils des extraterrestres ??? Loll .. Non juste des personnes qui ont volés ce mot MARIAGE aux hétérosexuels ! Ce hold up est une honte !!!! Comment on peut trouver cela normal à moins d'être pervers dans sa tête ou sans principe !!!!!! NC

Il n'y a rien d'absurde. La définition du mariage dans le code civil n'a jamais parlé d'un homme et d'une femme. Donc non, il n'y a pas de hold up ou de vol du terme. Deux personnes de même sexe s'aiment, veulent s'engager. Elles peuvent donc se marier. C'est la loi désormais. Et ça ne changera rien pour vous. Vous continuerez à être mariés ! Et de toute façon, c'est le sens de l'histoire (beaucoup de pays vont dans ce sens). Une bonne démocratie doit reconnaitre par l'égalité des droits ses minorités, sa diversité. pourquoi mettre de côté des gens ? juste parce que ça vous emmerde de partager vos petits privilèges ?

Portrait de lefilou02
21/juin/2013 - 11h07 - depuis l'application mobile

leur fera t il la bise apres ca ?? ...:)

Portrait de jon1138
21/juin/2013 - 11h00

Faut arrêter le délire. Ses convictions, on s'en fout. Il est là pour appliquer la loi, point. S'il est pas content, il se casse.Si on tenait compte des convictions alors un maire raciste pourrait refuser de marier deux personnes noires etc. Ce serait n'importe quoi. Et puis, le citoyen qui ne veut pas payer les impots ne les paie pas et j'en passe.Un loi est faite pour être appliquée. Si on refuse, on est sanctionné, c'est normal. Ca n'a rien à voir avec une dictature. Allez en Syrie pour voir ce qu'est une dictature...

Portrait de laouen
21/juin/2013 - 10h51
chevalvapeur a écrit :

Vous oubliez, semble-til que Hollande au dernier Congrès des Maires de France, leur avait dit qu'ils pourraenit faire valoir leur droit de conscience...... Encore une proimesse non tenue !!!

mais si, ils ont droit à ce droit de conscience... mais un remplacant dans cette mairie doit faire ces mariages... c'ets tout ce qui est dit... une mairie ne peut pas refuser de marier... si le maire de veut pas, un adjoint doit le faire... et si aucun adjoint veut le faire, alors le maire doit le faire, et s'il refuse encore, il est hors la loi... c'ets si simple

Portrait de laouen
21/juin/2013 - 10h49

mais non c'ets la loi, point final... si on ne respecte pas la loi, on ets sanctionné !!!! c'ets tout, c'ets simple. Mr Hollande a été élu par le peuple, c'etait dans son programme... il l'a fait... c'est tout... 

Portrait de chevalvapeur
21/juin/2013 - 10h44
mediatic a écrit :

ce maire raconte n'importe quoi ! personne ne l'empêche de penser !

quant à dire que demander à un élu de respecter les lois c'est de la dictature, c'est plus que honteux et insupportable.

Si les habitants de cette commune ont un peu de bon sens et de dignité, ils enverront ce pseudo maire planter ses salades après les élections de 2014

Vous oubliez, semble-til que Hollande au dernier Congrès des Maires de France, leur avait dit qu'ils pourraenit faire valoir leur droit de conscience...... Encore une proimesse non tenue !!!

Portrait de Jarwel
21/juin/2013 - 10h33
Méoui a écrit :

Il faudra me dire comment vous appelez obliger quelqu'un à faire ce qu'il n'a pas envie par la menace de sanction.

 

Savez-vous que si vous ne payez pas vos impôts, vous serez sanctionné aussi ? Parce que c'est la loi ! Et que je ne pense pas que vous ayez particulièrement envie...

Portrait de -K-
21/juin/2013 - 10h31
Méoui a écrit :

Il faudra me dire comment vous appelez obliger quelqu'un à faire ce qu'il n'a pas envie par la menace de sanction.

La loi.

Portrait de Méoui
21/juin/2013 - 10h27
Krys11 a écrit :

Il n'a pas à se dire "opposé" ou non à un mariage.On lui demande pas son avis. Il est là pour appliquer la loi, s'il ne veut plus faire ce métier il démissione. Quand on fait appliquer un règlement, ce n'est pas dictature.La République a ses règles, et il faut s'y plier...

Il faudra me dire comment vous appelez obliger quelqu'un à faire ce qu'il n'a pas envie par la menace de sanction.

Portrait de Méoui
21/juin/2013 - 10h24
Montjoye Saint Denis a écrit :

Dommage! Les maires devraient assumer jusqu'au bout leurs convictions! surtout qu'en la matière il n'y a aucune raison que l'affaire Mamère ne fasse pas jurisprudence! Et il s'en est somme toute bien bien tiré. Le gouvernement peut toujours brandir l'epouvantail des sanctions, il ne peut être que partie civile et en aucun cas ne peut juger!

Les maires ont été élus avant l'arrivée de cette loi, et on leur a imposée alors qu'au départ Hollande avait été les rencontrer pour leur assurer qu'ils auront le droit de ne pas le faire.

Leurs convictions ça concerne sourtout la bonne gestion d'un village, d'une commune, d'une ville pas le mariage sinon Hollande serait marié aussi si c'était la conviction de nos politiques lol

Portrait de Méoui
21/juin/2013 - 10h21

Allez courage ! Ce sera comme nettoyer du vomi qui plus est qui n'est pas le tien, ça ne donne pas envie mais s'il faut le faire car sous la menace, ce sera vite, du bout des gants en se pinçant le nez... On ne s'arrêtera pas pour sentir l'odeur. mdr