29/04/2013 09:25

La fiche de Nabilla virée par la direction de Wikipedia

Comme le rapporte RTL sur son site, la page qui était consacrée à Nabilla sur Wikipedia a été supprimée ce week-end!
Désormais, la page est redirigée vers celle des "Anges de la téléréalité", émission à laquelle elle participe actuellement sur NRJ 12.
Les usagers de l'encyclopédie en ligne ne cachaient pas leur colère sur le net, et ont décidé de faire disparaitre la page dédiée à la jeune femme après plus de 14 jours de débats, rapportent nos confrères. Le sujet de leurs discussions était "de savoir si elle méritait d'accéder à la postérité. Ils ont ensuite procédé à un vote pour en arriver à la décision de supprimer sa page".
Et de préciser que 44 personnes souhaitaient la conserver, mais 60 ont voté contre. Selon ces derniers, Nabilla est "dans le buzz plutôt que dans l'intérêt encyclopédique".
Michel 421, contributeur de Wikipédia, explique pourtant qu'elle "répond aux critères généraux" et que "la satisfaction des critères ne garantit pas ipso facto l'admissibilité" sur le site participatif.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Zagor24
30/avril/2013 - 22h23

on s 'en fout !

Portrait de Anonyme 1256
30/avril/2013 - 21h29

Qui ?? smiley

Portrait de clara
29/avril/2013 - 16h18

Elle est nulle de chez nulle. Du refait et contrefait, elle n'intéresse qu'elle même et certains journalistes.

Elle ne représente même pas les françaises ! Pire que Loana.

Portrait de sim2000
29/avril/2013 - 15h40

Et on trouves bien des Loana Steevy Boulay ou même Mickael Vendetta sur wikipedia alors pourquoi pas elle...

Portrait de sim2000
29/avril/2013 - 15h34
Unclavierazertyenvautdeux a écrit :

Au lieu de vous en prendre à elle, prenez-vous en aux journalistes qui ont fait que ce "non mais allo quoi" soit un buzz...Quand on y pense on lui reproche tout à cette Nabila, mais qui a fait monter la sauce? Les journalistes...

Ils ont tous relayé sa phrase comme des gamins et maintenant ce sont ces même journalistes qui disent: "Nabilla merite-t'elle tout le buzz qu'il y a autour d'elle?"

NON MAIS ALLO QUOI, c'est vous-même, journalistes qui avaient fait que Nabilla soit celle qu'elle est aujourd'hui...

Enfin quelqu'un de censé...

Des phrases comme ca, il y en a tout les jours à la télé. Sauf que là sur le coup c'est les medias qui font le travail...

Portrait de Laurent93
29/avril/2013 - 12h26 - depuis l'application mobile

C'est un fake cette fille ? Tout est faux chez elle ? Qu a t elle fait pour mériter notre attention ? Rien. Elle est vide cette fille. Le néant dans toute sa splendeur.

Portrait de Nono75
29/avril/2013 - 11h34
Luzz a écrit :
Pourquoi Mohamed merah est sur Wikipédia? Et c'est un exemple parmis tant d'autre.... Dans ce sens là je préfère y voir nabila que lui... Qui prend ce genre de décision débile? Sur quels critères se basent-ils??? Aberrant!

Tu es sérieux là ?Tu as conscience de ce que tu écris ?

Comment peux tu comparer un tueur en masse motivé par un acte de terrorisme à Nabila ?

Avoir un article sur Wikipédia n'est pas un "honneur"  ou une gloire tu es au courant ?C'est une encyclopédie, pas Gala ou Voici !

Que Nabila n'ait pas de page n'est pas vraiment choquant.Surtout si on parle quand même d'elle sur l'article génaral des anges.

 

Portrait de Luzz
29/avril/2013 - 11h19 - depuis l'application mobile

Pourquoi Mohamed merah est sur Wikipédia? Et c'est un exemple parmis tant d'autre.... Dans ce sens là je préfère y voir nabila que lui... Qui prend ce genre de décision débile? Sur quels critères se basent-ils??? Aberrant!

Portrait de greg3395
29/avril/2013 - 10h30

elle va faire comme Loana 

ont parlera plus d'elle dans 5 ans... 

Portrait de Barb Wire
29/avril/2013 - 10h17

Une page Wikipedia me choque moins que cette montée des marches au Festival de Cannes.

Portrait de Eneour
29/avril/2013 - 10h09

Faut dire qu'il n'y a pas grand chose dessus. Par contre, il y a plein d'autres fiches sur d'autres personens et sujets quasi vides qui sont là depuis de lustres. Pas normal...

Portrait de SOSIE
29/avril/2013 - 09h57

Ca suffit, déjà qu'elle a le melon !

Portrait de lumma
29/avril/2013 - 09h54 - depuis l'application mobile
Unclavierazertyenvautdeux a écrit :

Ben elle a joué dans Hollywood Girls, elle fait des photos pour des magazines, elle a été chroniqueuse, elle mérite quand même une fiche wikipédia non?

Au delà du buzz elle est un personnage publique, ce n'est pas comme si elle avait fait que "l'amour est aveugle" et "les anges de la télé réalité".

Des acteurs d'AB production ont leur fiche alors pourquoi pas elle?

( pas la peine de me critiquer je ne fais que me poser des questions)

faut arrêter de prendre les gens qui font la télé réalité pr des célébrités. c'est naze. je crois qu leur façon d'être résult plus de l'importance qu'on leur donne. dc les gens arrêterait d'en parler, ,cet article n'aurait pas lieu d'exister.

Portrait de ludot
29/avril/2013 - 09h44 - depuis l'application mobile

très très bonne décision

Portrait de gregoryvan59
29/avril/2013 - 09h40 - depuis l'application mobile

C'est une bonne décision! Cette débile n'a rien a faire dans Wikipédia! Elle est bien sur très jolie, mais faut pas qu'elle parle, ça gâche tout....

Les plus vus