23/04 - 17:03

C'est fait ! Le mariage gay vient d'être définitivement adopté en France par l'Assemblée Nationale


3.857145

C'est fait ! Le mariage gay est désormais légal en France, l'Assemblée Nationale vient en effet d'adopter définitivement le texte de loi qui autorise ce mariage.

Claude Bartolone a dévoilé les résultats peu après 17h: 566 votants, 556 suffrages exprimés. 331 voix pour, 225 contre.

"Après 136 heures et 46 minutes de débats, le projet de loi ouvrant le mariage aux personnes de même sexe est adopté, a annoncé le président de l'Assemblée nationale."

Les principales dispositions du projet de loi

- Le coeur du projet de loi consiste à ouvrir aux personnes de même sexe la liberté de se marier et le droit d'adopter qui en découle.

Le nouvel article 143 du Code civil indiquera que "le mariage est contracté par deux personnes de sexe différent ou de même sexe" .

Les dispositions qui en découlent, comme l'âge des futurs époux ou les empêchements, resteront les mêmes.

- Les Français auront la possibilité de se marier avec un ressortissant étranger de même sexe.

Deux ressortissants étrangers auront aussi la possibilité de se marier en France, même dans le cas où la loi du pays d'origine du ou des futurs époux ne reconnaîtrait pas la validité du mariage homosexuel.

- L'ouverture du mariage aux couples de personnes de même sexe impliquera nécessairement l'ouverture de l'adoption, qu'il s'agisse de l'adoption conjointe d'un enfant par les deux époux ou de l'adoption de l'enfant du conjoint.

- En ce qui concerne l'ouverture de l'adoption simple aux couples mariés de même sexe, en l'absence de choix de nom ou en cas de désaccord, l'adopté verra adjoindre à son nom d'origine, en seconde position, le premier nom du ou des adoptants selon l'ordre alphabétique.

- Modification, pour tous les couples mariés - hétérosexuels ou homosexuels -, des règles de dévolution du nom de famille.

En cas de désaccord des parents, les noms de chacun d'eux, accolés dans l'ordre alphabétique, seront donnés à l'enfant.

En cas d'absence de choix, pour la filiation par le sang, l'enfant prendra le nom de son père, comme il est de règle aujourd'hui.

- Le mariage entre personnes de même sexe contracté à l'étranger, avant l'entrée en vigueur de la loi, pourra faire l'objet d'une transcription en France.

- Interdiction de toute mesure de sanction ou de licenciement contre un salarié qui refuserait, en raison de son orientation sexuelle, de s'expatrier dans un pays réprimant l'homosexualité .

Rafraichir !

Les réactions

La réaction aux articles est réservée aux membres.

Portrait de Pistouille
Vote: 
2.833335
jarod26 a écrit :

il faudra plus que 4 ans pour hollande :)

smiley


Portrait de Pistouille
Vote: 
2.833335
Patrick83 a écrit :

Les opposant vont peut-être se calmer maintenant

Ho mais j'espère bien


Portrait de Pistouille
Vote: 
2.833335

Les mariages vont augmenter dans notre pays !


Portrait de Ptitglaçon
Vote: 
2.53061
jarod26 a écrit :

et alors ! égalité pour tous 

+5


Portrait de Ptitglaçon
Vote: 
2.53061
Patrick83 a écrit :

Qu'il fasse ça avant

Ce n'est pas gagné


Portrait de Ptitglaçon
Vote: 
2.53061

Enfin ce n'est pas trop tot


Portrait de Patrick83
Vote: 
2.759035
jarod26 a écrit :

il faudra plus que 4 ans pour hollande :)

Qu'il fasse ça avant


Portrait de Patrick83
Vote: 
2.759035
line362 a écrit :

mariage gay   pouahhhhhhhhhh beurkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk             degeuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

N'importe quoi


Portrait de Patrick83
Vote: 
2.759035

Les opposant vont peut-être se calmer maintenant


Portrait de line362
Vote: 
5

a quand mariage des cures des freres et soeurs etc...,? tant ka faire baisons tous les uns dans les autres marions nous tous allez c la fete VIVE LA REPUBLIQUE ET VIVE LA FRANCE!!!                  jvous laisse jvais gerber


Portrait de line362
Vote: 
5

mariage gay   pouahhhhhhhhhh beurkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk             degeuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu


Portrait de Caramella
Vote: 
2.625
jarod26 a écrit :

il faudra plus que 4 ans pour hollande :)

Malheur smiley


Portrait de Caramella
Vote: 
2.625

Yess on prend à autre chose !


Portrait de thierry_70
Vote: 
2.53913

Enfin !!!!! smiley


Portrait de ColibRIC41AC
Vote: 
2.857145

 

Quand Libé, Le Monde et la gôche morale défendaient la pédophilie :A la fin des années 70, les mêmes bien-pensants progressistes qui soutiennent actuellement la loi pour l’homoparentalité, le mariage homo et la PMA (procréation médicalement assistée), défendaient, au nom de la liberté, de l’égalité et contre les vilains réactionnaires, la pédophilie. 24heuresactu a retrouvé les signataires et leurs revendications concernant la sexualité avec les enfants. Quand l’histoire se répète.Libération, le Nouvel Obs, Le Monde, le PS : tels sont les actuels défenseurs des lois prométhèennes sur la négation de l’altérité via l’homoparentalité. En 1977, c’étaient déjà les mêmes qui signaient des pétitions pour soutenir la pédophilie, au nom de la liberté et du progrès. On ne change pas une équipe qui gagne !Les leçons de morale sont toujours les mêmes : seuls les obscurantistes, les réacs, les fachos peuvent vouloir ralentir l’inéluctable chemin vers la modernité, le progrès, le lucre, et la jouissance sans entrave.Ainsi, Le Monde publiait, le 26 janvier 1977, une célèbre lettre ouverte aux Parlementaires, relayée, évidemment, par Libération, pour défendre dans « l’affaire de Versailles », 3 hommes qui étaient accusés de pédophilie, pour avoir couché avec des mineurs et pris des photos de leurs intimités. Les intellectuels progressistes parisiens s’étaient émus de cette entrave à la jouissance et à la consommation du corps. Comment une société peut-elle être heureuse si l’on fixe des limites morales au plaisir sexuel ?Le texte ignoble précisait ainsi que les enfants étaient « consentants », avant d’aller encore plus loin dans le progrès sociétal : « Si une fille de 13 ans a droit à la pilule, c’est pour quoi faire ? » et « 3 ans pour des baisers et des caresses, ça suffit ». Ça a le mérite d’être clair !Voici donc la liste des 60 signataires de cette pétition, qui font quasiment tous partie des fervents défenseurs du mariage pour tous et qui continuent à militer, sans honte, pour la marchandisation du corps. On y retrouve évidement toutes les idoles de nos bons vieux bobos soixante-huitards et quelques socialistes devenus ministres entre-temps. Une liste à garder en mémoire : [...] Bref, tous les symboles et les modèles de la pensée de Mai 68. Depuis, quasiment tous ont pris position pour la mariage homosexuel et l’homoparentalité. Vous avez dit décadence ? Nihilisme ? Perversion ? La source idéologique de toute cette folie hédoniste est évidemment à aller chercher du côté de mai 68.La même année, Libération publiait également un appel à participation pour une réunion afin de constituer le FLIP (Front de libération des pédophiles). Il est beau leur progrès sociétal, elle est belle leur émancipation sexuelle !Cette pétition n’est qu’un élément parmi de nombreuses lettres ouvertes, autres pétitions, et tribunes publiées par Libé, Le Nouvel Obs et Le Monde à la fin des années 70. La dernière pétition de Libération en faveur de la pédophilie date de 1979… Il n’y a pas si longtemps…On se souvient tous du représentant de Mai 68, Daniel Cohn Bendit, qui publiait en 1975 un livre, « grand bazar », où il consacrait un chapitre à la « sexualité des enfants ».En 1979, Jacques Dugué est arrêté pour pédophilie et soupçonné de faire partie d’un réseau de pédophiles. Il publie une tribune dans Libération où il dresse une apologie de la « sodomisation » des enfants. Il y explique que « l’enfant qui aime un adulte […] aime ressentir dans son corps le membre viril de celui qu’il aime, d’être uni à lui, par la chair ». Il y exige « qu’on arrête de persécuter ceux qui aiment les enfants, même s’ils les aiment aussi avec leur corps ». C’est pas du Pulvar mais c’est presque aussi tolérant envers la différence. Puisque toutes les pratiques sexuelles se valent…Pendant cette période, les groupes d’extrême gauche comme la LCR de Besancenot (il n’y était pas encore, concédons lui cela) soutiennent officiellement la pédophilie contre les interdits religieux et moraux de la société conservatrice. D’autres groupes informels d’extrême-gauche ou organisations plus importantes, comme la Ligue communiste révolutionnaire soutiennent alors les pédophiles contre les tabous moraux imposés par la société conservatrice réactionnaire. Les discours ambigus sur la « sexualité infantile » sont considérés comme une libération du carcan de la morale…L’historienne Anne-Claude Ambroise-Rendu a décrit cette période et ce discours selon lequel « les enfants ont aussi droit à la sexualité ». Selon elle, cette idée correspond parfaitement à l’idéologie soixante-huitarde ambiante « à l’ombre des mouvement alternatifs, de l’antipsychiatrie et du militantisme homosexuel. Du Front homosexuel d’action révolutionnaire (FHAR) créé en 1971 au magazine Le Gai Pied lancé en février 1979, tous réclament, avec Michel Foucault, la reconnaissance des « sexualités périphériques »".On nous fait croire qu’il y a une marche en avant, que les évolutions sur lesquelles la société débat finissent toujours pas donner raison à ceux qui sont du côté de l’évolution, mais non, cela ne marche pas comme cela. Au cours de l’Histoire, de nombreuses idéologies progressistes en vogue à une époque ont été rejetées massivement pour leurs effets nocifs, comme ce fut le cas à la fin des années 70 avec la pédophilie et comme cela devrait être le cas actuellement. Dans 30 ans, espérons que nos enfants riront en apprenant qu’à une époque, les hommes voulaient se substituer à la Nature et qu’un état voulait autoriser les couples homosexuels à adopter des enfants, à se marier et à louer les ventres des roumaines miséreuses (voir la position de Pierre Bergé, propriétaire du Monde et leader du combat pour l’homoparentalité).On le voit bien avec ces pétitions : les méthodes totalitaires des élites intellectuelles, qui veulent imposer au peuple, en le culpabilisant (vous êtes désormais homophobes si vous refusez que l’on puisse louer des ventres), leurs évolutions sociétales formidables à coups de lettres ouvertes et de pétition (Les Inrocks récemment) sont les mêmes que celles des pro-pédophilie des années 70. Et il n’y a rien de surprenant car ce sont à peu près les mêmes personnes et surtout exactement la même idéologie post-soixante-huitarde : foutons la morale à la poubelle afin qu’il n’existe plus de frein à notre jouissance sexuelle, car la consommation du corps, quelle qu’elle soit, doit être la priorité absolue de notre civilisation. Jouissons sans entrave, remplaçons la morale par le fric et le cul : l’Homme s’en trouvera élevé !Sodome et Gomorrhe (Babel, Babylone…), c’est maintenant ![...] 02/01/13 bit.ly/Zn6N3U

 


Portrait de rachel89
Vote: 
2.842105
archadeus a écrit :

Et que dit la Loi sur l'enfant mineur de moins de 13 ans qui, comme tout être humain est né de la relation entre un homme et une femme, exprime très clairement son souhait de n'être exclusivement adopté que par un couple homme-femme ?

Cet enfant là sera-t'il qualifié d 'homophobe ? Pour celà, sera-t'il placé dans un établissement spécialisé en vue de corriger son "point de vue" divergent de la société totalitaire progressiste dans laquelle il sera né ?

Les enfants sont tellement contents d'avoir une famille qu'aucun ne demandera ça. Sinon on aurait déjà le problème avec ceux adoptés par des célibataires.


Portrait de Milie01
Vote: 
2.938145
Pika815 a écrit :

BREF,

 

UNE EXCELLENTE CHOSE DE FAITE !!!!! Sur cette bonne nouvelle, passons à autre chose désormais :)

La liste est longue : L'économie - L'emploi ... smiley


Portrait de Milie01
Vote: 
2.938145

Enfin !!!! Bien contente pour ceux qui voudront se marier


Portrait de ivermectine
Vote: 
3
lejusticiernoir a écrit :

Je suis Hétéro , et suis, entre autre ce Projet de loi depuis le début, au programme présidentiel de 2012 faut-il le Rappeler !entendu toutes les Polémiques , assisté à de nombreuses discussions avec des Homosexuels dont certains sont des amis de longue date que j'apprécie et je vous le dis ICI : TOUT CEUX QUI SONT CONTRE CETTE LOI sont HOMOPHOBES , même si vous avez du Mal à le Comprendre , Il s'agit d'un Mariage Civil ouvrant des Droits qui étaient injustement refusés à des Français qui ne sont certainement pas responsables de leur orientation sexuelle et qui sont, ne l'oubliez pas, des Fils et Filles d'Hétéros ! Rien de Sacré ni de Religieux la dedans !!! ... Dans 10 ou 20 ans nos enfants seront étonnés de voir ces images violentes de la rue en colère pour ce projet , La Société évolue inéluctablement , Tant pis pour ceux qui ne suivent pas ou qui ne veulent Rien entendre ... il y'aura toujours des Cons , toujours des Noirs en souffrance malgré l'abolition de l'apartheid et le vote des Lois anti-racistes , Toujours des Hommes et Femmes homosexuels montrés du doigt ou pire tabassés par des Bourrins irresponsables comme on a pu le voir ces dernieres semaines, les Hommes sont ainsi faits, et les Préjugés ont la vie Dure ...

" ds 10 ou 20 ans, nos enfants seront étonnés de voir ces images de la rue violente" ...

mes enfants sont stupéfaits de voir les barricades de mai 68, et pourtant, mm pas de loi qui changeait si profondément nos codes ( archaïques, peut être) de pensée!

ce que n'a pas pris en compte Hollande, d'où sa stupéfaction face à la réaction impoirtante de la rue, c'est le désarroi des Français.

désarroi né du fait que les politiques ne peuvent rien pour eux ( PSA, Florange.....), qui gagnent cependant bien leur vie,  l'école qui ne remplit plus son role, les facs pépinières à chomeurs, le chomage, le boeuf-cheval ( encore une tromperie ) .....etc.

et on fait une loi pour un lobby , une communauté ( de quelle taille , impossible de le dire, puisque stats interdites!) les gens se disent :quelle communauté va t on "servir" maintenant ? comment fera t on et selon quel argument dire non ?

les français ont compris qu'ils risquaient de se faire avaler (ce qu'il leur restait) tout cru !


Portrait de rachel89
Vote: 
2.842105
laura77 a écrit :

Je suis ouverte, je conçois qu'il y ai d'autres modèles dans le monde, en l'occurence que 2 hommes ou 2 femmes peuvent s'aimer ça ok. Mais pour moi la filiation et les valeurs de la famille c'est UN PERE et UNE MERE c'est comme ça !

Alors si il y a d'autres modèles dans le monde et qu'on doit s'ouvrir au monde actuel bah alors autorisons le mariage polygame aussi, faut accepter que le monde change ;)

 LA JE T AI CASSEE :bigsmile:

alors là pas du tout, le mariage polygame me choque pas si tout le monde est consentant smiley


Portrait de rachel89
Vote: 
2.842105
laura77 a écrit :

Je n'ai pas eu de propos ni insultant, ni grossier envers les gays. Je les respectes mais par conviction personnelle je suis contre le mariage homo et encore plus opposée à l'adoption. Ce n'est pas les homos que je remets en cause, juste je souhaites préserver les valeurs de la famille et les valeurs de société tout court. Voyez avec cette loi qui a été adopté c'est un peu la porte ouverte à ttes les fenêtres. Faudra pas venir se plaindre...!

Les valeurs de TA famille. Il faudrait être un peu plus ouvert et concevoir qu'il y a d'autres modèles dans le monde.


Portrait de lejusticiernoir
Vote: 
2.9

Je suis Hétéro , et suis, entre autre ce Projet de loi depuis le début, au programme présidentiel de 2012 faut-il le Rappeler !entendu toutes les Polémiques , assisté à de nombreuses discussions avec des Homosexuels dont certains sont des amis de longue date que j'apprécie et je vous le dis ICI : TOUT CEUX QUI SONT CONTRE CETTE LOI sont HOMOPHOBES , même si vous avez du Mal à le Comprendre , Il s'agit d'un Mariage Civil ouvrant des Droits qui étaient injustement refusés à des Français qui ne sont certainement pas responsables de leur orientation sexuelle et qui sont, ne l'oubliez pas, des Fils et Filles d'Hétéros ! Rien de Sacré ni de Religieux la dedans !!! ... Dans 10 ou 20 ans nos enfants seront étonnés de voir ces images violentes de la rue en colère pour ce projet , La Société évolue inéluctablement , Tant pis pour ceux qui ne suivent pas ou qui ne veulent Rien entendre ... il y'aura toujours des Cons , toujours des Noirs en souffrance malgré l'abolition de l'apartheid et le vote des Lois anti-racistes , Toujours des Hommes et Femmes homosexuels montrés du doigt ou pire tabassés par des Bourrins irresponsables comme on a pu le voir ces dernieres semaines, les Hommes sont ainsi faits, et les Préjugés ont la vie Dure ...


Portrait de Pika815
Vote: 
2.833335

BREF,

 

UNE EXCELLENTE CHOSE DE FAITE !!!!! Sur cette bonne nouvelle, passons à autre chose désormais smiley


Portrait de sanchocyril
Vote: 
2.40909
laura77 a écrit :

En matière de tolérance je n'ai pas de leçon à recevoir ce n'est pas parce qu'on est CONTRE le mariage homo que de suite nous sommes homophobes et intolérants !!! ET pour ta gouverne il y a des homos qui ne sont pas favorable au mariage homo, au mariage tout court d'ailleurs (j'en connais vois tu...).

vois tu, je suis d'accord avec toi. Pour moi, le mariage ne veut plus rien dire ou si peu, malheureusement trop de divorce. Il faudrait rendre ce dernier plus compliqué comme au 19 ème siecle. On pouvait divorcé, mais seulement pour maltraitance ou aldutère . Mais, ce n'est que mon avis, je conçoie que l'on peut pensé différemment.

quand je dis que tu n'es pas tolérante sur ce sujet, te rend tu compte par certains de tes posts, que tu peux choqué et blessé certains gay ?

 


Portrait de rachel89
Vote: 
2.842105
laura77 a écrit :

En matière de tolérance je n'ai pas de leçon à recevoir ce n'est pas parce qu'on est CONTRE le mariage homo que de suite nous sommes homophobes et intolérants !!! ET pour ta gouverne il y a des homos qui ne sont pas favorable au mariage homo, au mariage tout court d'ailleurs (j'en connais vois tu...).

Et c'est pas parce qu'on est pour qu'on est homos pour ta gouverne.


Portrait de sanchocyril
Vote: 
2.40909
laura77 a écrit :

Parce que j'ai un avis contraire au tiens que tu dis ça, faut accepter à vous les homos l'opinion publique qui est contraire à votre pensée !!! D'ailleurs pour ça qu'Hollande n'a pas eu recours au référendum il savait très bien que le vote n'irait pas en sa faveur... De toute façon maintenant c'est voté donc voilà faut passer à autre chose ! Je suis déçue c'est normal mais je m'y attendais.

pour ta gouverne, je ne suis pas homo ! Désolé !

par contre je ne supporte pas la discrimination raciale, sexuelle, handicape etc...

désolé, je suis comme ça ! Ce n''est pas parce que je ne suis pas, que je suis contre !

comme je te le disait dans un précédant post :

la première question que je me pose avant tout réflexion et que je te conseille toujours est :

si j'étais à sa place je penserai et je ferai quoi ?

cela me donne un peu plus de tolérance que toi sur certain sujet.

enfin, je respecte tes idées, car au moins par rapport à d'autres que je trouve stupide et vide de sens, c'est que tu as des arguments (que je conteste et qui me convainc pas), et que tu es cohérentes !


Portrait de sanchocyril
Vote: 
2.40909
laura77 a écrit :

Les personnes qui ont un avis contraire au votre vous les qualifiez de troll ??? ça va sinon dans la vie ??? Niveau équilibre psychologique ??? Je vous invite à consulter !

quand je te dis laura77 que tu es une troll ! Faut dire avec tes posts. On pourrait croire ! Je blague.

sinon, comment vas tu ? Pas trop déçu par levote ? J'espère que tu vas y survivre..

faut pas se mettre dans des états comme ça (vu l'intensité de tes posts), c'est pas grave, c'est pas la fin du monde. Y'a plus grave dans la vie, tu ne crois pas ?


Portrait de ivermectine
Vote: 
3
pattebleue a écrit :

Ce sont les avocats qui vont être contents...pleins de futurs divorces en perspectives.

 

une copine avocate est contre le mariage homo, mais comme elle dit, ils vont alimenter mon fond de commerce !

elle y a tt de suite vu un avantage !


Portrait de ivermectine
Vote: 
3
Moonflower a écrit :

vous pouvez m'expliquer le rapport??

La polygamie est une pratique qui permet à un individu de se marier avec plusieures personnes, ici on parle du droit de deux personnes qui s'aiment de se marier car nous vivons dans une société ou nous pratiquons le mariage monogame. La monogamie institutionnalisée est associée à un modèle culturel mieux adapté au monde moderne; donc renseignez vous un peu avant de dire n'importe quoi!

ouffff ! je vois que décidemment qd il s'agit de faire changer le droit pour SOI, on a arguments , mais au delà ....plus personne.

c'est interdit aujourd'hui, débutons le combat!

personnellement, je n'ai céssé de dire que si le mariage ne relève QUE de L'Amour, je revendique le droit d'épouser aussi , mon amant. j'utilise à dessein cet exemple bête pour reveler l'ineptie des arguments du  "amour, égalité, liberté"  

la monogamie est le résultat certes d'une survivance catholique, mais aussi d'un raisonnement juridique ( le seul valmable pour édicter la loi) car il s'agissait de sceller une relation parfois politique, toujours patrimoniale, et de donner une filiation ( l'enfant est supposé né de son père, d'ou le délai de viduité ) pour assurer la succession patrimoniale.

en quoi la monogamie est elle mieux " adaptée au monde moderne"? qu'est ce que "le monde moderne" ?

tiens en voila de bonnes questions ........


Portrait de mcmatma
Vote: 
5

ET voilà la France vient de faire un pas vers l'égalité de tous, c'est mieux ainsi, peut-être deviendra t'elle plus tolérante envers ceux qui sont différents, ca serait pas mal quand mêmes, puis ceux que ça gène c'est pas grave, ils perdent leurs temps avec leurs idées archaiques ...


Pages

Programme TV

TF1
Taxi : Brooklyn
20:55
(Série/Feuilleton)
Esprit de famille
FRANCE 2
Rizzoli & Isles : autopsie d'un meurtre
20:45
(Série/Feuilleton)
FRANCE 3
Tout peut changer
20:45
(Magazine)
Épargne, pouvoir d'achat : les bons réflexes
CANAL +
Mafiosa
20:55
(Série/Feuilleton)
M6
Top Chef
20:50
(Jeu)
La finale
W9
S.O.S. Fantômes
20:50
(Film)
NRJ12
Crimes en famille
20:50
(Magazine)

Top 10 des membres du jour

1
Eclipse - (92 commentaires)

2
jarod26 - (74 commentaires)

3
Caramella - (59 commentaires)

4
Milie01 - (46 commentaires)

5
Celya30 - (42 commentaires)

6
Pistouille - (35 commentaires)

7
Shunshine - (35 commentaires)

8
Soso87 - (30 commentaires)

9
Steph38 - (29 commentaires)

10
thierry_70 - (29 commentaires)


Haut de la page