12/02/2013 10:21

Démission du pape: La presse salue un signe "d'humilité" et "de modernité"

L'annonce par le pape Benoît XVI de sa prochaine démission en raison de son âge avancé est largement commentée par les éditorialistes de la presse nationale et régionale qui y voient un signe "d'humilité et de "modernité".

"Quel signe d’humilité, de modernité et de sagesse!", s'enthousiasme Hervé Chabaud dans l'Union/L'Ardennais. "Inouïe, mais décision sage", sur-renchérit Bruno Bécard (La Nouvelle République du Centre-Ouest).

"On salue à travers le monde, le courage, la lucidité, la cohérence de Benoît XVI, soucieux de confier l'Eglise à un plus jeune, pour assumer la lourde charge qui est la sienne", souligne Jean Levallois dans La Presse de la Manche.

Pour La Croix et son éditorialiste Dominique Greiner, cette décision "traduit une vision humble de sa mission et une grande audace politique." Mais elle "n’est qu’une demi-surprise".

Cette décision pour Etienne de Montety, dans Le Figaro, "témoigne d’un trait pour lequel il faut rendre hommage à un homme qui fut tant raillé et caricaturé: l’humilité" et "ouvre une ère inédite dans l’histoire de l’Église catholique moderne."

Nicolas Demorand dans Libération, dont l'édito a été écrit en latin page 3 puis traduit en français page 11, pense que "personne ne saura jamais si Benoît XVI a cédé à la fatigue physique ou métaphysique."

"On retiendra cette lucidité de Benoît XVI comme une marque de son personnage", note pour sa part Jacques Camus (La Montagne Centre-France). "Une décision humble et moderne", avance Marc Dejean (Presse Océan), "un geste surprenant, courageux, moderne", écrit Jacques Fortier (Les Dernières Nouvelles d'Alsace). Rémi Godeau, dans l'Est Républicain, n'hésite pas à parler d'"une onde de choc." "Avec lucidité et courage, le missionnaire démissionnaire a brisé un tabou", ajoute-t-il.

"En quelques mots bien pesés et en latin, Benoît XVI vient de révolutionner le pouvoir constitué le plus ancien du monde", reconnaît de son côté Laurent Marchand (Ouest-France). Pour Philippe Waucampt (Le Républicain Lorrain) : "L'ancien cardinal Ratzinger, considéré souvent à tort comme l’incarnation du conservatisme, peut être regardé comme novateur."

"Il ouvre la voie à une nouvelle gouvernance de l'Eglise", précise Hervé Chabanet (Le Journal de la Haute-Marne), "Il accomplit un geste de modernité sociale", écrit Jean-Claude Souléry (La Dépêche du Midi) et "offre une extraordinaire modernité et humanité à l’institution."

Cette démission "devra guider le choix du prochain conclave, à qui il reviendra de désigner un pape dont l’âge et la vision du monde ne seront un fardeau ni pour sa communauté ni pour le titulaire de la fonction lui-même", averti Philippe Waucampt. "Un pape plus jeune" capable "de tenir compte de l’évolution des mentalités", assène Bruno Bécard.

Ivan Drapeau dans La Charente Libre relève que "la résonance de cette décision touche bien au-delà des catholiques. Elle remet de facto l’Église en pleine lumière" grâce à un pape "capable de donner avant de partir une leçon audacieuse de modernité à tous les dirigeants spirituels ou temporels de ce bas monde", conclut Hervé Fabre dans La Voix du Nord.

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Ridley
13/février/2013 - 03h09
Tikan a écrit :

C'est la laïcité! Il démissionne c'est son choix on n'à pas a l'applaudir non plus!

+5

Portrait de Ridley
13/février/2013 - 00h01

ça devient saoulant les spéciales JT le concernant 

Portrait de Fitzcaraldo
12/février/2013 - 14h52
M_Patoulachi a écrit :

Réaction de Barack Obama : "De la part des Américains partout dans le monde, Michelle (son épouse, NDLR) et moi-même souhaitons offrir nos remerciements et nos prières à Sa Sainteté le pape Benoît XVI", a déclaré Barack Obama dans un communiqué, en évoquant le "rôle crucial" que joue l'église catholique aux Etats-Unis et dans le monde.

 

Réaction de François Hollande : "Je n'ai pas de commentaire particulier sur cette décision qui est éminemment respectable et qui fera qu'un nouveau pape sera choisi"

 

Je veux bien qu'un président reste distant vis à vis de le religion, mais là c'est à la limite du mépris.

Vous comparez l'intervention d'Obama, président d'un pays où l'intervention du chef de l'état se termine souvent par" Dieu bénisse l'Amérique"

et celle du président d'une république laïque ..

Est-ce bien comparable ??

Portrait de Tikan
12/février/2013 - 14h27 - depuis l'application mobile

C'est la laïcité! Il démissionne c'est son choix on n'à pas a l'applaudir non plus!

Portrait de Tikan
12/février/2013 - 11h32 - depuis l'application mobile

Hors sujet avec Hollande, il a été élu par la majorité des Français, il faudra bien vous y faire! Je ne vois absolument pas pourquoi il devrait laissé sa place de toute façon qui reprendrait le flambeau, personne, car personne ne se sait démarqué aux élections et toujours personnes aujourd'hui.

Portrait de fed35
12/février/2013 - 11h27

Si seulement Holland avait le même réalisme pour laisser ca place.....smiley

Portrait de Tikan
12/février/2013 - 10h42 - depuis l'application mobile

Effectivement, les temps change il serait temps que les représentants de chaque confessions soient plus moderne. Nos ancêtres se sont battu pour la liberté l'égalité la fraternité et aujourd'hui on régresse en écoutant les paroles archaïques de l'église, c'est bien dommage.