Lors de la manifestation en faveur du mariage pour tous, qui s'est déroulée hier après-midi dans la capitale, l'ancienne ministre UMP Roselyne Bachelot a prodigué un conseil aux candidats à la mairie de Paris : "Être gay-friendly, ce n’est pas une condition suffisante, mais c’est une condition nécessaire !", pour remporter cette élection municipale. Une information filmée par les caméras de LCP et relevée par Le Lab d'Europe 1.
Puis lors d'une discussion informelle, son fils Pierre Bachelot, ex-conseiller parlementaire, acquièse les conseils de sa mère, en expliquant qu'être gay-friendly est indispensable, car : "Vu la saturation du Ier, IIe, IIIe et IVe arrondissement en terme de sociologie… c’est aussi bien de se balader avec un uniforme SS en Israël. Tu as un grand succès".
Les réactions
La réaction aux articles est réservée aux membres.
telle mère tel fils!!!
Car il y a un niveau
N'importe quoi cette femme
comme quoi la filliation n'a pas que du bon alors si on vous ecoutes
Bon, il ne rattrape pas le niveau...
La comparaison est fausse..Comprendra qui voudra
Les chiens ne font pas de chats. Il est aussi c.... Que sa mère
c'est pas tres fin sa remarque..limite, sans s'en rendre compte elle est meme limite homophobe
Qu'est ce qu'ils sont lourds tous les deux, la mère et le fils , dans le même sac. Si ça continue, on va bientôt être obligé de s'excuser d'être hétéro ..... j'hallucine.
Que les homos se marient, vraiment je m'en contre fous, je n'ai jamais été emballée à l'odée de me marier, même en étant hétéro. ceci dit c'est mieux pour les enfants.
Par contre, la PMA, désolée je le redis, elle se justifie quand il y a un problème médical et basta. Avoir un enfant n'est pas un droit.
Si on continue, bientôt on va chosir ovule et spematozoide sur catalogue pffff
Paris n'est pas la France, les bobos parisiens l'oublient trop souvent. Même si je ne suis pas opposé au mariage pour tous, cela commence à bien faire tous ces donneurs de leçons de tout bord. Comme il ne fait aucun doute que la loi sera adoptée, même s'il se pourrait que le Sénat la retoque au passage, les clivages sont désormais tels que les actes homophobes risquent de progresser. Il aurait été plus simple et plus intelligent d'utiliser la voie référendaire. Une majorité se serait dégagée et cela aurait été terminé!
malheureusement meme si ca avait ete le cas il y aura toujours des cons pour faire chier les autres alors je suis pas sur
Je ne savais pas que la connerie était héréditaire ! pauvre petit garçon qui suit maman partout !
Paris n'est pas la France, les bobos parisiens l'oublient trop souvent. Même si je ne suis pas opposé au mariage pour tous, cela commence à bien faire tous ces donneurs de leçons de tout bord. Comme il ne fait aucun doute que la loi sera adoptée, même s'il se pourrait que le Sénat la retoque au passage, les clivages sont désormais tels que les actes homophobes risquent de progresser. Il aurait été plus simple et plus intelligent d'utiliser la voie référendaire. Une majorité se serait dégagée et cela aurait été terminé!
qu'elle aprenne a la fermer mme bachelot!!!elle nous saoule
si son fils si met on est pas sortis de l'auberge!!!
ils ont bien raison et ca s'appelle juste le respect de son prochain !
mais ca, y a encore des francais contre c'est affligeant !
Je ne suis pas contre le mariage homosexuel mais je suis contre les conséquences qu'impliquent ce mariage. La nuance est de taille car le mariage n'est pas qu'une cérémonie. Je suis contre la marchandisation de l'enfant, que cette marchandisation concerne Madonna, l'arche de Zoé ou toute personne en payant une autre pour porter un enfant en l'abandonnant ensuite.
Je suis donc pour un référendum qui tranche la question.
Je suis également contre les arguments qui sont fallacieux : l'égalité des droits (Alors que l'égalité n'existe pas et heureusement sinon il n'y aurait pas de loi contre l'homophobie); les sous-citoyens (On est plus puni si l'on agresse physiquement une femme enceinte, par rapport à une femme qui ne l'est pas et cela ne créée pas de sous-citoyennes); la manifestation contre (La loi Hadopi supprime le droit de télécharger et les artistes l'on massivement soutenue y compris en manifestant)
Mais je suis surtout opposé à ce que l'intérêt général devienne la somme des intérêts particuliers.
Ceci étant, Roselyne Bachelot Narquin est une nouille qui a coûté près d'un milliard d'euros à la France en prenant des mesures idiotes lors d'une prétendue pandémie qui n'a jamais eu lieu. Cette fille à papa ferait mieux de se taire.
Pour quelqu'un qui affirmait ne pas vouloir diviser les français, on peut dire que François Hollande aura raté son entrée dans la cour des grands. Le battage médiatique sur le mariage pour tous se transformant en bourrage de crâne avec une impression de propagande d'état. Si on rajoute, par là-dessus, les injures croisées, les accusations d'homophobie, les anathèmes, on en arrive à considérer que seul un référendum pourrait trancher et apaiser.
Surtout qu'avec le principe que ce qu'une loi ordinaire fait, une autre loi ordinaire doit pouvoir le défaire et que là, il est certain qu'il sera impossible de revenir sur la loi Taubira sans léser irrémédiablement les gens ayant utilisé leur droit de se marier.
Merci a Roselyne bachelot de soutenir le mariage homo
Pour vos propos le bourrage de crâne devient lourd je vous l accorde
Juste un point vous n êtes pas homophobe car vous n êtes pas d accord avec le mariage
Par contre il n y aurait pas autant de débat si les anti mariages n avaient été aussi méprisants , arrogants , menteurs , violents et caricaturaux
Allez demander a un homo ce qu il pense quand il entend que le mariage gay est synonyme de décadence d inceste polygamie ..,,,!!!!!!
Et d un coup les anti mariages ont tous de l admiration pour le pacs et comme par hasard plein d amis gays et encore comme par hasard des homos qui refusent le mariage
Alors oui il y a une contre réaction face a toute cette caricature !!
Mais je regrette moi aussi les raccourcis
Pour quelqu'un qui affirmait ne pas vouloir diviser les français, on peut dire que François Hollande aura raté son entrée dans la cour des grands. Le battage médiatique sur le mariage pour tous se transformant en bourrage de crâne avec une impression de propagande d'état. Si on rajoute, par là-dessus, les injures croisées, les accusations d'homophobie, les anathèmes, on en arrive à considérer que seul un référendum pourrait trancher et apaiser.
Surtout qu'avec le principe que ce qu'une loi ordinaire fait, une autre loi ordinaire doit pouvoir le défaire et que là, il est certain qu'il sera impossible de revenir sur la loi Taubira sans léser irrémédiablement les gens ayant utilisé leur droit de se marier.
pauvre France, DeGaulle, reviens!!!!
Wouahh, je ne ni gay, ni gay-frendly, je suis donc homophobe... j'en apprend tous les jours... je n'ai pas d'ami musulman, je suis donc islamophoqbe, j'ai une voiture française, je suis donc xénophobe... je suis juif, je suis donc sioniste et anti-palestinien... J'en ai marre de ces raccourcis...
Une surconsommation de vaccins contre la grippe pour écouler les stocks de maman, lui serait-il monté au cerveau ?
Les effets secondaires dévastateurs de la politique fiction !
Le lobby gay et bobo parigo dans toute sa splendeur
le fils qui confond anti mariage gay et antisemitisme, voilà ceux qui nous dirigent !!
lui aussi il faudrait le mettre dans la capsule avec le singe envoyer dans l'espace par l'iran ? :bigsmile:
il en faudrait du monde dans la capsule
lui aussi il faudrait le mettre dans la capsule avec le singe envoyer dans l'espace par l'iran ? :bigsmile:
J' ai demandé au singe ...Il ne veut pas !
Point Godwin
Oui! Bien vu!
Réagissez
Nouveau ?
La réaction aux articles est réservée aux membres.
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?