C'est une information qui refait surface et qui risque de contrarier certains opposants au mariage homo.
Frigide Barjot, porte-voix des opposants au mariage homosexuel, a présidé en 2007 à une union symbolique entre Jean-Luc Romero et son compagnon, dans une boîte de nuit parisienne.
Aujourd'hui, Jean-Luc Romero dit ne pas comprendre les positions actuelle de l'humoriste.
"J'avais fait ça symboliquement. Je m'étais dit, puisque qu'on ne peut pas se marier à la mairie, faisons-le dans une boîte de nuit", raconte Jean-Luc Romero.
Frigide Barjot "a voulu célébrer" notre mariage, se souvient encore l'élu, qui dit ne pas comprendre la position actuelle de l'humoriste.
"Elle n'avait pas ce discours-là du tout", "elle paraissait gay friendly", dit Jean-Luc Romero, ex-UMP, qui a rallié le PS en 2009.
"Quand j'ai entendu ses positions très religieuses, je suis tombé de l'armoire. Je ne comprends pas comment cette fille qui a été très ouverte, soit désormais associée à des gens qui se battent non seulement contre le mariage mais aussi d'une certaine manière contre les homosexuels", dit Jean-Luc Romero.
"C'était une union de fête et de joie entre Jean-Luc et son ami", "ça devait être un peu arrosé, c'était un machin de boîte de nuit", explique de son côté Frigide Barjot.
"On peut être pour l'amour homosexuel sans changer les structures du mariage pour autant", explique-t-elle.
"Le mariage, c'est réservé homme-femme dans le but de donner la vie, c'est la filiation."
Les réactions
La réaction aux articles est réservée aux membres.
En gros depuis 2007 elle saoule :)
Vivement que la loi passe
Elle est bizarre ce femme
Elle vient de mars en faite
Certains sort les vieux dossiers
En gros depuis 2007 elle saoule :)
Elle est bizarre ce femme
C'est tellement triste parfois la vieillesse....
Rhoo
Non seulement elle est frigide mais en plus elle est barjot, décidément elle porte bien son nom et son prénom (bien que ce soit un pseudonyme)
Et son titre 2013, reine de l'hypocrisie !
En gros depuis 2007 elle saoule
Le mariage est une institution qui unit un homme et une femme dans un but de procréation il ne me semble pas que deux homos puissent réunir l'une ou l'autre de ses conditions; Ce qui ne veut pas dire que l'on ne puisse pas unir deux hommes ou deux femmes qui s'aiment il existe d'ailleurs le PACS mais c'est clair qu'il y a un manquement car les homos devraient avoir les mêmes droits que les couples hétéros en matière d'héritage en particulier et aussi trouver des solutions pour les enfants qui ont été élevés ensemble. Mais il faudrait peut-être aussi consulter les homos sur ce qu'ils souhaitent réellement car ce sont eux les premiers concernés et je ne suis pas si certaine que ça que beaucoup veuillent se marier.
FAUX le mariage n'a qu'un seul et unique but concretiser un amour unir 2 etres POINT BARRE
apres marié ou pas chacun est libre d'avoir ou non des enfants
la procréation est inscrit dans notre instinct primaire le mariage est une invention de l'homme rien de plus !
Non seulement elle est frigide mais en plus elle est barjot, décidément elle porte bien son nom et son prénom (bien que ce soit un pseudonyme)
Et son titre 2013, reine de l'hypocrisie !
Je n'ai traité personne d'imbécile, de catho borné ni d'homo refoulé. Je dis simplement qu'il y a sur ce forum des homophobes qui s'ignorent, à savoir des personnes qui considèrent qu'il est normal de discriminer des individus au nom de leur orientation sexuelle.
Expliquez-moi, par exemple, pourquoi un célibataire hétérosexuel peut adopter et pas un célibataire homosexuel. L'homosexualité d'un individu représente-t-elle un danger pour l'enfant ? Quelle idéologie nauséabonde a bien pu servir de prétexte à une telle discrimination ?
Le mariage est une institution qui unit un homme et une femme dans un but de procréation il ne me semble pas que deux homos puissent réunir l'une ou l'autre de ses conditions; Ce qui ne veut pas dire que l'on ne puisse pas unir deux hommes ou deux femmes qui s'aiment il existe d'ailleurs le PACS mais c'est clair qu'il y a un manquement car les homos devraient avoir les mêmes droits que les couples hétéros en matière d'héritage en particulier et aussi trouver des solutions pour les enfants qui ont été élevés ensemble. Mais il faudrait peut-être aussi consulter les homos sur ce qu'ils souhaitent réellement car ce sont eux les premiers concernés et je ne suis pas si certaine que ça que beaucoup veuillent se marier.
Je suis d'accord avec Frigide Barjot. Moi je n'ia rien contre les homos et je suis même pour qu'il existe une union qui leur permette d'avoir les mêmes droits en matière d'héritage que pour els hétéros. Pour les enfants je suis plus partagée. Je suis pour l'adoption de couple homo mais pas pour que l'on dise qu'il y a deux papas ou deux mamans car dans les faits c'est impossible. Et encore moins que l'on dise qu'un homme est une maman et inversement car j'ai lu l'autre jour qu'une femme lesbienne a obtenu à la naissance du bébé de sa compagne un congé de paternité c'est complètement absurde elle n'est pas le père de l'enfant !
ce parasite mondain nous emmer.....
de toute facon personne n'a a prejuger des droits des autres les gays ont le droit au mariage qu'elle ferme sa gueule elle se prend pour qui celle la pour dieu peut etre ????
je suis hetero et je n'ai rien a voir avec cette femmme qui ferait mieux de s'occuper de son cul !! le droit pour tous !!
Je ne vois pas en quoi il y a contradiction entre "célébrer un mariage homo pour s'ammuser" et être contre la légalisation du mariage homo.
Pendant les fêtes j'ai dansé sur la salsa du démon pour m'amuser, mais la question de la légalisation des cérémonies sataniques se posait, je voterais contre, évidemment...
Il y a une distinction de taille que vous n'avez apparemment pas saisie : on choisit sa religion ou son appartenance politique mais on ne choisit pas la couleur de sa peau ni son orientation sexuelle. On peut critiquer les choix mais on ne peut discriminer sur la base d'un non-choix.
Vous avez parfaitement le droit de critiquer la dimension des lunettes d'Audrey Pulvar puisqu'elle les a choisies. En revanche, si vous critiquiez la dimension de ses narines, vous tombez dans le racisme puisqu'elle ne les a pas choisies.
Suis-je assez clair ?
Ridicule ce commentaire; la dimension de ses narines et on tombe dans le domaine du racisme parce qu'on parle d'Audrey Pulvar, c'est n'importe quoi, si on dit que Gérard Depardieu a des narines de mammmouth c'est du racisme??? Depardieu est blanc et moi aussi.Vous dites n'importe quoi
Elle devrait boire tout le temps elle est plus drôle quand elle est gai la frigide
C'est tellement triste parfois la vieillesse....
J'avais cru comprendre, a l'époque, que le PACS était fait pour les gays. Pourquoi n'a t-on pas continué à ajouter des droits au PACS ? On a l'impression qu'on est dans un délire total avec "le mariage pour tous" et on se demande bien quelles seront les prochaines étapes car on voit bien que le lobby qui est à l'œuvre, ne compte pas s'arrêter la. Pierre Berge, par exemple, parle ouvertement de "location" de ventre pour une mère porteuse (afin qu'un couple d'hommes homo puisse avoir un enfant). Il utilise ouvertement le mot "louer". On est en train de mettre le doigt dans un engrenage...
devenu surement trop celebre et n a trouvé que ca pour faire parler d elle, pauvre femme
"Le mariage, c'est réservé homme-femme dans le but de donner la vie, c'est la filiation."
Merci Brigitte on sait, vous avez bien appris votre leçon... Pathétique à force....
elle devient CUL BENI à mon goût depuis qu" elle a vu le PAPE !!!
Pour un type qui a quitté l'UMP pour le PS, je le trouve mal placé pour faire la morale, surtout que faire la fête dans une boîte de nuit au prétexe futil d'une union factice n'a rien de scandaleux !
Parce-qu'elle est humoriste ????? mdr en effet !
Donc c'est visiblement une folle lunatique qui change sa veste à la moindre occasion.
Elle a touché des fonds de l'Eglise pour sa lutte contre les homosexuels ?
Info qui, comme par hasard, tombe quelques jours avant la manif du 13 janvier.
Jean luc Romero se réveille un peu tard
Rien ne nous oblige à le croire non plus!
Surtout d'un mec qui passe de l'UMP au PS, un homme de convictions sans doute
Et ça vous étonne ? Tous ces gens anti mariage gay sont de purs mauvaise foi, ils veulent faire parler d'eux ou juste emmerder les gens heureux parce que eux ne le sont pas !
Je crois qu il a rien a ajouter
Le mariage pour tous est un droit !!!
Barjot la barjot.
A mon avis entre temps elle a dû voir de quoi les homos sont capables et a changer d'avis!
A croire mon brave que chacun peut changer d'avis, ceci vous semble-il étonnant ? N'en êtes vous pas une preuve certaine !
Pages
Réagissez
Nouveau ?
La réaction aux articles est réservée aux membres.
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?