06/01/2013 11:58

Etrange: En 2007, Frigide Barjot, leader des opposants au mariage homo, "mariait" Jean-Luc Romero et son compagnon

C'est une information qui refait surface et qui risque de contrarier certains opposants au mariage homo.

Frigide Barjot, porte-voix des opposants au mariage homosexuel, a présidé en 2007 à une union symbolique entre Jean-Luc Romero et son compagnon, dans une boîte de nuit parisienne.

Aujourd'hui, Jean-Luc Romero dit ne pas comprendre les positions actuelle de l'humoriste.

"J'avais fait ça symboliquement. Je m'étais dit, puisque qu'on ne peut pas se marier à la mairie, faisons-le dans une boîte de nuit", raconte Jean-Luc Romero.

Frigide Barjot "a voulu célébrer" notre mariage, se souvient encore l'élu, qui dit ne pas comprendre la position actuelle de l'humoriste.

"Elle n'avait pas ce discours-là du tout", "elle paraissait gay friendly", dit Jean-Luc Romero, ex-UMP, qui a rallié le PS en 2009.

"Quand j'ai entendu ses positions très religieuses, je suis tombé de l'armoire. Je ne comprends pas comment cette fille qui a été très ouverte, soit désormais associée à des gens qui se battent non seulement contre le mariage mais aussi d'une certaine manière contre les homosexuels", dit Jean-Luc Romero.

"C'était une union de fête et de joie entre Jean-Luc et son ami", "ça devait être un peu arrosé, c'était un machin de boîte de nuit", explique de son côté Frigide Barjot.

"On peut être pour l'amour homosexuel sans changer les structures du mariage pour autant", explique-t-elle.

"Le mariage, c'est réservé homme-femme dans le but de donner la vie, c'est la filiation."

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Flivia44
14/janvier/2013 - 08h17
Metroid a écrit :

En gros depuis 2007 elle saoule :)

smiley

Portrait de Flivia44
14/janvier/2013 - 08h17

Elle est bizarre ce femme

Portrait de Razyiel
8/janvier/2013 - 00h58 - depuis l'application mobile
brems a écrit :

Le mariage est une institution qui unit un homme et une femme dans un but de procréation il ne me semble pas que deux homos puissent réunir l'une ou l'autre de ses conditions; Ce qui ne veut pas dire que l'on ne puisse pas unir deux hommes ou deux femmes qui s'aiment il existe d'ailleurs le PACS mais c'est clair qu'il y a un manquement car les homos devraient avoir les mêmes droits que les couples hétéros en matière d'héritage en particulier et aussi trouver des solutions pour les enfants qui ont été élevés ensemble. Mais il faudrait peut-être aussi consulter les homos sur ce qu'ils souhaitent réellement car ce sont eux les premiers concernés et je ne suis pas si certaine que ça que beaucoup veuillent se marier.

FAUX le mariage n'a qu'un seul et unique but concretiser un amour unir 2 etres POINT BARRE
apres marié ou pas chacun est libre d'avoir ou non des enfants
la procréation est inscrit dans notre instinct primaire le mariage est une invention de l'homme rien de plus !

Portrait de jojo598
7/janvier/2013 - 16h23

Non seulement elle est frigide mais en plus elle est barjot, décidément elle porte bien son nom et son prénom (bien que ce soit un pseudonyme) 

 

Et son titre 2013, reine de l'hypocrisie !

Portrait de brems
7/janvier/2013 - 10h57
lisasion a écrit :

Je n'ai traité personne d'imbécile, de catho borné ni d'homo refoulé. Je dis simplement qu'il y a sur ce forum des homophobes qui s'ignorent, à savoir des personnes qui considèrent qu'il est normal de discriminer des individus au nom de leur orientation sexuelle.

Expliquez-moi, par exemple, pourquoi un célibataire hétérosexuel peut adopter et pas un célibataire homosexuel. L'homosexualité d'un individu représente-t-elle un danger pour l'enfant ? Quelle idéologie nauséabonde a bien pu servir de prétexte à une telle discrimination ?

Le mariage est une institution qui unit un homme et une femme dans un but de procréation il ne me semble pas que deux homos puissent réunir l'une ou l'autre de ses conditions; Ce qui ne veut pas dire que l'on ne puisse pas unir deux hommes ou deux femmes qui s'aiment il existe d'ailleurs le PACS mais c'est clair qu'il y a un manquement car les homos devraient avoir les mêmes droits que les couples hétéros en matière d'héritage en particulier et aussi trouver des solutions pour les enfants qui ont été élevés ensemble. Mais il faudrait peut-être aussi consulter les homos sur ce qu'ils souhaitent réellement car ce sont eux les premiers concernés et je ne suis pas si certaine que ça que beaucoup veuillent se marier.

Portrait de brems
7/janvier/2013 - 10h52

Je suis d'accord avec Frigide Barjot. Moi je n'ia rien contre les homos et je suis même pour qu'il existe une union qui leur permette d'avoir les mêmes droits en matière d'héritage que pour els hétéros. Pour les enfants je suis plus partagée. Je suis pour l'adoption de couple homo mais pas pour que l'on dise qu'il y a deux papas ou deux mamans car dans les faits c'est impossible. Et encore moins que l'on dise qu'un homme est une maman et inversement car j'ai lu l'autre jour qu'une femme lesbienne a obtenu à la naissance du bébé de sa compagne un congé de paternité c'est complètement absurde elle n'est pas le père de l'enfant !

Portrait de cparissi
7/janvier/2013 - 09h38

ce parasite mondain nous emmer.....

Portrait de Razyiel
7/janvier/2013 - 04h42 - depuis l'application mobile

de toute facon personne n'a a prejuger des droits des autres les gays ont le droit au mariage qu'elle ferme sa gueule elle se prend pour qui celle la pour dieu peut etre ????
je suis hetero et je n'ai rien a voir avec cette femmme qui ferait mieux de s'occuper de son cul !! le droit pour tous !!

Portrait de Darknote
6/janvier/2013 - 20h13
lisasion a écrit :

Il y a une distinction de taille que vous n'avez apparemment pas saisie : on choisit sa religion ou son appartenance politique mais on ne choisit pas la couleur de sa peau ni son orientation sexuelle. On peut critiquer les choix mais on ne peut discriminer sur la base d'un non-choix.

Vous avez parfaitement le droit de critiquer la dimension des lunettes d'Audrey Pulvar puisqu'elle les a choisies. En revanche, si vous critiquiez la dimension de ses narines, vous tombez dans le racisme puisqu'elle ne les a pas choisies.

Suis-je assez clair ?

Ridicule ce commentaire; la dimension de ses narines et on tombe dans le domaine du racisme parce qu'on parle d'Audrey Pulvar, c'est n'importe quoi, si on dit que Gérard Depardieu a des narines de mammmouth c'est du racisme???  Depardieu est blanc et moi aussi.Vous dites n'importe quoi

Portrait de azerty
6/janvier/2013 - 18h44

C'est tellement triste parfois la vieillesse....

Portrait de TheVoice
6/janvier/2013 - 18h06 - depuis l'application mobile

J'avais cru comprendre, a l'époque, que le PACS était fait pour les gays. Pourquoi n'a t-on pas continué à ajouter des droits au PACS ? On a l'impression qu'on est dans un délire total avec "le mariage pour tous" et on se demande bien quelles seront les prochaines étapes car on voit bien que le lobby qui est à l'œuvre, ne compte pas s'arrêter la. Pierre Berge, par exemple, parle ouvertement de "location" de ventre pour une mère porteuse (afin qu'un couple d'hommes homo puisse avoir un enfant). Il utilise ouvertement le mot "louer". On est en train de mettre le doigt dans un engrenage...

Portrait de DrFrog
6/janvier/2013 - 17h36

"Le mariage, c'est réservé homme-femme dans le but de donner la vie, c'est la filiation."

Merci Brigitte on sait, vous avez bien appris votre leçon... Pathétique à force....

Portrait de zouga
6/janvier/2013 - 17h28

elle devient  CUL BENI  à mon goût depuis qu" elle a vu le  PAPE !!!

Portrait de Volques
6/janvier/2013 - 17h04

Pour un type qui a quitté l'UMP pour le PS, je le trouve mal placé pour faire la morale, surtout que faire la fête dans une boîte de nuit au prétexe futil d'une union factice n'a rien de scandaleux !

Portrait de Brainwashin'
6/janvier/2013 - 15h34

Donc c'est visiblement une folle lunatique qui change sa veste à la moindre occasion.

Elle a touché des fonds de l'Eglise pour sa lutte contre les homosexuels ?

Portrait de SOSIE
6/janvier/2013 - 14h21

Barjot la barjot.

Portrait de Tounde
6/janvier/2013 - 13h17 - depuis l'application mobile

A mon avis entre temps elle a dû voir de quoi les homos sont capables et a changer d'avis!

Portrait de farah1
6/janvier/2013 - 12h40

 

il faut assumer madame vos convictions et pas faire le buzz pour venir ou revenir je ne sais pas je ne la connais pas dans les médias

Les citoyens français ont tous des droits et des devoirs et chacun à le droit de vivre comme il le souhaite alors bien sûr je suis pour ceux ou celles qui souhaitent se mairier

Pas d insultes j'assume mes dires et puis en ce début d'année c'est pas beau............Sourire

Bonne année à tous................Farah

Portrait de aurele72600
6/janvier/2013 - 12h27
Ux 75 a écrit :

"Quand j'ai entendu ses positions très religieuses, je suis tombé de l'armoire"

Mais que faisait-il sur l'armoire ????? :bigsmile:

bah après être sortit du placard il s'est mis dessus smiley oui je sais c'était facile ^^

Portrait de Kriss Tof
6/janvier/2013 - 12h25

Mais que prend Frigide pour se renier comme cela ? 

Portrait de BandB
6/janvier/2013 - 12h09

elle, elle ferait mieux de partir pour la Hussie

Programme TV

TF1
Esprits criminels
21:00
(Série/Feuilleton)
Les racines de la haine
FRANCE 2
Major Crimes
20:55
(Série/Feuilleton)
Espionnage, mensonges et video
FRANCE 3
Les randonneurs
20:55
(Film)
CANAL +
El marginal
21:00
(Série/Feuilleton)
il pour oeil
FRANCE 5
Le comte de Monte-Cristo
20:50
(Téléfilm)
M6
L'amour est dans le pré
21:00
(Téléréalité)
ARTE
Le message
20:55
(Film)
TMC
Les sous-doués
20:50
(Film)
NT1
Le règne du feu
21:00
(Film)
FRANCE 4
Euro féminin
20:35
(Sport)
Belgique/Pays-Bas ou Norvège/Danemark
HD1
Une famille formidable
21:00
(Série/Feuilleton)
L'énigme des papas perdus
6TER
Restons groupés
21:00
(Film)
NUMERO 23
Révélations
20:55
(Magazine)
Touristes à Paris : entre rêve et arnaque
RMC DECOUVERTE
Les routes de l'enfer
20:50
(Série documentaire)
Bush australien
CHERIE 25
La carapate
20:55
(Film)