25/01/2007 05:53

Les salaires des chroniqueurs de "On a tout essayé"

Ce matin, le Figaro publie une enquête sur les salaires des chroniqueurs de Laurent Ruquier sur France 2.

Selon Laurent Ruquier, ils sont payés en moyenne 1.700 euros par émission, "avec des variations pas énormes" insiste l'animateur.

Benichou ou Miller gagneraient ainsi 13.600 euros par mois, uniquement pour la télé.


Philippe Vandel tient à préciser que à l'époque de Nulle part ailleurs", il gagnait environ 800 euros par jour et était à l'antenne tous les jours. "800 euros, alors que l'émission faisait 3 fois moins d'audience que Ruquier" ajoute Vandel.

 

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Fb87
24/janvier/2007 - 11h06

Oui
mais les médias sont-ils vraiment l'émanation de la société ?

Coeff 6, vous avez 4 heures ...

Portrait de MILPAT
24/janvier/2007 - 11h03

L'éternel discussion sur les hauts salaires...
Et c'est reparti sur les discussions stériles sur les hauts salaires... Pfff, quand ce ne sont pas les footballeurs, ce sont les gens de la télé... L'essentiel n'est pas de savoir combien est payé une personne mais de savoir combien elle rapporte ! Si tous ces gens sont bien payés c'est parce qu'ils rapportent tous beaucoup d'argent à la chaîne (en audience donc en écrans publicitaires)... C'est aussi simple que cela ! Quelqu'un qui RAPPORTE énormément d'argent à une entreprise ne doit pas avoir de scrupules à DEMANDER un haut salaire. Suis-je le seul à trouver cela normal ??????

Portrait de Fb87
24/janvier/2007 - 11h02

On attend toujours
de savoir combien gagnent les chroniqueurs de JMM ...

Charité bien ordonnée commence par soi-même.

Portrait de schdam
24/janvier/2007 - 10h57

On le savait déjà
On le savait déjà.

Il y à plusieurs mois de cela, Télé Star avait déjà annoncé que les chroniqueurs d'On a tout essayé touché aux environs de 1500 €.

Pourquoi tant de monde est choqué ?
Quand on connait la rémunération par émission de certains présentateurs, cela n'a rien de surprenant.
Je dirai même que 1700 €, c'est pas si élevé que cela.

Je vois déjà certains d'entre vous vous dire que je dois être super riche pour dire cela ... et bien non, je suis quasiment au SMIC !

Portrait de golf14
24/janvier/2007 - 10h49

chroniqueurs
avec de tels salaires, il est très facile d'afficher des positions de gauche, n'est-ce pas Mr Alévêque, vous n'avez pas les moyens de vous offrir un rasoir, mais il est vrai que vous l'êtes suffisemment vous-même.Vous faites parti de la gauche caviar, alors arrêtez de critiquer Steevy qui est le seul à dire ce qu'il pense.

Portrait de kira31
24/janvier/2007 - 10h45

réponse
- les footeux
Le carrière d'un footeux de très haut niveau dure quoi 8 à 10 ans. Il fait quoi: entrainement, musculation, match 2 fois par semaine, match avec l'équipe nationale.
Ils sont combien à ramer derrière? Ils sont combien à être surpayés?
Les chroniqueurs de Ruquier font quoi: lire les livres (je ne me souviens pas s'ils ont reçu Sevran pour son bouquin mais, si c'est le cas, on peut là se poser des questions, aller au ciné, casser du politique, écouter des cdà.
Pour faire ça, oui, ils sont trop payés!

- Je ne suis pas surprise mais je pensais qu'ils gagnaient moins! Je ne fais pas vendre du shampoing, c'est vrai mais j'en achète.

Portrait de Scofield
24/janvier/2007 - 10h45

Argent quand tu nous tiens !
Eh bien apres l'ISF de S. Royale, voici donc les revenus des chroniqueurs de Ruquier... Il ne reste plus qu'à decoder le message !

Portrait de Marilyn
24/janvier/2007 - 10h41

Beaucoup d'argent
Pour s'amuser...

Mais en même temps sont il les seuls ?

Non, je ne pense pas, il y en a d'autres, dont on ne parle pas ou peu et qui gagne tout autant si ce n'est plus !

Portrait de brisssou
24/janvier/2007 - 10h35

à tous ceux qui sont choqués
j'en ai d'autres à vous apprendre : le père noël n'existe pas, la petite souris non plus, pas plus que Zidane est smicar ou Arthur aux ASSEDIC.

ça vous surprend vraiment ? personne n'est naïf à ce point. Franchement, je m'attendais à plus. C'est plutôt raisonnable.

Alors c'est sûr, c'est beaucoup d'argent, surtout pour les gens (comme moi hein) qui triment tous les jours au travail, se tapent des heures de transport, etc...

mais nous, on fait pas vendre du shampoing. Shampoing qu'il faut fabriquer, livrer, mettre en rayon, vendre. Bref, comme les autres émissions de télé, ça génère des revenus de pub. Voilà.

non ?

Portrait de Sauron007
24/janvier/2007 - 10h34

Football
Un chroniqueur payé 1700€... Il est vrai qu'il faudrait comparer avec ceux des autres émissions.

Mais pour que vous soyez choquer par ça, vous ne devez pas connaîtres les salaires des stars du football.

Un simple exemple, Christiano Ronaldo (Milieu latéral offensif, Manchester United, international portugais)
Il va toucher 40 millions d'euros sur 5 ans.
Ce qui fait 666.666€ par mois (à peu près)
En gros 531 smics.

Mais ça, pour taper dans un ballon et faire rêver les footix, ça ne choque personne? Être payé plus de 900€ de l'heure, vous trouvez ça vraiment normal?

Alors oui, les salaires des chroniqueurs de France 2 c'est "votre" redevance, pas le salaire du footballeur, mais imaginez ce que l'on pourrait faire si cet argent était mieux utiliser...

Vous voulez d'autres chiffres? Au Japon, les prisons coûtent (tous frais compris, funérailles, ect...) 45 milliards de Yens à l'état, par an, soit aux alentours de 361 millions d'euros.

Alors oui, ce ne sont que des chiffres, les uns après les autres, mais qu'est-ce qui est le plus scandaleux? 361 millions d'euros pour des détenus, 40 millions pour taper dans un ballon ou 1.700€ pour une chronique à la télé?

Portrait de Voyageur
24/janvier/2007 - 10h29

C'est trop
Alors que la campagne présidentielle s'ouvre et aborde le thème cher des valeurs, notamment de la valeur-travail, il est tout à fait excessif de payer des chroniqueurs sur la télévision publique à 1 700 euros par émission pour 45 mn d'antenne.
Ensuite, on nous dira que les Français travaillent trop peu, que les 35h sont aberrantes, que les privilèges des fonctionnaires sont abusifs... Et ce sont des chroniqueurs de télévision qui sont payés ce prix qui ont l'aplomb de soutenir ces choses ou d'appuyer les élites qui les disent.
Après, on s'étonne que la rédaction de France3 s'enlise dans la grève, mais si les journalistes qui évoluent sur cette chaîne constatent quotidiennement de tels abus et de tels excès entre ceux qui sont devant la caméra et ceux qui sont derrière, je comprends qu'ils clament à l'injustice. France Télévisions, qui demande encore l'autorisation d'augmenter ses recettes publicitaires, ferait bien de réexaminer au préalable la grille des salaires de ses employés.

Portrait de foudelatélé
24/janvier/2007 - 10h28

petite question
Pour steevi est-ce que c'est lui qui paye pour rester chez ruquier?

Portrait de sesam
24/janvier/2007 - 10h24

Pas de panique chacun son tour
J'étais le premier c'est moi qu'y vait le prem's chez Ruquier
C'est vrai que vu le prix pour + de pub sur la2 je dis NON

Portrait de Fb87
24/janvier/2007 - 10h20

Ce qui serait intéressant
et surtout un peu plus honnête que sous cette forme, ce serait un article qui mette en rapport le salaire des animateurs et chroniqueurs de chaque émission avec les rentrées publicitaires qu'ils amènent.

Chacun sait parfaitement que la télé et la radio sont des mannes qui choquent toujours si on les met en comparaison avec les salaires d'une aide-soignante ou d'un ouvrier.

C'est faire du sensationnel à peu de frais ... sans jeu de mot.

Pas la peine non plus de reprendre forcément ce type d'infos. Ah mais j'avais pas vu que ça concernait Ruquier ! Serait-ce encore un épisode de la campagne de dénigrement de JMM ?

JMM quand on devient parano comme on l'a vu sur un précédent sujet faudrait peut-être s'interroger sur la nécéssité de toujours taper sur les mêmes (RTL, Courbet, Cauet, Ruquier, etc).

Car contrairement à vous ils n'ont pas l'air d'accorder beaucoup d'importance à vos "tapages ciblés" ...

Sinon je le redis vos émissions sont super mais risquent devenir lassantes. Attention au phénomène "Tout est possible" !!!

Portrait de Aurore022
24/janvier/2007 - 10h16

Fauttoutdire
C'est pas un peu caricatural : " Pour travailler pour Ruquier, il faut passer sous son bureau"...Ouais!

Portrait de er38
24/janvier/2007 - 10h12

ben didon
Je veux bien faire uniquement une émision par mois...ca me suffit. Je savais qu'il gagné bcp mais pas a ce point quand méme.

Portrait de jeandoit
24/janvier/2007 - 10h11

Et après on dit
Que le service public n'a pas d'argent...

Moi j'aimerai bien sevoir combien elle est vendue cette émission. 150 000 ou 200 000 euros par émission ? !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Portrait de Aurore022
24/janvier/2007 - 10h10

Honteux !
Malgré le fait que j'adore cette émission et que je la regarde tous les jours, je trouve ça honteux que les chroniqueurs reçoivent un salaire aussi exorbitant.

Portrait de kira31
24/janvier/2007 - 10h10

à Tyler33
Ils sont trop payés par rapport à ce qu'ils font!

D'autant plus que ce salaire est celui de France 2, il faut donc rajouter celui d'Europe 1!

Portrait de kira31
24/janvier/2007 - 10h07

à Kinou
le loft suffit!!!!

1 fois par semaine pour moi!!!

Portrait de kira31
24/janvier/2007 - 10h05

à sesam
J'en suis aussi!!!

Portrait de kira31
24/janvier/2007 - 10h04

1 700 euros
Put***

Par rapport à ce qu'ils proposent, c'est trop payé!

Portrait de sesam
24/janvier/2007 - 10h04

ILs embauchent?
à ce prix là j'y vais à pied

Les plus vus

Ailleurs sur le web