Daniel Cohn-Bendit (EELV) a qualifié jeudi de "cons" et de "masos" les responsables de Charlie Hebdo qui ont publié la veille de virulentes caricatures de Mahomet.
"Je les trouve cons", a commenté sur BFMTV et RMC le coprésident du groupe Verts au Parlement européen, interrogé sur cette publication alors que des violences meurtrières ont eu lieu dans plusieurs pays autour d'un extrait de film islamophobe.
"J'ai toujours compris la provocation: c'est taper sur ceux qui ont le pouvoir", a argumenté M. Cohn-Bendit. "Autant que je sache, ce ne sont pas les salafistes et les crétins dans le monde musulman qui ont le pouvoir". Pour lui, "tout intégriste est con: que ce soit l'intégrisme chrétien, juif, laïc ou musulman".
Pour l'eurodéputé, les dirigeants de Charlie Hebdo sont aussi "masos. Ils doivent aimer se faire mal. Ils se disent: +On va frapper, comme ça on va avoir la police, on va avoir peur, ça va nous faire jouir+". "Il ne faut pas me dire qu'il n'y pas de limites dans la provocation. Ce n'est pas vrai. Il y a des limites dans la provocation quand on parle par exemple de l'Holocauste", selon M. Cohn-Bendit.
"Quand on est sur une poudrière, on a le droit de réfléchir trente secondes si on prend son allumette et on l'allume", a dit le responsable écologiste.
Les réactions
La réaction aux articles est réservée aux membres.
Egalement
Dany inutile d'aller dans l'insulte c'est fou ça
Je pari que chez lui ça doit être comme ça
Alors la ...
Cool Dany reste zen
Joker :)
Egalement
Pathétique ce Cohn Bendit
+5
Dany inutile d'aller dans l'insulte c'est fou ça
Il réagit finalement comme un lâche ...
Joker
Pathétique ce Cohn Bendit
Perpétuel contestataire qui a toujours refusé de postuler pour être "aux manettes" de quoi que ce soit. Cela limite sacrément le risque d' erreurs.
comment a t il pu un jour incarner un projet pour quelqu un ce gros fake ?
A ceci près que les résistants prenaient d'abord de vrais risques pour leur propre vie . Les grandes âmes de Charlie ne prennent ici pas l'ombre d'un risque : ni physique (protection policière) , ni financier (au contraire, çà sent le bénef.) , ni "social" (certain de l'approbation d'une tranche plus ou moins importante de la population).
D'autre part , celà n'exclut évidement pas qu'il faille aussi interdire toute manifestation hostile et réprimer toute violence.
Absolument d'accord avec vous. Charlie s'érige en défenseur de la liberté de la presse alors qu'il ne fait que récupérer la vague d'opinion. Qui plus est , récupération mercantile (75.000 exemplaires vendus et 90.000 en réimpression) et à peu de risque (après s'être assuré d'une protection policière).
La provocation c'est génial quand le provocateur prend les risques de représailles (sociales , financières , physiques éventuellement, etc.) pour lui-même. Gueuler sous un prétexte fallacieux (la défense de la liberté de la présse) , c'est assez hypocrite . Gueuler sous protection , çà manque vraiment de panache . Et gueuler en faisant porter les risques sur d'autres (les ressortissants français dans les pays à risque) , c'est irresponsable.
Les extrémistes et les intégristes de tous bords sont des cons ? Nous sommes tous d'accord. En quoi la couv. de Charlie fait-elle avancer la tolérance ?
Donc il faut baisser son froc et dire ok messieurs les intégristes religieux désolé de vous avoir offenser , on se met à genoux et on se prosterne ??? la France à bien changer depuis le général De Gaulle !!!!
Réagissez
Nouveau ?
La réaction aux articles est réservée aux membres.
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?