19/09/2012 07:25

Caricatures de Mahomet: Le siège de Charlie Hebdo protégé par les CRS - Sécurité renforcée devant nos ambassades

Des CRS se sont postés devant l'immeuble du journal satirique, qui va publier des caricatures représentant le prophète Mahomet.

 L'immeuble situé dans le XXe arrondissement de Paris était sécurisé depuis mardi soir par les forces de l'ordre qui craignent des représailles.

Un fourgon de CRS a pris position près du bâtiment de sept étages.

Cette mesure de précaution fait suite à l'annonce de l'hebdomadaire satirique, qui va publier mercredi en pages intérieures des dessins représentant le prophète Mahomet, qui, selon son directeur Charb, "choqueraient ceux qui vont vouloir être choqués"

La sécurité a, selon les informations du site TF1 News,  également été renforcée autour de l'ensemble des représentations françaises à l'étranger (ambassades, consulats...) dans les pays où ont lieu les manifestations contre le film anti islam.

Les locaux de Charlie Hebdo avaient été détruits par un incendie criminel dans la nuit du 1er au 2 novembre 2011 après la publication d'un numéro spécial rebaptisé "Charia hebdo", avec en Une la caricature d'un prophète Mahomet hilare.

Une enquête est toujours en cours.

Image d'illustration

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Ridley
20/septembre/2012 - 12h10

Sur ce coup la ils ont un peu abusé Charlie Hebdo 

Portrait de Bunia
19/septembre/2012 - 20h31
youpigloop a écrit :

On ne nous oblige pas à vivre en arabie saoudite mais on ne les oblige pas a venir nous imposer leurs singeries!

 

Mouais....la France, en matière d'immigration, ne récolte que ce qu'elle a semé. C'est un constat.

Portrait de Bunia
19/septembre/2012 - 19h23
Erwan56 a écrit :

Rassurez-moi, les fillettes n'ont toujours pas droit de faire du vélo, au prétexte que cela puisse leur procurer un plaisir physique. Et dans les émirats il est toujours déconseillé pour les femmes de se promener bras nus !

Pour le fun un extrait du conseil au voyageur du MAE.

EAU : "Pendant le mois du ramadan, manger, boire ou fumer en public au cours de la journée est une infraction punie d’une peine de prison d’un mois maximum et d’une amende." "De même, les manifestations gestuelles de sentiments amoureux en public sont interdites et peuvent motiver des interpellations par la police."

Arabie Saoudite : "Les femmes doivent porter une « abaya » (longue robe noire couvrant tout le corps) et n’ont pas le droit de conduire." "Les hommes doivent porter des pantalons et éviter les shorts ou les bermudas" "Un homme et une femme ne sont autorisés à sortir ensemble en public que s’ils ont des liens familiaux."

Le monde avance, le monde progresse, mais certains musulmans vivent encore en 1433. Il y a encore du temps avant qu'ils rejoignent les occidentaux en 2012. :)

 

Mais quel est votre problème?

On vous a obligé d'aller vivre en Arabie Saoudite?  LOL

 

Ah parce que pour vous le modèle occidental est le meilleur?smiley

Portrait de Karrhis
19/septembre/2012 - 17h29
Erwan56 a écrit :

Rassurez-moi, les fillettes n'ont toujours pas droit de faire du vélo, au prétexte que cela puisse leur procurer un plaisir physique. Et dans les émirats il est toujours déconseillé pour les femmes de se promener bras nus !

Pour le fun un extrait du conseil au voyageur du MAE.

EAU : "Pendant le mois du ramadan, manger, boire ou fumer en public au cours de la journée est une infraction punie d’une peine de prison d’un mois maximum et d’une amende." "De même, les manifestations gestuelles de sentiments amoureux en public sont interdites et peuvent motiver des interpellations par la police."

Arabie Saoudite : "Les femmes doivent porter une « abaya » (longue robe noire couvrant tout le corps) et n’ont pas le droit de conduire." "Les hommes doivent porter des pantalons et éviter les shorts ou les bermudas" "Un homme et une femme ne sont autorisés à sortir ensemble en public que s’ils ont des liens familiaux."

Le monde avance, le monde progresse, mais certains musulmans vivent encore en 1433. Il y a encore du temps avant qu'ils rejoignent les occidentaux en 2012. :)

 

Votre indigence argumentative est telle que vous en êtes réduit à copier-coller des textes gouvernementaux.

Le modèle français nous est propre, il n'est en rien une référence mondiale. De plus, vous pouvez également faire ce genre de procès aux États-Unis (peine de mort, etc)  ou à la Chine mais vous souhaitez vous focaliser sur le monde Arabe pour des raisons qui vous sont personnelles. Bref, arrangez-vous avec vous même!!

Portrait de legluondunet
19/septembre/2012 - 15h32
demes a écrit :

En effet, provoc bien facile quand on sait qu'on sera bien protégé par la police! pfff

Contrairement à vous, ce qui me choque le plus, c'est que lorsqu'un journal satirique caricature des symboles de la religion de l'Islam, on ait besoin de le protéger contre des violences potentielles. Cela devrait vous interpellez plus que tout autre chose. Lorsque Charlie Hebdo caricature d’autres symboles religieux (Jésus, le pape, les juifs orthodoxes etc....), pas besoin de les protéger, il y aurait donc des croyants plus civilisés que d'autres?

Portrait de silex
19/septembre/2012 - 14h00
Arnaud Cohen a écrit :

et dire qu'on a été obligé de mobiliser des crs à cause de leur provocation gratuite. ils auraent été plus utiles ailleurs. ils sont nuls à charlie hebdo !

bous détournez le problème...pas à cause de leur provocation mais de la violence de certains extrémistes...

vous prenez l'excuse du coupable qui pour justifier son acte met la faut sur sa victime...

Portrait de Karrhis
19/septembre/2012 - 12h39
legluondunet a écrit :

Arrêtez d'avoir peur des extrémistes, vous leur donner raison. Nous devons défendre les valeurs de notre république sur notre propre sol, quelque soit les risques ou représailles encourus, c'est notre liberté d'expression qui est en jeu! En appuyant là où cela fait mal, Charlie Hebdo défend avec panache une des valeurs principale de notre société: la laïcité! Ce n'est pas le sacré qui dirige notre société mais les lois républicaines, il était utile de le préciser de nouveau comme l'a fait notre premier ministre. J'invite les personnes qui n'apprécient pas le journal à ne pas le lire, à l'ignorer tout simplement.

Ce n'est pas une question de peur pour soi mais de peur pour les personnes exposées aux risques.

C'est un équilibre entre la liberté d'expression qu'il convient de protéger et la nécessité de ne pas alimenter les tensions dans un monde qui tourne par rond.

 

Dans un certains sens, Charlie Hebdo est un torchon à protéger.

Portrait de legluondunet
19/septembre/2012 - 12h17

Arrêtez d'avoir peur des extrémistes, vous leur donner raison. Nous devons défendre les valeurs de notre république sur notre propre sol, quelque soit les risques ou représailles encourus, c'est notre liberté d'expression qui est en jeu! En appuyant là où cela fait mal, Charlie Hebdo défend avec panache une des valeurs principale de notre société: la laïcité! Ce n'est pas le sacré qui dirige notre société mais les lois républicaines, il était utile de le préciser de nouveau comme l'a fait notre premier ministre. J'invite les personnes qui n'apprécient pas le journal à ne pas le lire, à l'ignorer tout simplement.

Portrait de Lily2780
19/septembre/2012 - 12h05

Charly Hebdo a fait un choix dangereux pour les français qui vivent dans les pays musulmans mais que les autres arriérés s'entre-tuent, on s'en fout

Portrait de Karrhis
19/septembre/2012 - 12h03
L'Acidulée a écrit :

Charlie hebdo fait de la provocation pour la provocation, mais il faut assumer et déployer des cars de police pour protéger ce" journal", ça coûte cher , je ne sais pas s'ils ont aussi critiqué un jour la police et les CRS, mais ils sont bien contents qu'ils soient là en bouclier. Même au nom d'une soit disant liberté d'expression, ce n'est vraiment pas le moment d'en rajouter , la situation est déjà assez tendue comme ça, et si à cause d'eux, il y a d'autres victimes, ils en seront directement responsables. C'est stupide et inconscient

+1

Portrait de Karrhis
19/septembre/2012 - 11h56
voxuni2 a écrit :

y'a pas de contre vérité. Est-ce que les femmes peuvent conduire dans le pays au moment ou l'on se parle??? non, d'ici 20014, de l'eau aura coulé sous les ponts, et il n'estg pas impossible qu'à ce moment là on oblige encore les femmes à être des moins que rien.

Si en 2001144 les femmes peuvent enfin conduire, vous pourrez joyeusement la ramener, mais en l'état, STOP à la désinformation? Les femmes sont pas les égales de l'homme pour le musulman, et l'islam n'est pas une religion d'amour.

 

Vous confondez les Emirats Arabes Unis et l'Arabie Saoudite. De plus, ce n'est pas parce que des sociétés ont une sinistre conception de la femme que nous devons justifier notre propre connerie. Et pas la peine d'être agressif, on ne se connait ni d'Eve ni d'Adam.

Portrait de pierrou
19/septembre/2012 - 11h52

bravo a charle hebdo!! on ne doit se laisser intimider par des  etres venus du moyen age!!!

Portrait de Karrhis
19/septembre/2012 - 11h45
have a good day a écrit :

La réponse est OUI. Nous sommes en République laïque, c'est notre droit.

Aux Emirats, par exemple, les femmes doivent être voilées, n'ont pas le droit de conduire, de travailler etc... nous n'attaquons pas leurs ambassades pour autant.

Et pourtant, nous ne sommes pas d'accord avec leur conception des femmes... au mieux nous pourrions manifester dans notre pays, pacifiquement. Nous respectons donc les lois dans les pays. Respectons nos lois en France et acceptons la caricature et son droit à la publication. Qu'on se le dise !

Aux Emirats, les femmes ont tout à fait le droit de travailler et de conduire. En Arabie Saoudite, les femmes pourront conduire dès 2014. Le monde avance, le monde progresse, encouragez-le au lieu de débiter des contre-vérités malveillantes.

Portrait de Karrhis
19/septembre/2012 - 11h42
NoMercyForFH a écrit :

Non pas dommage, j'en suis ravi,   ça n'aurait jamais du arriver. Bloquer les rues, les ambulances, les pompiers pour que des gens prient...pauvre France. C'est fini également à clichy, marseille nice???

Dans le fond, je vous plains. On est pas complètement serein et heureux quand on raisonne de la sorte.

Portrait de Karrhis
19/septembre/2012 - 11h41
Henriette10 a écrit :

@Karrhis

Normal, c'est de la diplomatie, en ce qui concerne les "politiques" ...

On peut toujours débattre du bien fondé de la parution de ces caricatures en raison des évènements actuels  mais lorsqu'en novembre les locaux de "Charlie Hebdo" ont été incendiés, il n'y avait pourtant pas de contexte particulier si ce n'est une illustration satirique des révolutions arabes ... 

La vraie question qui se pose est : peut-on ou non caricaturer/critiquer les religions dans un pays laïc ?!

La loi de la République permet toutes les caricatures. Mais se borner à la loi sans voir le monde, tel qu'il est, est stupide. Oui, ils ont le droit de le faire mais ils ont aussi le droit de veiller à ne pas faire en sorte que nos compatriotes se fassent sauter. J'ai une grosse pensée pour ces gens-là. D'ailleurs je viens de voir que le lycée français de Jakarta a fermé ses portes. Vous voyez, la liberté d'expression a triomphé, fêtez ça dignement, moi je n'y participerai pas...

Portrait de silex
19/septembre/2012 - 11h40
Sou-mi a écrit :
Au nom de la Libéré d expression vs Vs Croyez tt Permis... Liberté oui mais Pas Me Dire de la MERDE. Jcomprend que d autre pays n ai Pas envie de libérée la presse...vu l exple que donne la france

pas besoin de le dire..on avait compris!

votre pseudo vous va comme un gant...

Portrait de silex
19/septembre/2012 - 11h31
Karrhis a écrit :

Allez plutôt dire cela aux parents d'enfants du lycée français de Damas ou de Jakarta! Ils seront tout à fait ravis d'apprendre qu'ils défendent à leurs dépens votre conception de la liberté d'expression suite à une caricature de Charlie Hebdo. 

 

ps : tout le monde est unanime, de Fabius à Hortefeux en passant par le Pape et le CRIF, pour dire que ces caricatures jettent inutilement de l'huile sur le feu dans un moment déjà très sensible.

et puis...chacun à le droit de s'exprimer...ce que le gouvernement dit ou le pape ne concerne qu'eux...il ne parlent pas pas en notre nom...la liberté de penser...ou de pensée...personne ne peut nous la retirer!

Portrait de Karrhis
19/septembre/2012 - 11h31
NoMercyForFH a écrit :

 

Il faut sortir de chez soi, je te conseille le quartier de la goute d'or à Paris le vendredi....Pour le halal, oui les français consomment du halal tous les jours. Le pen n'a rien à voir la dedans.

C'est fini concernant la Goute d'Or ! Dommage pour vous smiley

Portrait de Karrhis
19/septembre/2012 - 11h30
Henriette10 a écrit :

Votre conception des choses est inquiétante, un peu comme si les représailles et la violence était choses "normales"  en réaction à ce qui n'est ... qu'un dessin !

Ca n'est pas en courbant l'échine, que nous combattrons l'intégrisme de tous bords !

En suivant votre raisonnement, n'interdisons pas la manifestation demandée samedi,pour ne pas mettre en danger tels ou tels ! :~ 

Bah non ! Selon ma propre conception, interdisons-là ! En revanche selon votre conception on devrait la laisser faire car c'est la LIBERTE D EXPRESSION qui doit primer sur tout !  Je ne courbe pas l'échine, je regarde une situation qui dégénère et j'en tire les conséquences. C'est comme voir deux personnes se battre et ne pas les séparer au nom d'une quelconque liberté d'action ou de circulation.

Portrait de Karrhis
19/septembre/2012 - 11h26
Selena. a écrit :

Inutile de nous ressortir le fonds de commerce puant du FN.

 

Où vous voyez des gens priés dans la rue ? C'est interdit par la loi ! Quel cantine de la République livre du Halal ? Aucune ! Cessez d'écouter Le Pen !

Portrait de Karrhis
19/septembre/2012 - 11h24
Henriette10 a écrit :

Dans ce cas, par peur des représailles, il faut se museler, et accepter en quelque sorte, la loi de ceux qui sèment la violence  ?

 

Allez plutôt dire cela aux parents d'enfants du lycée français de Damas ou de Jakarta! Ils seront tout à fait ravis d'apprendre qu'ils défendent à leurs dépens votre conception de la liberté d'expression suite à une caricature de Charlie Hebdo. 

 

ps : tout le monde est unanime, de Fabius à Hortefeux en passant par le Pape et le CRIF, pour dire que ces caricatures jettent inutilement de l'huile sur le feu dans un moment déjà très sensible.

Portrait de silex
19/septembre/2012 - 11h19
Sou-mi a écrit :
Certe... Je reproche just un ÉNORME MANQUE DE RESPECT. Personne respect plu rien , vs mettre de l huile sur le feu mais en mm tp vs réclamez la PAIX DANS LE MONDE. Y'a pa un pb?

non au contraire....retenez ceci, on ne fait pas d'omelette sans casser des oeufs!

Portrait de Karrhis
19/septembre/2012 - 11h16
NoMercyForFH a écrit :

La société deviendra encore plus fragile si on s’autocensure face à toute forme d'intégrisme religieux et particulièrement l'intégrisme islamique qui prolifère en France du fait de discours bien-pensants qui visent à déresponsabiliser ou absoudre certaines populations qui connaissent de réelles difficultés d'intégration.


Nier la problématique d'intégration ça participe de l'étiolement de notre société.

Une question : est-ce que le prix à payer pour utiliser ma liberté d'expression vaut-il le coup ? C'est comme allez à Jakarta et se balader avec une pancarte caricaturant Mahomet... vous allez vous faire descendre ! Est-ce que cela vaut-il le coup ? Je ne le pense pas. Je préfère défendre la liberté d'expression d'un opposant chinois ! La liberté d'expression doit être subordonnée à l'intelligence humaine.

Portrait de dailledaille
19/septembre/2012 - 11h09
Sou-mi a écrit :
C est pas un intérêt ....c est Un commandement que respect les musulmans ! Point barre

Pour toi mec....perso je respect les religieux iles ne sont pas mes ennemmis tant qu'ils m'imposent pas leur idées par la force ou la peur.En tout cas tous les mondes fait bien les jeux des salafistes...

Portrait de silex
19/septembre/2012 - 11h08
Sou-mi a écrit :
C est pas un intérêt ....c est Un commandement que respect les musulmans ! Point barre

donc ça ne concerne que les musulmans.....CQFD!!!!smiley

Portrait de ARTISAN3
19/septembre/2012 - 11h06

Et qui paie?

Portrait de silex
19/septembre/2012 - 10h58
Sou-mi a écrit :
Un journal de réaction mdr... On avait pas du tt vu venir la réaction d aujdh suite au caricature ..... Haaa l argent !

une question..quel est l'intérêt de ne pas représenter le fumeux prophète?

Portrait de Karrhis
19/septembre/2012 - 10h53
Henriette10 a écrit :

Dans ce cas, qui juge qu'elle est mal employée ... ceux qui veulent vous faire taire ? ;)

Quand un ambassadeur américain est mort ? Quand 8 personnes ont déjà été tuées ? Quand aujourd'hui tout le personnel des ambassades françaises dans le monde arabe est objectivement en danger ? Nous vivons dans une société fragile.

Portrait de silex
19/septembre/2012 - 10h50
Sou-mi a écrit :
Qqun peut il me dire QUEL EST L INTÉRÊT,LE BUT DE CES CARICATURE??? Tjr pas de réponses????

je vais vous répondre....l'intérêt est que des personnes comme vous puissent enfin se poser des questions et comprendre que la liberté passe avant tout par l'expression et la discussion et non par les dogmes!

Portrait de silex
19/septembre/2012 - 10h45
Sou-mi a écrit :
Quel est l intérêt pt de vue information ?

charlie n'est pas un journal d'information, mais de réaction!

Les plus vus