11/09/2012 12:41

Brad Pitt: "Je me sens mieux en possession d'une arme"

Dans une interview accordée au Daily Mail Live, et relayée par le site 7Sur7, Brad Pitt avoue: "Je ne pense pas que vous puissiez sanctionner ou changer ce qui a été fait. L'Amérique est un pays fondé sur les armes. Cela fait partie de notre ADN."

Et surtout: "C'est très étrange, mais je me sens mieux en possession d'une arme. C'est mon opinion, que ce soit bien ou mal."
L'acteur se souvient d'ailleurs: "J'ai eu mon premier pistolet à air comprimé à la maternelle. Mon premier fusil à six ans. Mon premier revolver à huit ans. Et j'ai grandi dans un environnement plutôt sain." 

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de ARTISAN3
11/septembre/2012 - 16h12
ChouansEnAvant a écrit :

Je pense qui si l'on est agressé chez soi en plus, eliminer l'agresseur n'est pas le pire mais le meilleur qui puisse arriver à la societé! D'une part on se defend dans la mesure où on ne sait jusqu'où l'agression peut aller, et on est sur qu'il ne recommencera pas avec d'autres........

à contrario de vous il semblerait, je ne me vois pas ôter une vie..Je ne crois pas notamment qu'un vol mérite la mort. Je conçois que cela agace (j'ai été cambriolé il y a trois ans et plus de bijoux..) mais je ne vais pas tuer pour autant. Par contre je crois vraiment que dans l'impulsion tout le monde peut le faire et c'est pour ça que je suis contre les armes. Étant très impulsive, je constate déjà combien parfois il faut se retenir de ne pas cogner ceux qui énervent, alors je n'imagine pas une arme chez moi.

Portrait de ChouansEnAvant
11/septembre/2012 - 14h42
ARTISAN3 a écrit :

Bj, Vous avez raison, détenir une arme ne veut pas dire, être un extrémiste. Mais, pour ma part, je pense que l'humain oublie ce qu'il est.. Et que dans l'absolu tout le monde dans la colère voir, la peur est capable du pire. Il donc raisonnable de ne pas tenté le diable.

Je pense qui si l'on est agressé chez soi en plus, eliminer l'agresseur n'est pas le pire mais le meilleur qui puisse arriver à la societé! D'une part on se defend dans la mesure où on ne sait jusqu'où l'agression peut aller, et on est sur qu'il ne recommencera pas avec d'autres........

Portrait de ChouansEnAvant
11/septembre/2012 - 14h35
jarod26 a écrit :

bon courage au prochain président pour limiter les ventes d'armes :p

Limiter la vente des armes n'a pas vraiment de sens! Les armes font partie de la culture americaine! Et surtout il n'y a pas d'article de loi du genre " la defense doit être proportionnelle à l'attaque" Ce qui veut dire qu'un type qui s'introduit dans une maison qui n'est pas la sienne peut être abattu et c'est très bien! Le problème n'est pas les armes mais ceux qui les detiennent! En sachant que les délinquants eux auront toujours des armes! Sans aller bien loin il suffit de regarder ce qui se passe en France...

Portrait de ARTISAN3
11/septembre/2012 - 14h24
alekine a écrit :

Ce n'est pas parce qu'on possède une arme qu'on est des extrémistes en puissance, et je peux comprendre ce qu'il ressent.

Aprés se servir d'une arme, surtout sur quelqu un, et posséder une arme est un peu différent. Il fautêtre préparer à s'en servir sur quelqu un et je pense que c'est trés dur.

Toutefois connaissant une peu la loi sur la détention d'arme en France, je ne pense pas qu'il en possède une dans ses propriétés francaises.

Bj, Vous avez raison, détenir une arme ne veut pas dire, être un extrémiste. Mais, pour ma part, je pense que l'humain oublie ce qu'il est.. Et que dans l'absolu tout le monde dans la colère voir, la peur est capable du pire. Il donc raisonnable de ne pas tenté le diable.

Portrait de ChouansEnAvant
11/septembre/2012 - 13h03
broca a écrit :

il serait pas en train de tourner républicain, suilà, avec tous ses millions:(

Soyons sérieux! On ne vote pas en fonction de son porte monnaie, mais en fonction de ses convictions!

Les plus vus