Georges W Bush vient d’être assassiné !
Nous sommes le 17 octobre 2007. Toutes les chaînes de télévision du monde entier interrompent bien sur leur programme pour relayer la nouvelle. Selon, les premières informations , on a tiré sur le Président après un discours dans un hôtel de Chicago, alors qu’à l'extérieur, des manifestants dénonçaient la guerre qui continue de faire rage en Irak. Les coups de feu ont été tirés à partir d'un gratte-ciel voisin.
Voilà donc le point de départ d’un film très contreversé qui va être diffusé ce soir sur Canal Plus, avant même sa sortie en salle en France. Un film réalisé comme un documentaire et qui a tout d’un véritable reportage. C’est d’ailleurs cet hyper réalisme qui a créée une polémique aux Etats-Unis bien sur, mais également partout où il a été diffusé.
« Death of Président », la mort du Président en Français raconte cet assassinat, mais aussi l’enquête policière qui va suivre. C’est un agent fictif du FBI qui sert de fil conducteur à ce faux documentaire, qui se termine par la condamnation d’un ouvrier Syrien qui travaillait dans un immeuble voisin. Un homme qui va être qualifié de coupable, après une enquête et un procès politisé et alors que les preuves ne sont guères convaincantes
Ce qui est troublant dans ce film, c’est aussi la débauche de moyens techniques et de trucages car les images d’archives sont entremêlés de façon très habile à des scènes fictives et les discours de Bush et du vice-président Dick Cheney, ont été retravaillé par ordinateurs, pour faire tenir à ces deux hommes des discours criant de vérité. D’ailleurs aucun acteur ne joue le rôle du Président des Etats-Unis, seules les archives le font vivre et mourir.
De son côté, la Maison-Blanche a dit que le film n'était «pas digne d'un commentaire » alors que des millions de messages d'indignation ont été placés sur des sites Internet. La chaîne CNN a de son côté refusé de parler de ce film lors de sa sortie en salle et Hillary Clinton l’a qualifié d’horrible. Pour se défendre, le réalisateur affirme qu’après avoir vu ce film, personne ne pourra penser qu’assassiner le Président Bush est une bonne chose…
Vos réactions
sesam
sadia fait référence a un film et un bouquin qui est sorti il y a environ 2 ans sur les attentats du WTC, ce ne serait pas un attentat par des terroriste mais GWB qui aurait organisé tout ca.
Sadia
Si j'ai bien compris , tu dis que c'est le gouvernement américain qui a organiser l'attentat du WTC?
T'as fumé Sadia
Les états unis, une dictature? T'es pas bien?
C'est un démocratie comme la notre. Elle te plait pas parceque libérale, ok. Mais arrête de dire des bétises!
j'aime
beaucoup ce que canal + propose.Sans souhaiter malheur au président des Etats Unis,j'espère qu'il tiendra compte du sentiment de ses citoyens qui ne supportent plus de voir leurs pères et fils partir se faire tuer en Irak.Pour ma part je regarderai canal + ce soir qui propose de plus en plus de bonnes émissions.
On se calme
C'est une fiction et cela reste une fiction. Un truc avec des gentils et des méchants!
Ce qui gène les américains ce qu'il n'y a pas de Happy End. C'est tout. Le Bush ne revient pas à la fin. Sinon, vous voulez le nombre de film qui parle d'un sujet qui ressemble à celui ci y compris sur francais? Allez on se calme, on est pas des américains.
Ca ressemble un peu trop
a l'assassinat de kennedy et c'est pas une bonne chose
caramba! encore raté!
j'y ai cru 5 secondes...ça fait du bien.
mince !!
ah mince, j'y ai cru, je croyais que neuneu 1er avait été liquidé !! Y'a pas de justice, l'Abbé Pierre part en premier, et la nouille des USA reste :-(
tot le matin...
... en voyant juste la photo et en étant pas tres bien reveillé j'y ai cru une seconde que cet imbecile était mort, aaaaaaahhh ces fameux bretzell !!!!!
Les Américains ont eu raison de s'indigner
Un assassinat reste un assassinat, quel que soit l'homme qui en est victime. Par principe, on ne postule pas sur la mort de quelqu'un, puissant ou misérable, adorable ou détestable. La débauche de moyens, la recherche d'un spectaculaire morbide montre bien ici que l'intention du réalisateur, quoi qu'il dise pour s'en défendre, n'est pas louable.
Assassiner G.W.Bush serait l'un des pires scénaris imaginables : ce ne serait pas seulement un crime contre la nation américaine, ce serait aussi un crime contre l'histoire. G.W.Bush est coupable devant l'histoire à plus d'un titre ; deux faits marquants : son refus à signer le protocole de Kyoto sur la réduction des émissions de gaz à effet de serre aura des conséquences sur l'avenir dont il sera directement responsable ; d'autre part, il a jeté l'opprobre sur la pensée humaniste et sur la doctrine chrétienne en calculant une guerre sur des prétextes fallacieux au nom de ces derniers principes, alors que ses intérêts dans ce conflit étaient de nature stratégique, économique et impérialiste. De ceci, l'histoire devra se souvenir ; assassiner Bush lui conférerait auprès des sots une aura de martyr, de victime qui pourrait atténuer aux yeux de l'opinion l'ampleur de ses tragiques actions. Bush doit laisser dans l'histoire l'empreinte qu'il mérite, celle du plus inconséquent Président qui fut aux Etats-Unis.
Ce qui m'étonne aussi dans le descriptif du film, c'est que l'on finit par arrêter un "ouvrier syrien" ; pourquoi donc un Syrien ? La Syrie serait-elle la destination envisagée des prochaines vacances de l'armée américaine ?
Raleur
pourquoi tu rales tout le temps?
Et M***
y a des fois ou je regrette d'avoir bazrdé Canal
Je compte sur vous tous pour faire un papier là dessus
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?