23/01/2007 21:03

Le meurtre de Georges W Bush sur Canal +

Georges W Bush vient d’être assassiné !

 

Nous sommes le 17 octobre 2007. Toutes les chaînes de télévision du monde entier interrompent bien sur leur programme pour relayer la nouvelle. Selon, les premières informations , on a tiré sur le Président  après un discours dans un hôtel de Chicago, alors qu’à l'extérieur, des manifestants dénonçaient la guerre qui continue de faire rage en Irak. Les coups de feu ont été tirés à partir d'un gratte-ciel voisin.

 

Voilà donc le point de départ d’un film très contreversé qui va être diffusé ce soir sur Canal Plus, avant même sa sortie en salle en France. Un film réalisé comme un documentaire et qui a tout d’un véritable reportage. C’est d’ailleurs cet hyper réalisme qui a créée une polémique aux Etats-Unis bien sur, mais également partout où il a été diffusé.

 

« Death of Président », la mort du Président en Français raconte cet assassinat, mais aussi l’enquête policière qui va suivre. C’est un agent fictif du FBI qui sert de fil conducteur à ce faux documentaire, qui se termine par la condamnation d’un ouvrier Syrien qui travaillait dans un immeuble voisin. Un homme qui va être qualifié de coupable, après une enquête et un procès politisé et alors que les preuves ne sont guères convaincantes

 

Ce qui est troublant dans ce film, c’est aussi la débauche de moyens techniques et de trucages car les images d’archives sont entremêlés de façon très habile à des scènes fictives et les discours de Bush et du  vice-président Dick Cheney, ont été retravaillé par ordinateurs, pour faire tenir à ces deux hommes des discours criant de vérité. D’ailleurs aucun acteur ne joue le rôle du Président des Etats-Unis, seules les archives le font vivre et mourir.

De son côté, la Maison-Blanche a dit que le film n'était «pas digne d'un commentaire » alors que des millions de messages d'indignation ont été placés sur des sites Internet. La chaîne CNN a de son côté refusé de parler de ce film lors de sa sortie en salle et Hillary Clinton l’a qualifié d’horrible. Pour se défendre, le réalisateur affirme qu’après avoir vu ce film, personne ne pourra penser qu’assassiner le Président Bush est une bonne chose…

 

Vous jugerez sur pièce, ce soir donc en avant première sur Canal Plus à 20h50 !

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de juju31
26/janvier/2007 - 17h27

be cool
ho ho calmez-vous un peu avec vos chambres à gaz j'espère qu'on est bien tous d'accord qu'elles ont rééllement existé et que c'est la pire saloperie (de même que tous les autres génocides : rappelez-vous du Rwanda, de l'Arménie, et plein plein d'autres...) qui se soit jamais produite sur notre planète.
La grosse différence avec les attentats du WTC c'est que les chambres à gaz sont entrées depuis longtemps dans l'histoire du monde (au chapitre des horreurs), mais que le WTC est encore relativement récent : la meilleure preuve c'est qu'on se bat encore entre nous pour savoir comment interpréter ces attentats. D'autre part je vous rappelle qu'ils se sont produits sous la présidence de GW Bush, et que ce dernier est encore actuellement en fonction. Le débat fait donc complètement partie de notre époque.

Ce que je pense du WTC, c'est déjà que la très grande majorité des gens n'en connaissent que ce qu'il en ont vu dans les médias, sauf pour les quelques personnes qui habitaient dans le coin au moment des évènements. Donc dès le départ on n'est pas en possession de la totalité des données, et ce serait vachement prétentieux de notre part de prétendre qu'on est absolument certain que ça s'est passé d'une façon ou d'une autre.

Ensuite n'oubliez pas que les politiques peuvent se révéler très doués pour déformer ou cacher la vérité (genre notre Chichi national, un pur spécialiste du genre !). N'oubliez pas non plus qu'ils ont tous les pouvoirs, l'influence et l'argent nécessaires pour faire en sorte que les propos et les images que vont diffuser les journalistes soient adaptés à la version de la vérité qu'ils veulent privilégier "officiellement". Ca ne veut pas dire qu'il y a toujours une version "officieuse" cachée, mais au moins ça veut dire que quels que soient les propos officiels qu'on entend, il faut toujours avoir un minimum de distance critique par rapport à eux.

Tout ça pour dire qu'il n'est pas complètement absurde de penser qu'il y a des éléments pas clairs dans la version officielle des attentats du WTC, et que dans tous les cas c'est à nous de réfléchir par nous-mêmes et de faire le travail de relecture critique que toute personne responsable devrait faire. Après que chacun pense ce qu'il veule, mais qu'il n'emmerde pas les autres en prétendant qu'il détient la vérité absolue.

Portrait de benamou
24/janvier/2007 - 06h51

canal + de racolage
Encore une fois je ne regrette pas de leur avoir rendu leur décodeur et l'abonnement qui va avec !

Portrait de Prosario
24/janvier/2007 - 01h15

???
c'est koi ta thèse a toi

Portrait de Prosario
24/janvier/2007 - 01h00

SADIA
t'es toujours desegreable avec tout monde????

Portrait de Prosario
24/janvier/2007 - 00h29

!!!!!!!!!!!
ca n'arriva pas!!!!!!!!!!

Portrait de Prosario
24/janvier/2007 - 00h16

BRAVO A CANAL
C'est vraiment construire comme un doc bien realise egt parfois non n'y croit grave .tout ce j'espere c'est ke ca n'arrive parce avec cheney ce sera pire

Portrait de Emmevira
24/janvier/2007 - 00h04

qui me cherche.?
Isa06 qui êtes vous?

Portrait de LRJ
23/janvier/2007 - 23h30

Oh la vache
Mon coeur s'est soulevé une demi seconde quand j'ai vu le titre (Bon je suis loin d'être une bush addict, mais le temps que je comprenne qu'il s'agissait d'une fiction ça m'a fait un choc quand même !!!)
C'est pas beai JMM de me faire une frayeur comme ça !

Portrait de Mgx
23/janvier/2007 - 22h50

varin doron
Il sort au cinéma demain mais je l'ai vu en Avant Première .

Portrait de Mgx
23/janvier/2007 - 22h00

varin doron
Si ca t'as marqué , vas voir ce film , vraiment ...

Portrait de Mgx
23/janvier/2007 - 21h47

BOBBY
allez tous voir ce film qui parle du destin de ROBERT KENNEDY ... je l'ai et c'est un super film ...

Portrait de RASCAL56
RASCAL56 (non vérifié)
23/janvier/2007 - 18h44

SADIA
Là tu dépasses les bornes !!!
Ne pas reconnaitre l'attentat du 11/09 c'est comme le révisionnisme de la guerre 39/45, les chambres à gaz n'ont pas existées !!!
C'est du même niveau mais tu vas t'indigner de la comparaison, non tu n'as pas le droit de dire autant de conneries ! Et puis ne parle pas de ce que tu ne connais pas sur la chute des tours ! Je suis dans le bâtiment et je peux te garantir que ce qui c'est passé est tout à fait explicable techniquement du au mode de construction américain qui est très différent de la France.
Etre contre BUSH, c'est possible, comme moi, mais être indifférent à la souffrance d'un peuple c'est inaxeptable !

Portrait de woki001
23/janvier/2007 - 18h08

Sadia, je viens de parcourir
cette page. Je ne comprend pas tout mais il y a des choses qui sont fausses et criantes comme l'effondrement symétrique qui un phénomène simple en mécanique appliquée (et démontré par P. Bazant lui même).

Portrait de woki001
23/janvier/2007 - 17h54

Sadia c'est du complot bidon
La communication c'est mon boulot. J'en fais tous les jours et à grande échelle. Je vis de cela tout comme mes 89 employés.
Le meilleur moyen de se faire connaitre (et de gagner de l'argent) c'est de contredire l'évidence et la plus grande des vérités. C'est facile d'attaquer avec type d'arguments.
Mes plus beaux exemples, je les ai cité plus hauts et aux USA c'est monnet courrante.
Ne tombe pas dans le panneau.

Portrait de woki001
23/janvier/2007 - 17h40

Sadia, je te dirais bien
d'aller voir ce qu'est le flambage pour la structure mais bon...

Portrait de sesam
23/janvier/2007 - 17h26

Avec toutes ces informations,
il faut vite les envoyer ou aller à la caserne Bd Mortier à Paris connue sous le nom de Piscine où se trouve certains bureaux de la Direction Generale des Services Exterieurs ancienne SDECE

Portrait de woki001
23/janvier/2007 - 17h16

Soit pour répondre à tes "hypothèses"
mais avant cela, pourquoi n'avons nous aucune information sur les auteurs de ton site? Une telle source d'information de première importance devrait être un tremplin pour son ou ses auteurs. Pourquoi ne se font-ils pas connaître?

Portrait de woki001
23/janvier/2007 - 16h52

Oui Sadia, une seule chose
1 - Le kéro a un point éclair à 1780°
2 - les tours se sont effondrées parceque les étages suppérieures sont "effondrés" à l'endroit du crash. Tu peux faire la démo avec les légos de tes gosses!
Un pôvre idiot qui a fait de longues études. LUI!!!

Portrait de Rosco 33
23/janvier/2007 - 16h51

Merci pour tes insultes
tout le monde a la preuve de ton niveau maintenant. relis simplement tes messages et tu comprendas mieux les termes du mien (quoique j'en doute).
Par ailleurs, je ne me rabaisserai pas à t'égaler en insultes alors je te salue et te souhaite une bonne soirée (attention à ne pas pulvériser ton clavier en saisissant ta haine)

Portrait de noiron
23/janvier/2007 - 16h49

sadia
moi j'ai vu le film, ca m'a inquiétée mais je suis septique, pourquoi n'en parle t il pas plus ? est ce que bush aurait planifié ca pour une histoire de fric, je ne sais pas mais je préfère me réservé et ne pas croire qu'il est fait une chose aussi horrible, maintenant sadia je suis ni contre ni pour, je me pose plein de question.

Portrait de Rosco 33
23/janvier/2007 - 16h35

Sadia
navré de te dire que ta paranoïa est très inquiétante, il faut arrêter de consulter tes sites bidons où tout est faux (et cela a été largement prouvé par ailleurs) ou alors tu cherches à justifier ces actes n'est ce pas ?
De la part d'un autre crétin de droite qui s'adresse à une débile de gauche

Portrait de woki001
23/janvier/2007 - 14h56

je vais bosser aussi
A plus

Portrait de woki001
23/janvier/2007 - 14h56

isa, j'ai lu aussi et regardé les 2 films
la question est :
- est il plus simple de croire que Marylin a été assassinée ou qu'elle s'est suicidées par amour malgré l'amour de ses fans?
- est il plus simple de croire de JFK s'est fait tué par un américain un peu fou ou par complot de la mafia?
- est il plus simple de croire qu'un commandot islamiste extrémiste a fait tombé des avions ou que c'est la CIA pour obtenir argent ou guerre?
Chaque fois la première idée peut plaire mais soyons sérieux, c'est un sport aux usa!

Portrait de woki001
23/janvier/2007 - 14h40

oui isa tu as raison
et puis il y a toujours un part de la communauté qui a besoin de se rassurer en se disant que les problèmes n'existent pas: pas Ben Ladden, pas de ...

Portrait de woki001
23/janvier/2007 - 14h32

Sadia tu es donc
une spécialiste des structures complexes architecturales et trader en plus.
Des affaires de bourse, il y en a tous les jours. Lit de vrais journeaux comme les échos, tu verras.
C'est dramatique de prendre pour vérité les bétises d'un bande de crétin qui se trouvent être en plus les mêmes qui racontent que Elvis n'est pas mort!!! Regarde bien le site dont tu parles, il n'y a pas les mentions légales. Ce qui est trop fort pour un site que veut faire la lumière!!! Il est impossible de savoir qui est dérrière celui ci.
Réfléchit enfin! Pense tu que FBI et CIA sans parler de la NSA laisseraient ce type de site fonctionner si tout cela était vrai? S'ils sont si fort que cela, pourquoi le site est encore là?

Pour finir, en quoi le fait d'être de droite explique que je sois crétin? Comment tu te permet de dire une chose pareille? T'es qui toi pour dire cela?

Portrait de woki001
23/janvier/2007 - 13h54

Irak est depuis
la chutte de Saddam, le fief des terroristes mondiaux

Portrait de woki001
23/janvier/2007 - 13h39

Sadia, tu es puante avec tes idées
Dire que le WTC n'est qu'une mise en scène d'une catastrophe par Bush est puant et c'est mal connaitre les USA.
Le site et les livres que tu cites sont très nombreux aux USA et pas seulement sur ce sujet. Il s'agit tout simplement de joyeux hommes d'affaires qui gagnent leur vie en proposant des idées alternatives de complot. Croire à tout cela est idiot, tout simplement.
Le 11 09, des avions se sont écrasés aux USA. Aux commandes, des intégristes islamiques fous furieux voulant montrer au monde que leur volonté est plus forte que notre sagesse. Nous nous devons de les empècher par tous les moyens de sévir en monde non intégriste. SI cela passe par des frappes (courtes) dans des pays islamiques, soutenir des groupes guerriers (afgans tanoul), ... alors oui.
Alors oui, si je dois retourner en Irak, alors oui, j'y retourne pour que mes enfants puisse vivre sans la peur des avions qui tombent.

Portrait de jeandoit
23/janvier/2007 - 13h38

Beurk !
Prédiction, incitation ?

Beurk !

Portrait de sesam
23/janvier/2007 - 13h06

Je ne me suis jamais fait d'illusion
sur les gouvernants en général et les notres en particulier
Mes parents travaillant dans les ambassades j'en ai vu pas mal
J'ai quand meme du mal à croire que GWB à fait tuer + de 3000 personnes aux EU pour du pétrole
Je vous rappelle que en depuis 69 certains ne croient toujours pas à l'homme sur la Lune

Snoc xua trom

Portrait de noiron
23/janvier/2007 - 12h12

isa-sadia
et surtout sesam, je te jure tu regardes ce film et tu ne penses plus pareil concernant les américains disons les gens qui gouvernent. Aussi closer look.