14/06/2012 15:57

L'Elysée supprime de son site Internet la page sur Valérie Trierweiler


1.666665

Comme le rapporte le site Internet "Le Lab" d'Europe 1, depuis hier, la page dédiée à Valérie Trierweiler n'est plus référencée dans l'arborescence du site Internet de l'Elysée. 

Nos confrères précisent toutefois que les internautes pouvaient encore y accéder depuis le 15 mai dernier, date d'investiture de François Hollande.

A l'heure actuelle, ceux qui souhaitent chercher la page depuis les moteurs de recherche se retrouvent dirigés vers cette mention sur le site du Palais de l'Elysée: "Désolé, la page que vous cherchez est indisponible !". 

Nos confrères ont contacté l'Elysée, qui a déclaré que ce nouveau rubricage avait eu lieu le 6 juin dernier. Donc avant le tweet de soutien de Valérie Trierweiler à Olivier Falorni, l'adversaire de Ségolène Royal à La Rochelle.

"Les raisons invoquées par la communication du Palais de l'Elysée sont que l'objectif est pour le moment de se concentrer sur les informations essentielles, les rubriques n'ayant pas assez de contenus pour être nourries étant rendues inaccessibles", ajoute Le Lab. 

Regardez

Rafraichir !

Les réactions

La réaction aux articles est réservée aux membres.

Portrait de Cyrius
Vote: 
2.929825

Déjà une séparation smiley


Portrait de elzapetou
Vote: 
2.90476

elle est pinue????


Portrait de europinette
Vote: 
3.08772

on commence à la retirer su site de l'Elysée, la suite c'est F.H. qui va s'en débarrasser car si à quelques jours des législatives elle fait une telle bourde, que va-t-elle déclencher dans l'avenir ?


Portrait de jacqueline03
Vote: 
2.34375

depuis qu'ils sont sur la scène publique on a très vite senti qu'il est "son " objet !


Portrait de Le p'tit breton
Vote: 
2.6

WafWaf


Portrait de jacqueline03
Vote: 
2.34375

la France se trouve avec une nouvelle menace terroriste : Val aux commandes de tweeter !

retenons notre souffle : quel est le prochain attentat?


Portrait de jacqueline03
Vote: 
2.34375

Notre Président  ne gouvernera pas dans la sérénité familiale !

sous les menaces de tweets imprévisibles de sa compagne il a des cheveux blancs à se faire !

elle a commis cette erreur car elle sent le vent tourner pour elle ?

difficile de rester ensemble dans un tel contexte !

elle va être surveillée de près pour ne pas commettre d'autres impairs;

 


Portrait de tofee
Vote: 
2.817075
tofee a écrit :

et dire qu'il critiquait sarkozy d 'etaller sa vie privee !!

quand on sait qu'elle veut rester journaliste et qu'elle a un cabinet à l'elysee !!

j'espere que les gens vont se reveiller et ne pas donner au ps la

 


Portrait de tofee
Vote: 
2.817075

et dire qu'il critiquait sarkozy d 'etaller sa vie privee !!

quand on sait qu'elle veut rester journaliste et qu'elle a un cabinet à l'elysee !!

j'espere que les gens vont se reveiller et ne pas donner au ps la

 


Portrait de chanel19
Vote: 
2.866665
chanel19 a écrit :

je pense que la france rigole bien en ce moment, moi en premier

a mon avis elle ne va pas en rester la cette femme on a pas fini d'en entendre parler


Portrait de chanel19
Vote: 
2.866665
Lily2780 a écrit :

j'ai l'impression qu'il va trainer cette femme comme un boulet, lui qui se disait normal jusqu'à preuve du contraire ne me semble pas dans une situation très normale. Je crois qu'on va bien rigoler

je pense que la france rigole bien en ce moment, moi en premier


Portrait de chanel19
Vote: 
2.866665
CARLES a écrit :

Et si tout cela était bidon ? On sait que Hollande ne souhaite pas que Segolene soit président de l'assemblée, il n'avait qu'une solution c'est de la faire battre à La Rochelle, il s'est servi de Segolene pour son éléction, et il fait faire le  travail par sa maitresse pour ne plus entendre parler de Segolene  ! Cet homme est capable de faie cela !

tout est possible, et je ne serai pas étonnée pour passer en victime l'autre gourdasse du poitou


Portrait de chanel19
Vote: 
2.866665
seven45 a écrit :

Elle s'accroche aux rideaux !....

lol


Portrait de Mistral-votes
Vote: 
3.625

Ca ne m'étonne pas, qui cherche trouve comme dirait l'autre.


Portrait de chanel19
Vote: 
2.866665

alors elle est partie ou pas de l'élysée ?


Portrait de chanel19
Vote: 
2.866665

ca sent le gaz on dirait


Portrait de Lily2780
Vote: 
3.028985

j'ai l'impression qu'il va trainer cette femme comme un boulet, lui qui se disait normal jusqu'à preuve du contraire ne me semble pas dans une situation très normale. Je crois qu'on va bien rigoler


Portrait de béa30
Vote: 
3.25

Elle aurait mieux fait de se taire le jour où elle a critiqué Carla. Elle au moins, elle savait rester à se place.


Portrait de misscullen
Vote: 
2.85

bon j'ai q'un truc a dire avec sarkozy le boulet qui faisait des conneries c'etait sarko et l'image de la republique etait rattapee par carla bruni

la le boulot c'est la compagne d'hollande

comme quoi tous les presidents ont un boulet a trainer


Portrait de have a good day
Vote: 
2.86705

Bon débarras !


Portrait de ENOMISS54
Vote: 
2.30769
isreco a écrit :

si elle n'a qu'une qualité cette Valérie... ce sera de débarasser la France de Ségolène !!!

 

Je crois moi qu'elles vont s'autodétruire toutes les deux ! smiley


Portrait de ENOMISS54
Vote: 
2.30769

Je ne veux pas remettre la lettre du Pr Debré, mais je la trouve très pertinente !

Sur tous les points je suis en accord avec lui !

Maintenant, attendons la suite... Cette dame va t'elle à s'occuper de lancer ses flèches pleines de fiel ? .... Ou son Président normal a pu la convaincre qu'elle ne se mêle pas de politique tant qu'il sera Président ? .... Je vois ce couple bien mal parti !


Portrait de guillaumeg
Vote: 
3.333335
isreco a écrit :

si elle n'a qu'une qualité cette Valérie... ce sera de débarasser la France de Ségolène !!!

 

J'AIME

 


Portrait de L'espritdeslois
Vote: 
1.444445
Kas18 a écrit :
 Lettre ouverte à Valérie Trierweiler
Divers | Ajouté le 13.06.2012 à 17H07
Madame,

Lorsque vous êtes apparue aux côtés de François Hollande, après qu’il eut quitté Ségolène Royal, les citoyens français ont accepté votre présence, certains avec interrogation, d’autres avec un petit sourire, mais la plupart avec gentillesse. En France, l’amour est roi et les nouveaux couples qui se forment, surtout en politique, attirent plutôt la bienveillance.

Nicolas Sarkozy avait bénéficié de cette même « grâce » lorsque Cécilia était partie. Il s’en était expliqué, peut-être un peu trop, en conférence de presse et s’était marié avec Carla Bruni. Autre temps, autre mœurs, diriez-vous. Effectivement, qu’il s’agisse du général de Gaulle avec « tante Yvonne », de Giscard d’Estaing et d’Anne-Aymone, de François Mitterrand et de Danielle ou même de Jacques Chirac et de Bernadette, ces femmes versaient plutôt dans le caritatif discret que vers l’émergence people tapageuse.

Il est vrai cependant que la presse, pour François Mitterrand, a laissé tomber un manteau de discrétion sur sa double vie qu’il n’a révélée qu’à ses dernières heures. Déjà, il paraissait (mais qui a osé en parler ?) tout à fait anormal que sa deuxième « épouse » et sa fille soient prises en charge par l’État : appartement officiel sur le Quai Branly, voitures, chauffeurs, gardes du corps, cuisines et cuisiniers.

Bref ! Les frasques de François Mitterrand, gardées secrètes par des journalistes complices, ont coûté quelques 8 à 10 millions d’euros au budget de l’État

Carla Bruni n’a pas agi dans ce sens ni Bernadette Chirac. Mais vous voilà arrivé et avec vous, comme le dit la gauche, la modernité, ringardisant tout ce qui s’est passé avant.

Après tout, François Hollande a le droit d’avoir comme amie qui il veut et le temps qu’il le désire. Quant au titre de « première dame », il est usurpé. Ce statut n’existe pas et a été monté de toutes pièces par des journalistes avides de sensationnel. Vous n’avez, Madame, aucune existence légale d’autant plus que vous n’êtes ni mariée, ni pacsée. Que dirait-on d’un président de la République qui accumulerait les « premières dames » comme on accumule des amies ou des flirts ?

Vous avez néanmoins exigé d’avoir autour de vous une équipe composée d’hommes et de femmes qui vous suivent, qui vous aident, qui travaillent avec vous et qui sont payés par l’État. Au nom de quoi l’État doit-il s’occuper de votre secrétariat pléthorique ? Ce n’est pas, je pense, pour vous aider à écrire des articles dans votre journal « Paris Match ».

Voici un autre problème. Vous vous réclamez, à juste titre, du statut de journaliste et vous désirez continuer à écrire. Au début de la campagne présidentielle et même, si je ne me trompe, dès l’élection de François Hollande, vous avez clamé haut et fort que vous ne renonceriez pas à écrire dans l’hebdomadaire « Paris Match » et vous avez même annoncé que vous alliez interroger les grands de ce monde pour faire des papiers de politique étrangère ! Journaliste oui, mais journaliste politique non !

Il me semble que ce métier est incompatible avec la fonction que vous aimeriez avoir, même si elle n’est pas officielle. Vous avez donc décidé de faire du journalisme de bavardages pour bien montrer votre autonomie par rapport à votre ami François Hollande. Vous avez néanmoins accepté, demandé, peut-être même exigé de l’accompagner dans ses voyages officiels. A quel titre ? Simplement d’amie !

Il y avait et il y a toujours un obstacle : Ségolène Royal ! Vous ne la supportez pas, elle qui est pourtant mère des 4 enfants de François Hollande. Il semblerait qu’à la Bastille, lorsque François Hollande a « claqué une bise » sur les deux joues de Ségolène Royal, vous ayez exigé qu’il vous embrasse sur la bouche pour montrer la différence de statut ! Cet acte était sinon puéril du moins cruel.

Voici maintenant qu’en femme moderne, vous tweetez. Vous avez réussi, par vos bavardages, à ébranler la campagne électorale et à ridiculiser la France.

Ségolène Royal est candidate, certes parachutée, en Poitou-Charentes. Elle affronte Monsieur Falorni, implanté localement depuis de nombreuses années et ami de François Hollande. Il était naturel que les caciques du Parti socialiste viennent à son secours, elle qui avait été la femme candidate à l'élection présidentielle de 2007.

Il était peut-être moins évident que le président de la République se mêle de ces élections. En Président « normal », il avait annoncé qu’il n’y participerait pas. Les Français avaient d’ailleurs compris que le petit mot de soutien à Ségolène Royal était plus affectif que politique. Elle avait été sa compagne pendant si longtemps.

Mais vous ne la supportez pas, taraudée par la jalousie. Après le ridicule de « embrasse moi sur la bouche » que, semblait-il, vous aviez prononcé, voici maintenant la trahison ! En effet, de quoi vous mêlez-vous en soutenant Monsieur Falorni qui, au demeurant, reste très sympathique ? Est-ce en tant que journaliste politique que vous prenez position pour un candidat ?

Il s’agirait là d’une déviation intolérable de la neutralité politique d’un journaliste. Voyez-vous Monsieur Jean-Michel Apathie, Madame Ruth Elkrief, Monsieur Alain Duhamel prendre position pour qui que ce soit ? Ils devraient rendre immédiatement leur carte de presse, s’inscrire à un parti politique et ne plus parler. Certes, beaucoup de journalistes, beaucoup de journaux, sont à gauche et l’ont montré lors de ces dernières élections. Mais vous, Madame, journaliste à « Paris Match », vous n’auriez jamais dû prendre position. Ce n’est donc pas comme journaliste que vous avez envoyé ce tweet, vous êtes trop intelligente pour tomber dans un tel piège.

Est-ce pour affirmer votre indépendance vis-à-vis de votre compagnon ? Peut-être aussi pensiez-vous affirmer l’importance de la liberté de la femme ? Je ne le crois pas non plus car je ne suis pas sûr que la liberté consiste à faire des gaffes. Peut-être ce mot est-il trop faible ? Il s’agit d’une faute grave. En réalité, vous ne pouviez pas imaginer une seconde que Ségolène Royal, élue, puisse un jour arriver au fauteuil de présidente de l’Assemblée nationale. « Comment cette femme, qui était avec mon ami auparavant, qui a vécu si longtemps avec lui, peut-elle revenir en pleine lumière ? ».

Mais, pire encore, vous imaginiez, dans vos rêves les plus épouvantables, dans les cauchemars les plus terribles, les cérémonies officielles présidées par François Hollande obligatoirement accompagné par Ségolène Royal, en tant que quatrième personnage de l’État. Vous cauchemardiez à l’idée de voir ces grands dîners à l’Elysée, ces dîners officiels où votre place était équivoque, alors que Ségolène, rayonnante, aurait été proche de votre ami par la grâce du protocole. D’ailleurs, c’est pour cette raison déjà qu’à La Rochelle, vous aviez exigé, semble-t-il, que François Hollande parle de vous comme de « son unique amour ». Petite flèche empoisonnée dans le dos de Ségolène Royal.

La France, par ce tweet, a été ridiculisée dans le monde entier. Une si petite phrase ayant de telles conséquences ! Vous avez non seulement desservi la France où vous n’avez aucun rôle à jouer même si vous avez accompagné François Hollande dans ses voyages officiels à l’étranger (ce qui, déontologiquement, diplomatiquement, était déjà une extravagance), mais vous avez desservi le président de la République élu par une attitude grotesque de femme jalouse qui se mêle de politique pour entraver la carrière de son ami ou compagnon.

Vous avez ridiculisé et humilié les femmes des autres présidents français qui, elles, faisaient de l’humanitaire. Vous avez, semble-t-il, balayé d’un revers de la main ces actions remarquables qu’elles avaient menées et, par conséquent, vous avez méprisé tous ceux qui, en France ou ailleurs, ont consacré leur vie aux enfants, aux handicapés, à ceux qui étaient atteints du SIDA, etc.

Bref, ce petit tweet de rien du tout a été le révélateur, Madame, d’un malaise que les Français n’osaient pas admettre, qui mélange la faiblesse du président de la République et la méchanceté de sa compagne.

Acceptez, Madame, mes sentiments mêlés de tristesse, de rage et de surprise.


Pr. Bernard DEBRÉ
Ancien Ministre
Député de Paris

1 !!!!!


Portrait de L'espritdeslois
Vote: 
1.444445

Une bonne chose de faite !!!!! D'ailleurs ils ne sont pas marié ce n'est donc pas la 1ere dame de France mais plutôt la 1ere abrutie de France qu'elle se la ferme un peu ca serait cool !!!


Portrait de isreco
Vote: 
2.857145

si elle n'a qu'une qualité cette Valérie... ce sera de débarasser la France de Ségolène !!!

 


Portrait de Chris06130
Vote: 
0
John8484 a écrit :

On en a rien à foutre de ces histoires ridicules de tweet de Treiweiller sur Ségolène, sur Tartanpion ou un autre...

Les magouilles du nabot qui nous a servi de président précédemment, au sujet de Karachi-Kadhafi-Bettencourt, c'est d'un autre niveau... Plus que 3 jours avant la fin de son immunité...

Ce n'est pas qu'une histoire ridicule de tweet, c'est que le président est mal barré avec une folle furieuse à ses côtés, ça craint pour la suite. Nous sommes tous concernés.


Portrait de Chris06130
Vote: 
0
Pilou a écrit :

C'est vrai que s'il doit faire de la place pour les trois mères (connues) de ses enfants il ne restera plus de place pour sa prose!

On connait Ségolène (4 enfants) et Anne Hidalgo (1 fille). Aurait-il d'autres enfants cachés ? C'est son côté Mitterrand smiley


Portrait de John8484
Vote: 
2.375

On en a rien à foutre de ces histoires ridicules de tweet de Treiweiller sur Ségolène, sur Tartanpion ou un autre...

Les magouilles du nabot qui nous a servi de président précédemment, au sujet de Karachi-Kadhafi-Bettencourt, c'est d'un autre niveau... Plus que 3 jours avant la fin de son immunité...


Portrait de Kas18
Vote: 
2.9
 Lettre ouverte à Valérie TrierweilerDivers | Ajouté le 13.06.2012 à 17H07Madame,Lorsque vous êtes apparue aux côtés de François Hollande, après qu’il eut quitté Ségolène Royal, les citoyens français ont accepté votre présence, certains avec interrogation, d’autres avec un petit sourire, mais la plupart avec gentillesse. En France, l’amour est roi et les nouveaux couples qui se forment, surtout en politique, attirent plutôt la bienveillance.Nicolas Sarkozy avait bénéficié de cette même « grâce » lorsque Cécilia était partie. Il s’en était expliqué, peut-être un peu trop, en conférence de presse et s’était marié avec Carla Bruni. Autre temps, autre mœurs, diriez-vous. Effectivement, qu’il s’agisse du général de Gaulle avec « tante Yvonne », de Giscard d’Estaing et d’Anne-Aymone, de François Mitterrand et de Danielle ou même de Jacques Chirac et de Bernadette, ces femmes versaient plutôt dans le caritatif discret que vers l’émergence people tapageuse.Il est vrai cependant que la presse, pour François Mitterrand, a laissé tomber un manteau de discrétion sur sa double vie qu’il n’a révélée qu’à ses dernières heures. Déjà, il paraissait (mais qui a osé en parler ?) tout à fait anormal que sa deuxième « épouse » et sa fille soient prises en charge par l’État : appartement officiel sur le Quai Branly, voitures, chauffeurs, gardes du corps, cuisines et cuisiniers.Bref ! Les frasques de François Mitterrand, gardées secrètes par des journalistes complices, ont coûté quelques 8 à 10 millions d’euros au budget de l’ÉtatCarla Bruni n’a pas agi dans ce sens ni Bernadette Chirac. Mais vous voilà arrivé et avec vous, comme le dit la gauche, la modernité, ringardisant tout ce qui s’est passé avant.Après tout, François Hollande a le droit d’avoir comme amie qui il veut et le temps qu’il le désire. Quant au titre de « première dame », il est usurpé. Ce statut n’existe pas et a été monté de toutes pièces par des journalistes avides de sensationnel. Vous n’avez, Madame, aucune existence légale d’autant plus que vous n’êtes ni mariée, ni pacsée. Que dirait-on d’un président de la République qui accumulerait les « premières dames » comme on accumule des amies ou des flirts ?Vous avez néanmoins exigé d’avoir autour de vous une équipe composée d’hommes et de femmes qui vous suivent, qui vous aident, qui travaillent avec vous et qui sont payés par l’État. Au nom de quoi l’État doit-il s’occuper de votre secrétariat pléthorique ? Ce n’est pas, je pense, pour vous aider à écrire des articles dans votre journal « Paris Match ».Voici un autre problème. Vous vous réclamez, à juste titre, du statut de journaliste et vous désirez continuer à écrire. Au début de la campagne présidentielle et même, si je ne me trompe, dès l’élection de François Hollande, vous avez clamé haut et fort que vous ne renonceriez pas à écrire dans l’hebdomadaire « Paris Match » et vous avez même annoncé que vous alliez interroger les grands de ce monde pour faire des papiers de politique étrangère ! Journaliste oui, mais journaliste politique non !Il me semble que ce métier est incompatible avec la fonction que vous aimeriez avoir, même si elle n’est pas officielle. Vous avez donc décidé de faire du journalisme de bavardages pour bien montrer votre autonomie par rapport à votre ami François Hollande. Vous avez néanmoins accepté, demandé, peut-être même exigé de l’accompagner dans ses voyages officiels. A quel titre ? Simplement d’amie !Il y avait et il y a toujours un obstacle : Ségolène Royal ! Vous ne la supportez pas, elle qui est pourtant mère des 4 enfants de François Hollande. Il semblerait qu’à la Bastille, lorsque François Hollande a « claqué une bise » sur les deux joues de Ségolène Royal, vous ayez exigé qu’il vous embrasse sur la bouche pour montrer la différence de statut ! Cet acte était sinon puéril du moins cruel.Voici maintenant qu’en femme moderne, vous tweetez. Vous avez réussi, par vos bavardages, à ébranler la campagne électorale et à ridiculiser la France.Ségolène Royal est candidate, certes parachutée, en Poitou-Charentes. Elle affronte Monsieur Falorni, implanté localement depuis de nombreuses années et ami de François Hollande. Il était naturel que les caciques du Parti socialiste viennent à son secours, elle qui avait été la femme candidate à l'élection présidentielle de 2007.Il était peut-être moins évident que le président de la République se mêle de ces élections. En Président « normal », il avait annoncé qu’il n’y participerait pas. Les Français avaient d’ailleurs compris que le petit mot de soutien à Ségolène Royal était plus affectif que politique. Elle avait été sa compagne pendant si longtemps.Mais vous ne la supportez pas, taraudée par la jalousie. Après le ridicule de « embrasse moi sur la bouche » que, semblait-il, vous aviez prononcé, voici maintenant la trahison ! En effet, de quoi vous mêlez-vous en soutenant Monsieur Falorni qui, au demeurant, reste très sympathique ? Est-ce en tant que journaliste politique que vous prenez position pour un candidat ?Il s’agirait là d’une déviation intolérable de la neutralité politique d’un journaliste. Voyez-vous Monsieur Jean-Michel Apathie, Madame Ruth Elkrief, Monsieur Alain Duhamel prendre position pour qui que ce soit ? Ils devraient rendre immédiatement leur carte de presse, s’inscrire à un parti politique et ne plus parler. Certes, beaucoup de journalistes, beaucoup de journaux, sont à gauche et l’ont montré lors de ces dernières élections. Mais vous, Madame, journaliste à « Paris Match », vous n’auriez jamais dû prendre position. Ce n’est donc pas comme journaliste que vous avez envoyé ce tweet, vous êtes trop intelligente pour tomber dans un tel piège.Est-ce pour affirmer votre indépendance vis-à-vis de votre compagnon ? Peut-être aussi pensiez-vous affirmer l’importance de la liberté de la femme ? Je ne le crois pas non plus car je ne suis pas sûr que la liberté consiste à faire des gaffes. Peut-être ce mot est-il trop faible ? Il s’agit d’une faute grave. En réalité, vous ne pouviez pas imaginer une seconde que Ségolène Royal, élue, puisse un jour arriver au fauteuil de présidente de l’Assemblée nationale. « Comment cette femme, qui était avec mon ami auparavant, qui a vécu si longtemps avec lui, peut-elle revenir en pleine lumière ? ».Mais, pire encore, vous imaginiez, dans vos rêves les plus épouvantables, dans les cauchemars les plus terribles, les cérémonies officielles présidées par François Hollande obligatoirement accompagné par Ségolène Royal, en tant que quatrième personnage de l’État. Vous cauchemardiez à l’idée de voir ces grands dîners à l’Elysée, ces dîners officiels où votre place était équivoque, alors que Ségolène, rayonnante, aurait été proche de votre ami par la grâce du protocole. D’ailleurs, c’est pour cette raison déjà qu’à La Rochelle, vous aviez exigé, semble-t-il, que François Hollande parle de vous comme de « son unique amour ». Petite flèche empoisonnée dans le dos de Ségolène Royal.La France, par ce tweet, a été ridiculisée dans le monde entier. Une si petite phrase ayant de telles conséquences ! Vous avez non seulement desservi la France où vous n’avez aucun rôle à jouer même si vous avez accompagné François Hollande dans ses voyages officiels à l’étranger (ce qui, déontologiquement, diplomatiquement, était déjà une extravagance), mais vous avez desservi le président de la République élu par une attitude grotesque de femme jalouse qui se mêle de politique pour entraver la carrière de son ami ou compagnon.Vous avez ridiculisé et humilié les femmes des autres présidents français qui, elles, faisaient de l’humanitaire. Vous avez, semble-t-il, balayé d’un revers de la main ces actions remarquables qu’elles avaient menées et, par conséquent, vous avez méprisé tous ceux qui, en France ou ailleurs, ont consacré leur vie aux enfants, aux handicapés, à ceux qui étaient atteints du SIDA, etc.Bref, ce petit tweet de rien du tout a été le révélateur, Madame, d’un malaise que les Français n’osaient pas admettre, qui mélange la faiblesse du président de la République et la méchanceté de sa compagne.Acceptez, Madame, mes sentiments mêlés de tristesse, de rage et de surprise.Pr. Bernard DEBRÉAncien MinistreDéputé de Paris

Pages

Programme TV

TF1
Crossing Lines
20:55
(Série/Feuilleton)
Les veuves noires
CANAL +
24 : Live Another Day
20:55
(Série/Feuilleton)
FRANCE 5
La grande librairie
20:40
(Magazine)
M6
Rising Star
20:50
(Divertissement)
W9
Ligue Europa
20:50
(Sport)
Saint-Étienne/Dniepropetrovsk
TMC
L'enquête corse
20:50
(Film)
NRJ12
Tellement vrai
20:50
(Magazine)
A l'aide ! Je n'arrive plus à gerer mes enfants

Top 15 des membres du jour

1
Eclipse - (76 commentaires)

2
jarod26 - (59 commentaires)

3
Caramella - (56 commentaires)

4
Magnoliadu33 - (42 commentaires)

5
Milie01 - (36 commentaires)

6
FoxOne - (32 commentaires)

7
thierry_70 - (29 commentaires)

8
Steph38 - (29 commentaires)

9
Soso87 - (28 commentaires)

10
Pistouille - (26 commentaires)

11
karyne75 - (21 commentaires)

12
DarkAngel - (21 commentaires)

13
Koro - (19 commentaires)

14
Ptitglaçon - (18 commentaires)

15
Lilounette92 - (17 commentaires)


Haut de la page