25/05/2012 07:47

François Hollande a atterri à Kaboul ce matin pour une visite surprise en Afghanistan

Le président français François Hollande a atterri à Kaboul ce matin pour une visite surprise de plusieurs heures en Afghanistan, où il se rendra auprès des troupes françaises.

Le chef de l'Etat est accompagné de Jean-Yves Le Drian et Laurent Fabius, ministres de la Défense et des Affaires étrangères, de l'amiral Edouard Guillaud, chef d'état-major des armées et du général Benoît Puga, chef d'état-major particulier du président.

Hollande, qui se rend pour la première fois en Afghanistan depuis son élection le 6 mai, a décidé d'accélérer le retrait des troupes combattantes françaises de ce pays, à la fin 2012.

Selon son entourage, le président, qui est également chef des armées, a tenu à se rendre en Afghanistan pour "expliquer lui-même" aux soldats français pourquoi il avait décidé d'anticiper leur retrait.

Il avait annoncé ce départ anticipé dès le début de sa campagne électorale et l'a défendu la semaine dernière devant le président des Etats-Unis Barack Obama, lors du G8 de Camp David, puis au sommet de l'Otan à Chicago.

Hollande a affirmé à plusieurs reprises que cette position n'était "pas négociable".

Depuis le début du mois de mars, Jean-Yves Le Drian était en outre allé défendre cette position dans les principaux pays de l'Alliance atlantique. Il y a actuellement 3.350 soldats français en Afghanistan. Quelque 83 militaires français ont trouvé la mort dans ce pays depuis fin 2001.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Fitzcaraldo
25/mai/2012 - 15h23
libellule69 a écrit :

Il a pris l'avion???? 

 

Non !!

 

il est monté sur le dos d'Evinrude la libellule géante !

smiley

 

 

 

Portrait de torres69
25/mai/2012 - 12h03
Saru a écrit :

Avec N Sarkozy et F Longuet, il était prévu de faire revenir les troupes dans les deux ans soit 2013/2014 donc attendons.

Il parait impossible de faire rentrer l'armée en un temps si court (2012)..... il doit y avoir réflexion, en allant sur place F Hollande va peut-être prendre surement d'autres décisions ? allez savoir, logistique oblige!

ééh pourtant les australiens,les pays bas ect...ont quitté depuis longtemps l'afghanistan,donc rien n'est impossible,sauf pour la droite (evidemment)!!!! pour la droite,à les ecoutés (pour eux) tout est compliqué (gag)

Portrait de torres69
25/mai/2012 - 12h01

en tout cas on se marre bien quand on repense durant la campagne, toute la droite crié à qui veut l'entendre que Mr. Hollande ne sait pas prendre des decision et qu'il dit oui à tout xD à droite ca doit bien ragé de voir Mr.hollande tenir tete face aux GEANT americain...et oui il n'est pas parti pour se balader en amerique la semaine derniere mais bien pour imposé la règle d'or made in french héhé,aux yeux du monde , la france retrouve son honneur face au '"geant" american héhé meme merkel on ne l'entend plus dire qu'elle en souhaite pas de croissance blablaaaa xD

Portrait de torres69
25/mai/2012 - 11h52
moune 27 a écrit :

wouaff!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

pourquoi tu rage  "papillon" ?? t'as les boules de voir que Mr. Hollande a tenu tete face à Mr.Obama et celle qui croit  que l'europe lui appartiens à elle toute seul)Mme. Merkel  et qu'il ne cède à rien hein...la ou le petit play mobil french baisser son froc et disait oui à tout,et ce cher playmobil pendant sa campagne nous faisait croire que Mr. Hollande ne sait pas dire non,la les fan's boys de sarko ils prennent une belle (grosse) giffle hahahha

Portrait de moi tout simplement
25/mai/2012 - 11h43

un retrait en 3 étapes allant jusque 2014...

mais comme certains partiront avant fin 2012 la mauvaise foi [(e) de veau(x)]  fera dire qu'il a tenu ses engagements... promesses etc.... etc....

Portrait de moi tout simplement
25/mai/2012 - 11h43
Aude Hytrice a écrit :

Mais il rentre en VAB ou en char Leclerc (sécurité oblige)

lol en VAB hybride ^^'

Portrait de Magmae
25/mai/2012 - 11h42 - depuis l'application mobile
moune 27 a écrit :

comme tout bon socialiste vous ne voyez que ce que vous voulez

Lavoiture de Hollande qui fait le chemin aller à vide , l'avion pour bobonne et le premier ministre ,le wagon reservé, plus la police dans d'autres wagons ,les gardes du corps en plus .La protection et vérification du trajet  chaque pont doit être vérifié .Tout  ça le parisien ne l'a pas compté . Hier un autre médias nous disait 2000 euros , ça augmente de jours en jours  . alors l'enfumage des médias cireurs de pompes ps c'est bon

Moune puis de toute façon les gardes du corps sont la qu'il prenne l'avion ou le train! Donc j'attends tes sources comme quoi l'avion présidentiel à suivi.

Portrait de Magmae
25/mai/2012 - 11h40 - depuis l'application mobile
moune 27 a écrit :

comme tout bon socialiste vous ne voyez que ce que vous voulez

Lavoiture de Hollande qui fait le chemin aller à vide , l'avion pour bobonne et le premier ministre ,le wagon reservé, plus la police dans d'autres wagons ,les gardes du corps en plus .La protection et vérification du trajet  chaque pont doit être vérifié .Tout  ça le parisien ne l'a pas compté . Hier un autre médias nous disait 2000 euros , ça augmente de jours en jours  . alors l'enfumage des médias cireurs de pompes ps c'est bon

Moune 27 sources?

Portrait de torres69
25/mai/2012 - 11h37

Mr.Hollande tiens sa promesse..... pour rappel les australiens,les pays bas ect...ont quitté l'afghanistan depuis 2010! donc il etait temps que les francais font de meme!de plus se n'est pas une guerre avec notre pays mais plutot celle des americains,ça suffit d'etre les petits bouffon des americains!vive la france sous Mr.Hollande qui ne cede à rien ni à l'allemagne et ni aux americains,chose ou le rpesident sortant sarkozy etait le petit play mobil parfait,on a enfin retrouver notre honeur smiley

Portrait de Fitzcaraldo
25/mai/2012 - 11h36
silex a écrit :

super, en plus les marchands d'armes seront enfin partiellement au chômage..tant pis pour la croissance générée, mais je suis certain que montebourg remplacera très vite le manque à gagner et trouvera des jobs pour les futurs chômeurs!

 

Rassurez vous les "marchands de canon" ne sont pas l'avant veille d'être au chomedu ..

smiley

Portrait de Magmae
25/mai/2012 - 11h19 - depuis l'application mobile
Tatoufo a écrit :
Le parisien répond ce matin, aucun avion. Coût d un déplacement Paris bruxelles pour Sarko : 60000 euros, coût pour Hollande : 5900 euros. No comment.

Merci Marie et Tatoufo! Ça me confirme la stratégie de certains militants UMP.

Portrait de silex
25/mai/2012 - 11h10
Fitzcaraldo a écrit :

Afghanistan ..les russes s'y sont cassé les dents 

Américains et Otan ne feront guère mieux 

à moins de trouver un Rambo ..

;

;

ou une Morano ??

super, en plus les marchands d'armes seront enfin partiellement au chômage..tant pis pour la croissance générée, mais je suis certain que montebourg remplacera très vite le manque à gagner et trouvera des jobs pour les futurs chômeurs!

Portrait de Fitzcaraldo
25/mai/2012 - 11h06

Afghanistan ..les russes s'y sont cassé les dents 

Américains et Otan ne feront guère mieux 

à moins de trouver un Rambo ..

;

;

ou une Morano ??

Portrait de Magmae
25/mai/2012 - 10h59 - depuis l'application mobile
peche a écrit :

Il nous a fait le coup en partant en Thalys pour aller à Bruxelles alors que tout son staff ainsi que sa Duchesse partaient dans le Sarko one. Quelle boufonnerie J)

 

Cela fait 50 fois que je demande une source comme quoi l'avion presidentiel a suivi... Personne pour répondre mais toujours pleins de gugus pour répéter répéter et toujours répéter les mêmes choses!

Portrait de SansDek
25/mai/2012 - 10h55

Il avait deja fait une resa a Kaboul Kitchen, c'est un super resto lui a t on dit !

Bien manger, bien boire et bien voyager... faut en profiter, ca va pa durer... 

 

Portrait de maxime83
25/mai/2012 - 10h55
moune 27 a écrit :

vistoire "la bêtise à l'état pur"

+100 pour MOUNE 27

Portrait de Nouch30
25/mai/2012 - 10h10

S'il avait pu y aller en train ou en voiture, ça nous aurait fait des vacances!

Portrait de titi46
25/mai/2012 - 10h03 - depuis l'application mobile

Ça nous fait une belle jambe que le bourgeois ou la tête a claque ou que flamby soit a kabboul on ce demande ce que sa viens faire ici je croyai que c ete un blog de médias

Portrait de chtimi9
25/mai/2012 - 10h01
VIKING29 a écrit :

Cela ne vous dérangerai pas messieurs les rédacteurs des textes sur Jean Marc Morandini.com d'écrire : " Le Chef de l'état " au lieu de  "HOLLANDE"  !!

Ce serait le minimum de correction ;)

Que n'avez vous réagi, il n'y a pas si longtemps quand on disait Sarkozy ou même "le nabot", ou "naboléon" ou etc..

Alors, je vous aurais pris au sérieux.

Portrait de FCL56
25/mai/2012 - 09h59
VIKING29 a écrit :

Pour votre information je ne suis Ni de Gauche Ni de droite Ni même des extrèmes mais seulement lorsque l'on parle du Président on doit utiliser le titre approprié pour le citer.

 

C'est vous qui êtes pathétique dans vos propos

J'adore les gens qui ne sont ni de gauche, ni de droite, vous n'avez pas d'opinion ? En général ce sont des gens de gauche qui ne veule pas se l'avouer.

 

Ce qui est pathétique ce n'est pas votre commentaire que je partage, c'est votre manque de réaction à l'époque de SARKOZY, j'ai posté de nombreux commentaires de ce type à l'époque et je ne souviens pas avoir jamais reçu de soutien dans cette demande de respect.

Le pathétique c'est de s'offusquer aujourd'hui quand on sait tu durant 5 ans.

Portrait de VIKING29
25/mai/2012 - 09h38
FCL56 a écrit :

Cela ne vous dérangeais pas quand on écrivait au lieu de "le chef de l'état", le nain ou pire encore pour Sarkozy.

Vous êtes pathétique

Pour votre information je ne suis Ni de Gauche Ni de droite Ni même des extrèmes mais seulement lorsque l'on parle du Président on doit utiliser le titre approprié pour le citer.

 

C'est vous qui êtes pathétique dans vos propos

Portrait de silex
25/mai/2012 - 09h38
kron2012 a écrit :

Il aurait quand même pu prendre le TGV. C'est moins cher.

il avait bien pensé au tandem....mais pédaler lui provoque des varices!

Portrait de silex
25/mai/2012 - 09h31
VIKING29 a écrit :

Cela ne vous dérangerai pas messieurs les rédacteurs des textes sur Jean Marc Morandini.com d'écrire : " Le Chef de l'état " au lieu de  "HOLLANDE"  !!

Ce serait le minimum de correction ;)

certains pensent que le chef de l'état c'est Valérie Trierweiler, donc vaut mieux être précis!

Portrait de FCL56
25/mai/2012 - 09h28
VIKING29 a écrit :

Cela ne vous dérangerai pas messieurs les rédacteurs des textes sur Jean Marc Morandini.com d'écrire : " Le Chef de l'état " au lieu de  "HOLLANDE"  !!

Ce serait le minimum de correction ;)

Cela ne vous dérangeais pas quand on écrivait au lieu de "le chef de l'état", le nain ou pire encore pour Sarkozy.

Vous êtes pathétique

Portrait de Nico13_00
25/mai/2012 - 09h26
Je suis pour la droite et particuliérement pour l'UMP, mais quand je vois certains commentaires ... Certes s'est pour s'afficher (on dirait qu'il fait une propagande) mais on ne peux pas non plus lui reprocher d'aller voir les soldats en Afg... Je trouve cela plutôt bien (bien que sur le fond, je pense que sa motivation première c'est d'afficher une bonne image auprès des français).
Portrait de FCL56
25/mai/2012 - 09h26
Marieeee a écrit :

Lors de sa rencontre avec Hamid Karzaï (le 27 janvier dernier) N . Sarkozy avait annoncé l'acceleration du retrait des troupes afin qu'en 2013, ils soient tous rapatriés ...

Bizarrement, à l'époque ça n'a pas crée de tollé ! ;) 

D'autant plus que finalement ce n'est pas un retrait total qui est anticipé contrairement à ses engagements de campagne !

A l'OTAN il a modifié le discours, ce sont les troupes combatantes maintenant. Pourquoi il y a des troupes qui se la coulent doucent ? Je connais un infirmier militaire qui est allé en Afganistant, il en est revenu bléssé, il n'apprécie pas du tout d'être traité de non-combatant.

Bref, sur 3400 soldats présents seuls 2000 seront retirés avant fin 2012, bien loin de l'engagment électoraliste et l'ensemble des soldats (annoncé) ce matin pour fin 2013.

Normal que l'OTAN accepte c'est tellement peu différent de ce qu'avait annoncé SARKOZY mais les médias gauchistes n'en parle pas tellement il faut lecher le c.. du Président. Ils sont à vomir !

Et puis la vrai raison, elle est que se retirer c'est une chose mais les milliards de matériels, on les laisse ? Bien sur que non il faut le rapatrier et "OUI-OUI" voudrait nous faire croire que ce ne sont pas des forces combattantes qui assurerons ce transfert, je rigolerais si ce n'était pas si grave.

Portrait de VIKING29
25/mai/2012 - 09h23

Cela ne vous dérangerai pas messieurs les rédacteurs des textes sur Jean Marc Morandini.com d'écrire : " Le Chef de l'état " au lieu de  "HOLLANDE"  !!

Ce serait le minimum de correction smiley

Portrait de FCL56
25/mai/2012 - 09h21
Marieeee a écrit :

Lors de sa rencontre avec Hamid Karzaï (le 27 janvier dernier) N . Sarkozy avait annoncé l'acceleration du retrait des troupes afin qu'en 2013, ils soient tous rapatriés ...

Bizarrement, à l'époque ça n'a pas crée de tollé ! ;) 

D'autant plus que finalement ce n'est pas un retrait total qui est anticipé contrairement à ses engagements de campagne !

A l'OTAN il a modifié le discours, ce sont les troupes combatantes maintenant. Pourquoi il y a des troupes qui se la coulent doucent ? Je connais un infirmier militaire qui est allé en Afganistant, il en est revenu bléssé, il n'apprécie pas du tout d'être traité de non-combatant.

Bref, sur 3400 soldats présents seuls 2000 seront retirés avant fin 2012, bien loin de l'engagment électoraliste et l'ensemble des soldats (annoncé) ce matin pour fin 2013.

Normal que l'OTAN accepte c'est tellement peu différent de ce qu'avait annoncé SARKOZY mais les médias gauchistes n'en parle pas tellement il faut lecher le c.. du Président. Ils sont à vomir !

Portrait de videoman
25/mai/2012 - 09h04

LA politique encore la

Portrait de silex
25/mai/2012 - 09h04
catayla16 a écrit :

lol !! :);)

alors heureuse? plein de smileys!

Les plus vus