15/04/2012 09:49

Publicis: Le patron concède que sa rémunération de 16 millions choque mais c'est "le fruit du travail"

Le patron du groupe publicitaire Publicis, Maurice Lévy, a concédé samedi que sa rémunération pouvait choquer l'opinion tout en soulignant qu'elle était le fruit d'un travail accumulé pendant neuf années et couronné de succès.

"C'est vrai que c'est beaucoup d'argent et que cela peut être choquant. Mais c'est de l'argent gagné sur de la réussite, réussite dont je suis extraordinairement fier. Je suis fier pour mon pays, pour mon entreprise pour mes actionnaires", a-t-il déclaré à la radio RTL.

L'annonce, fin mars, du versement de 16 millions d'euros de rémunération différée à M. Lévy, en plus de sa rémunération régulière, a déclenché une polémique en pleine campagne présidentielle.

"Cela représente un peu moins d'un demi centime par euro gagné", a indiqué samedi M. Lévy.

"C'est une rémunération différée, c'est à dire qu'elle a été accumulée au fil des années. Ce sont neuf ans qui se sont concrétisés en une seule fois", a-t-il insisté.

Il a en outre estimé que cette polémique avait pour but "d'abîmer" son travail et l'entreprise. "C'est triste de voir qu'on veut abîmer un travail exemplaire, une entreprise formidable et un patron, pardonnez-moi de le dire, qui s'est toujours conduit de manière exemplaire", a-t-il jugé.

M. Lévy a rappelé qu'en 1996, Publicis réalisait 560 millions d'euros de chiffre d'affaires et environ 23 millions de bénéfice net.

Fin 2011, le chiffre d'affaires a atteint 5,8 milliards d'euros et le bénéfice net 600 millions d'euros. Dans le même temps, le groupe est passé du 14e au 3e rang mondial des groupes de communication et le nombre d'emplois est passé de 6.000 collaborateurs à 54.000 aujourd'hui.

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de John Deuf
14/avril/2012 - 19h02
SUP3RN0VA a écrit :


Qui ont également un salaire.

Qui est parfois tellement faible, qui ne leur permet même pas de se loger. Mais si toucher 16 millions est mérité, il doit être tout aussi mérité de ne pas pouvoir vivre de son travail.....

Portrait de Antoine59
14/avril/2012 - 18h50

Hé les frustrés !

Vous pouvez aller à la CCI et ouvrir une boite de com, vous aussi si vous vous bougez un peu le c.. vous pourrez peut être à force de travail gagner beaucoup d'argent !

Incroyable cette attitude à cracher sur ceux qui réussissent par simple jalousie, ce pays et sa mentalité me désespère de plus en plus...

Portrait de SUP3RN0VA
14/avril/2012 - 18h33
Lowell a écrit :

Que le travail rapporte de l'argent, c'est ok, d'ailleurs, ça s'appelle un "salaire". Ensuite que l'on récompense les travailleurs aux petits salaires par des primes, ok. Mais franchement, et sans faire de populisme, est-il vraiment nécessaire de donner 16 millions d'euros de "prime" à un homme qui est déjà gavé d'euros ? Et est-il vraiment décent qu'il déclare, en outre, les mériter ? Au lieu d'être fier de son "travail", il ferait mieux d'être "humble" car le mot "travail" n'a pas la même résonance pour certains d'autant que l'origine du mot devrait peut-être freiner son enthousiasme ( Travail, du latin tripalium, instrument à 3 pieux utilisé pour aider au "travail" des bêtes et du latin trabicula, chevalet de torture. Le "Dictionnaire historique de la langue française" des éditions Robert nous apporte une précision supplémentaire sur l'origine du mot "travail". Le dictionnaire nous rappelle que le mot "travail" vient du croisement étymologique avec trabicula, une petite poutre transversale, qui servait de chevalet de torture. Trabiculare signifiait "travailler", dans le sens de "faire souffrir". En ancien français, le verbe "travailler" s'appliquait aux agonisants, aux suppliciés et... aux femmes en travail. Il fallait vraisemblablement à l'époque, en l'absence d'antidouleurs, immobiliser la maman pour l'aider à accoucher. )


L'étymologie ne veut rien dire car l'étymologie d'apocalypse, d'assassin, de garce ou encore de grève sont respectivement découvert, fumeur d'herbe, féminin de garçon et la place où on recherchait du travail.

Portrait de SUP3RN0VA
14/avril/2012 - 18h21
Santelefix a écrit :

C'est de ce monde que beaucoup de citoyens ne veulent plus, il est grand temps de tout foutre par terre et de prendre soin du plus grand nombre.


Et vivre dans des kolkhozes ?

Portrait de SUP3RN0VA
14/avril/2012 - 18h20
Saint Igor a écrit :

..hummm ça sent la mierda de partout votre commentaire ... désolé !

Sortez des vos a priori à la con de grâce ! Déjà ici on parle d'emploi à plusieurs millions de rémunération annuelle ... pas de travail de misère contre un travail normalement rémunéré .. et si vous sortiez vous verriez des jeunes hyper diplômés contraints à des emplois de "base" et des seniors hyper diplômés et expérimentés.. (45 et plus) ... sans emploi ....

.. "on a rien fait pour réussir pendant ses études " .... ah .. donc vous avez la chance d'en avoir fait et de les avoir réussies! Des parents friqués sans doute ? et une belle volonté de votre part ? c'est bien !donc quand vous voyez un mec se faire 16 millions d'euros de prime ça vous émeut ? ....... moi ça me fait vomir et pourtant .. je n'ai jamais fait la fête pendant mes études ..........
Quant à la méritocratie c'est la vaseline pour faire accepter l’inacceptable


Je n'ai jamais dit que le problème des jeunes et des seniors méritant qui n'ont pas d'emploi ne me choquait pas, au contraire, et je ne défends absolument pas le statu quo, et justement je pense qu'on a mieux à faire que s'occuper de la jalousie de certains. Je ne méprise pas les ouvriers, cela peut tout à fait être un choix de vie, ce contenter de peu, je dis simplement que je méprise ceux qu'ils veulent ce qu'ils n'ont pas mérité.

Portrait de SUP3RN0VA
14/avril/2012 - 18h14
Calabasas a écrit :

Beaucoup ne savent pas lire mais critiquent les gens qui critiquent en disant qu'ils n'aiment pas les gens qui critiquent ... Je sais c'est pas facile à comprendre désolé les gar.

Je ne critiquent pas la réussite je critique le fait qu'il résume sa réussite au travail. Et pour les frustrés tout le monde ne fait pas la fête à l'école mais tout le monde n'a pas les moyens de se payer de belles études, tout le monde n'est pas né le cul dans le beurre. Je suis ouvrier et fier de l'être. Mon grand père, immigré italier est mort d'avoir travaillé dans les mines et je suis plus fier de lui que de n'importe quel autre type en costard. Chacun ses valeurs, a bon entendeur !


Et moi je suis fils d'un immigré portugais qui a commencé en lavant des vitres, et les études sont accessibles même s'il faudrait que l'égalité des chances soit renforcée, mais cet homme a mérité son salaires, il a fait gagner des milliards à l'entreprise et j'espère que les discours populistes et démagogiques ne changeront rien aux récompenses du mérite et du travail. Vous pouvez faire la fête, il le faut même, mais il faut mesuré les pertes qu'on subira si on la fait excessivement et ne pas se plaindre ensuite.

Portrait de lpotim
14/avril/2012 - 18h10

La question est combien ont touchés ses collaborateurs qui font aussi parti de la réussite de publis que les patrons gagnent de l argent c'est normal mais les salariés qui se crèvent combien?

Portrait de Santelefix
14/avril/2012 - 18h08

C'est de ce monde que beaucoup de citoyens ne veulent plus, il est grand temps de tout foutre par terre et de prendre soin du plus grand nombre.

Portrait de juvabien24
14/avril/2012 - 18h06

dans quel monde on vit ?

Portrait de lechene
14/avril/2012 - 18h00
Saint Igor a écrit :

..... même si c'est sur 9 ans ... ça fait quand même 150 000 € de prime .. par mois ...

mais au delà du chiffre il y a fort a parier que le contrat tel qu'il a été conclu en stipulant une prime à ce point différée dans le temps le fut dans le seul but: échapper à l’impôt ............


pourquoi "échapper à l'impôt"?

Portrait de Seven45
14/avril/2012 - 17h57
John Deuf a écrit :

QUOI??? 16 MILLIONS???? Jamais vu ce type sur un terrain de foot, ni un ballon de foot au pied, donc une telle rémunération me choque, il ne devrait pas toucher autant!!!!!!

Sinon sérieusement, combien de fois par jour, il sauve la terre, ce type, pour être aussi bien rémunéré? Non parce que rassurez-moi, pour justifier une telle rémunération, il sauve la vie de milliers de gens par jour, c'est pas possible autrement......


Si je lis bien ce sont des royalties sur 9 ans ... il ne sauve pas la vie de milliers de gens par jours mais fourni du travail à 54 000 personnes... il ne coûte à ses employés que 2.70 euros par mois pour avoir un super gestionnaire qui garantit les emplois ... il faut relativiser ...
Mais c'est vrai que ça fait bondir !! :)

Portrait de SUP3RN0VA
14/avril/2012 - 17h48
John Deuf a écrit :

Mais un charrette sans roues, il peut toujours tirer le cheval. Ne jamais oublier qu'une entreprise fonctionne également grâce aux ouvriers qui y travaillent.


Qui ont également un salaire.

Portrait de John Deuf
14/avril/2012 - 17h48
SUP3RN0VA a écrit :

Winston Churchill a dit "Certains considèrent le patron comme un loup qu'on devrait abattre, d'autres comme une vache que l'on peut traire sans arrêt. Peu voient en lui, le cheval qui tire la charrette."

Mais un charrette sans roues, il peut toujours tirer le cheval. Ne jamais oublier qu'une entreprise fonctionne également grâce aux ouvriers qui y travaillent.

Portrait de SUP3RN0VA
14/avril/2012 - 17h46
John Deuf a écrit :

QUOI??? 16 MILLIONS???? Jamais vu ce type sur un terrain de foot, ni un ballon de foot au pied, donc une telle rémunération me choque, il ne devrait pas toucher autant!!!!!!

Sinon sérieusement, combien de fois par jour, il sauve la terre, ce type, pour être aussi bien rémunéré? Non parce que rassurez-moi, pour justifier une telle rémunération, il sauve la vie de milliers de gens par jour, c'est pas possible autrement......


Ou alors faire gagner à son employeur plus d'argent que son salaire ?

Portrait de John Deuf
14/avril/2012 - 17h44
Grodo81 a écrit :

C est lassant de voir la jalousie des gens. En France on n a pas le droit de réussir et de gagner de l argent. Pour être bien vu on doit être pauvre et ouvrier?c est ça ?
S il a gagné ces 16 millions c est qu il a mérité ces 16 millions!!!! Ou est le problème bordel !

QUOI??? 16 MILLIONS???? Jamais vu ce type sur un terrain de foot, ni un ballon de foot au pied, donc une telle rémunération me choque, il ne devrait pas toucher autant!!!!!!

Sinon sérieusement, combien de fois par jour, il sauve la terre, ce type, pour être aussi bien rémunéré? Non parce que rassurez-moi, pour justifier une telle rémunération, il sauve la vie de milliers de gens par jour, c'est pas possible autrement......

Portrait de lechene
14/avril/2012 - 17h44
Calabasas a écrit :

C'est le fruit du travail sauf que certaines personnes se tuent réellement au travail en faisant toute leur vie n travail je pense beaucoup plus dur, beaucoup plus ingras pour finir cassé, en mauvaise santé et tout ça pour usalaire de misère. Il ne suffit pas de se tuer à la tâche pour être riche cher monsieur. Certaines personnes travaillent plus dur que vous et pourtant ...

oui c'est sur, mais tout le monde n'a pas la capacité de diriger plusieurs milliers d'employés, de faire fructifier un CA et faire des bénéfices.
c'est comme cela à tous les niveaux. Une secretaire gagne plus qu'une femme de ménage alors que le travail est plus dure pour la deuxième

Portrait de SUP3RN0VA
14/avril/2012 - 17h42

Winston Churchill a dit "Certains considèrent le patron comme un loup qu'on devrait abattre, d'autres comme une vache que l'on peut traire sans arrêt. Peu voient en lui, le cheval qui tire la charrette."

Portrait de SUP3RN0VA
14/avril/2012 - 17h37
Calabasas a écrit :

C'est le fruit du travail sauf que certaines personnes se tuent réellement au travail en faisant toute leur vie n travail je pense beaucoup plus dur, beaucoup plus ingras pour finir cassé, en mauvaise santé et tout ça pour usalaire de misère. Il ne suffit pas de se tuer à la tâche pour être riche cher monsieur. Certaines personnes travaillent plus dur que vous et pourtant ...


Non on peut toujours réussir, si on a un travail de misère c'est qu'on a rien fait pour réussir pendant ces études donc on ne se plaint pas après avoir fait la fête pendant des années alors que d'autres bossaient dure pour avoir plus tard un bon boulot. Il y a bien qu'il y a dans certains cas des injustices donc il faut renforcer la méritocratie, thèse libérale et non communiste.

Portrait de ulysse31
14/avril/2012 - 17h35

Il me semble qu'il oublie qu'il n'est pas tout seul dans sa boîte, sans le personnel il n'aurait jamais eu une telle réussite! Je me demande si son personnel a profité de ses largesses!

Portrait de Grodo81
14/avril/2012 - 17h33

C est lassant de voir la jalousie des gens. En France on n a pas le droit de réussir et de gagner de l argent. Pour être bien vu on doit être pauvre et ouvrier?c est ça ?
S il a gagné ces 16 millions c est qu il a mérité ces 16 millions!!!! Ou est le problème bordel !