Un journaliste de France 3 a indiqué à l'AFP avoir été entendu jeudi par la police, suite à la plainte de France 3 concernant la diffusion sur internet de propos tenus hors antenne par Nicolas Sarkozy le 30 juin 2008, avant qu'il intervienne dans le journal télévisé.
Joseph Tual était convoqué pour la deuxième fois devant la Brigade de répression de la délinquance contre la personne (BRDP). Une confrontation avait été organisée avec un collègue de France 3, qui avait donné son nom lors de l'audition précédente et assuré que Joseph Tual lui avait demandé de faire une copie du DVD, a précisé M. Tual. Selon lui, le collègue est revenu sur ses déclarations.
Pour cette nouvelle audition, le journaliste de France 3 était accompagné par une centaine de personnes, selon la CGT, et une cinquantaine selon la police.
France 3 a porté plainte pour "vol, recel et contrefaçon" à la suite de la diffusion sur internet, en particulier sur le site Rue89, d'une vidéo montrant Nicolas Sarkozy hors antenne, visiblement irrité, avant qu'il intervienne dans le "19/20" du 30 juin 2008.
A la suite de cette plainte, la police avait convoqué et entendu le 1er avril quatre journalistes (deux de France 3, dont Joseph Tual, et deux de Rue89, dont le directeur du site, Pierre Haski).
Tous étaient ressortis libres, sans être mis en accusation, mais en dénonçant une manoeuvre d'"intimidation" de la police pour révéler leurs sources. Joseph Tual est le seul a avoir été convoqué une seconde fois.
Sur la vidéo, visionnée à plusieurs centaines de milliers de reprises, M. Sarkozy semblait très agacé parce qu'un technicien de France 3 ne lui avait pas rendu son salut avant l'interview.
Il avait également demandé au journaliste de France 3 Gérard Leclerc combien de temps il était resté "au placard". France 3 avait immédiatement lancé une enquête interne et "condamné avec la plus grande fermeté le piratage" de ces images.
La France est le pays d'Europe et même du monde développé à avoir le moins de liberté de la presse.
Une demi dizaine de journalistes ont été mis en garde à vu pour avoir simplement fait leur travail depuis que Sarko est "président",le seul pays d'Europe,la France.
Cette histoire n'est pas encore terminée ? Pourtant, notre cher président, notre guide spirituel, a changé. Il a pris conscience de sa fonction. Donc, tout ce qui s'est passé avant, c'est terminé. Ah ah ah ah !
y'a juste à voir.........en même temps certains diront "faut pas croire ce qu'on nous montre" donc on s'en sortira jamais ! :mrgreen:
On peut changer à cet âge ? Effectivement il faut y croire très fort ou croire au Père Noël.
tout ça pour ça...............
en effet !!
Je n'ai pas voulu dire que Joffrin était un homme plus important qu'un autre mais que c'était sûrement le cas pour Sarkosi.
J'ai l'impression que depuis tout à l'heure nous débattons plus ou moins sur des malentendus alors que nous sommes globalement du même avis.
ce patron de presse n'aurait pas dit "enculé" au président je pense.......effectivement ce n'est pas un siple quidam ! tu as raison !
Sarkozy est très fort en communication et prépare ses interviews avec bcp de précisions.
Il tutoie et cherche a créer un climat de connivence avec ses interviewers, leurs demande des nouvelles de leurs familles etc
ah ben évidement !!!!!! je m'y attendais ! non mais là......on atteind des sommets !!! lol
ces excuses sur joffrin sont à mon avis un choix politique afin de changer son image en vue de 2012
" Il avait également demandé au journaliste de France 3 Gérard Leclerc combien de temps il était resté "au placard" "
visiblement il a oublié de le sortir du placard , ou ils ont perdu les clés :mrgreen:
Je viens de la lire mais Joffrin est un patron de presse, ce n'est pas un simple quidam.
mais oui....regarde la news qui vient de tomber on en reparle....
Oui, sauf si les gardes du corps éloignent le gêneur.
Tu crois vraiment que le roi soleil se rabaisserait à s'excuser devant un manant?
En public?
c'est ce que je voulais lire ! donc il fallait demander des excuses car Sarkozy n'aurait pas pû s'esquiver face aux caméras !!
Non, discuter est très utile quand on est prêt à écouter et à respecter la parole de l'autre.
avec ça .....donc discuter est aussi stérile ! j'vois....
Quand tu fais face à quelqu'un d'obtus qui ne ferait que stériliser le débat et qui en plus peut te causer des ennuis pour une demande au final futile, oui il vaut mieux laisser couler.
Non, de par sa charge officielle le président n'a pas à insulter les citoyens et cele vaut pour tout fonctionnaire dans ses fonctions: que dirait-on si un agent des impôts disait cela ou un prof à des parents venus le voir?
Quant à faire demi-tour et demander des excuses pour la personne insultée au salon de l'agriculture, cela n'aurait servi à rien sauf peut-être à envenimer les choses.
ben abdiquons alors ! .....................si ça ne sert à rien.
Sarkozy est un président qui ne laisse pas indifférent.
Les gens l'apprécie ou ne le supporte pas .De ce fait il faut s'attendre à ce type de conduite (insultes ,...) mais sans les excuser pour autant.
De plus son arrogance n'aide pas.
Raymond Barre alors premier ministre avait eu cette réponse à une insulte d'un ouvrier en colère qui l'avait traité de " gros cul":
" c'est pas tout à fait faux "
Avec Sarko ce n'est pas le même style.
Je refais en utilisant le bouton citation
Non, de par sa charge officielle le président n'a pas à insulter les citoyens et cele vaut pour tout fonctionnaire dans ses fonctions: que dirait-on si un agent des impôts disait cela ou un prof à des parents venus le voir?
Quant à faire demi-tour et demander des excuses pour la personne insultée au salon de l'agriculture, cela n'aurait servi à rien sauf peut-être à envenimer les choses.
le sujet n'est pas de refuser ou non de serrer la main du président ! le problème est " si on t'insulte tu ne dis rien ?" pourquoi n'a t'il pas demi tour ce monsieur et demander des excuses publiques ???????" je me le demande encore, il risquait quoi ?
je veux bien te répondre sur le choix des journalistes mais tu parles de quelle intervention ?
Non, de par sa charge officielle le président n'a pas à insulter les citoyens et cele vaut pour tout fonctionnaire dans ses fonctions: que dirait-on si un agent des impôts disait cela ou un prof à des parents venus le voir?
Quant à faire demi-tour et demander des excuses pour la personne insultée au salon de l'agriculture, cela n'aurait servi à rien sauf peut-être à envenimer les choses.
le sujet n'est pas de refuser ou non de serrer la main du président ! le problème est " si on t'insulte tu ne dis rien ?" pourquoi n'a t'il pas demi tour ce monsieur et demander des excuses publiques ???????" je me le demande encore, il risquait quoi ?
je veux bien te répondre sur le choix des journalistes mais tu parles de quelle intervention ?
C'est sûr que refuser de serrer la main du président, pour le Figaro, c'est une insulte grave :!:
oui en effet il s'est cassé en se laissant insulter (la personne qui s'est faite traiter de sale con ! ) je dois mal écrire on ne me comprend pas toujours !!!!!:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Au fait, et le choix des journalistes, tu en penses quoi ???
MAIS BIEN SUR j'ai pris cet exemple ! je ne l'ai pas inventé c'est pour illustrer ce que je dis !! je ne me permettrai pas d'inventer des trucs !!!
le mec aurait du faire demi-tour et revenir sur ses pas ! NON ????
Au fait, et le choix des journalistes, tu en penses quoi ???
du tout ! comme quoi les mauvaises lectures quand elles ne sont pas neutre, peuvent être très mal interprétées.......c'est ça qui est dangereux et c'est bien navrant ! tu fais erreur !
Les réactions
La réaction aux articles est réservée aux membres.