François Hollande a estimé aujourd'hui à Ajaccio que le qualificatif de "nul", que lui a attribué Nicolas Sarkozy selon les confidences du président à un journaliste du Monde, se "rapporte toujours à celui qui l'emploie".
Interrogé sur ces confidences, le candidat socialiste a brièvement répondu, devant la presse: "ça se rapporte toujours à celui qui l'emploie".
À Philippe Ridet du Monde, Nicolas Sarkozy a indiqué : "Je vais gagner. Et je vais même te dire pourquoi. Il n'est pas bon et ça commence à se voir. Hollande est nul ! Il est nul, tu comprends ? Royal, on peut en dire ce qu'on veut, mais elle avait du charisme. Bien sûr, tu gardes ça pour toi..."
"Cette campagne est un bateau sans quille. Elle part en tous sens. Mais vous, les observateurs, vous appartenez à un autre siècle. Une fois encore, vous allez vous trompez", a dit le président-candidat, toujours donné largement battu dans les sondages de deuxième tour par François Hollande.
Samedi après-midi, le camp du candidat-président n'avait pas réagi après la publication de ces propos.
Vos réactions
nananèèèèreuuuu...
C'est celui qui dit qui est!!!
Mais quel "gros" nul ce flan!!!
Vous voulez dire la famille, les proches... Mais qu'un candidat s'y rende avec sa maitresse, est ce décent? Toujours en attente d'une réponse sur son absence aux obséques des tués en novembre, décembre et janvier???? POURQUOI se serait-il rendu mercredi dernier et aurait zappé les précédents alors qu'il était déjà le candidat du PS... comprends pas !!!!
tu pourras lui répéter 100 fois , il n'aura toujours pas compris, il mélange tout, et croit avoir le savoir en racontant n'importe .
IMPOSSIBLE DE DIALOGUER avec vous. J'ai beau écrire que je compare les uns et les autres (droite-gauche c'est totalement archaïque), laissez moi au moins le droit de penser. Le totalitarisme n'est pas forcement ou vous croyez.
Votre magnifique réponse fait une fois de plus avancer l'échange. Quand on n'a rien à dire....
hollande ou "c'est celui qui dit qui est", pfffff
vous oubliez un élément essentiel la démocratie. Si vous ignorez qu'il a été élu président, c'est inquiétant.... Un président élu par les français oui a sa légitimité, un 1er ministre a sa légitimité, ils représentent l'Etat Français. Qu'un préfet, qu'un président de région Midi Pyrénées ou département (de gauche je précise) s'y rendent, eux aussi ont la légitimité. En revanche que des candidats sans aucune fonction au sein de l'état se rendent à ses obsèques oui c'est mépriser la fonction.
vous imaginez que vous débattez suite à des bruits de chiotte venant du journal le monde. Je ne suis pas passé à la lessiveuse, je compare. Je n'ai pas de gourou, Sarkozy a fait des erreurs, des conneries mais qui n'en fait pas? Ensuite, je vois, j'écoute, je lis puis je compare. Pas besoin de lessiveuse pour me faire mon propre avis. Lequel des 2 est le plus apte et capable de diriger ce pays irréformable... et vieillissant.
Tu en n'a pas marre de déblatérer toujours le même copier/coller qui n'a aucun intérêt (datant de 10 à 20 ans) au fil de tes commentaires !
En 10 jours, j’ai vu des dizaines de fois, le même commentaire copier/coller de ta part… Quelle répartie pour un détracteur...
Quel gamin "c'est celui qui l'a dit qui est" !! ^^ On retiendra donc surtout que Hollande est "un sale mec" si on suit son raisonnement ... :)
y a qu'à relire........Tout est ici, bonne soirée
J'avais oublié que toute personne qui ne pense pas comme vous est idiote, la fameuse pensée... Hollande, Bayrou, Lepen... n'avaient aucune légitimité pour se rendre à ses obsèques. Si mes propos sont stupides comme vous dîtes, votre intelligence devrait m'expliquer pourquoi F Hollande ne s'est pas déplacé aux obsèques des soldats tués en novembre, décembre 2011 et janvier de cette année???
En se comportant ainsi, c'est la fonction qui est salie...
j'assume parfaitement mais face à un interlocuteur qui ne sait pas dialoguer en argumentant et non en caricaturant, ça devient lassant très lassant.
Ou ca ?
[quote=Tempix20]A parce qu'en plus de l'interviewer, tu as pris ses mensurations ?
Et comme c'est toi qui en parle, c'est vrai qu'à la base on s'en fout de la taille d'un candidat. Par contre, ça devient comique quand l'intéressé n'assume pas, porte des talonnettes et se met sur la pointe des pieds sur les photos officiels quand il est à côté des autres chefs d'Etat.
Sarko, c'est un minable, un ridicule, un petit, un rikiki, un rien et là, je ne parle pas de sa taille. :p[/quo
Etant tolérant, ton âge, ton jeune âge, j’espère, t'excuse.
ouais...euh...c'est celui qui dit qui est...euh...nananeeeeerreeeuh
la campagne devient vraiment très intéressante!!!
S'il n'a rien fait, pourquoi ne pas lui donner sa chance ????? Plutot que de la redonner à quelqu'un qui a menti et fait des conneries ????
je pense que tu ne mesures pas du tout la tache. J'aimerais bien savoir ce que tu fais toi dans la vie? As-tu au moins pris des responsabilités dans ta vie pour caricaturer ainsi un e telle fonction.
A ce jeu-là est ce qu'il est plus digne de dire à un mec casse toi pauvre con ou de se rendre à des obsèques sans aucune légitimité.
Avec le recul moi ça m'amuse de plus en plus. Après une soirée au fouquet's, un casse-toi pauvr' con et le fameux nettoyage au karcher, mais nous n'avez rien d'autre à dire sur Sarkozy????
A ce jeu-là, personne ne gagne
je te démontre que tu écris des conneries... tout simplement.
" Nul toi même ! et si tu continus je vais le dire au méchant Mélenchon "
toi tu dois t'informer sur google, moi je l'ai interviewé, non il ne fait pas 1M74. Peu importe d'ailleurs, mais s'attaquer à un physique est grotesque. Certains ont attaqué Joly sur son physique c'est scandaleux (tu vois quelque soit l'étiquette politique).
Pourquoi ressortir les morts mais parce que la gauche n'a que des morts qui ont présidé.... J'avais oublié Jospin, il doit profiter de sa retraite bien méritée sur l'Ile de Ré.
Chirac n'a rien fait, il s'est inspiré de Mitterrand (la fameuse paix sociale). Crois-tu que tout peut se reconstruire en 5 ans. La France est-elle réformable, ça c'est une vraie question?
"Se rapporte toujours à celui qui l'emploie" => Hollande aurait dit "c'est celui qui dit qui l'est" c'était pareil. Bonjour la répartie !
" c'est celui qui dit qui est ! na ! " bravo flamby !!
pour info, le minimoy comme tu le nommes est de même taille que ton chouchou. A part s'attaquer à un physique, que sais tu faire d'autre dans la vie? Et toi si on t'attaque sur ton physique, comment réagirais tu???
Sarko qui traite Hollande de nul, c'est vraiment ambiance bac à sable, certes ! Mais difficile franchement de trouver meilleur adjectif pour décrire Hollande !
pas d'accord avec vous, ce mal ne date pas d'hier, le laxisme et la paix sociale de ces 35 dernières années doivent nous faire réfléchir aujourd'hui. Ignorer le passé, difficile d'analyser le présent, vous ne pensez pas?
oui tu as raison, 1985 mais le raid n'a pas empêché les attentats de 86, des années suivantes. Créer une unité d'intervention ne peut légitimer une politique ferme pour l'insécurité, le terrorisme. Les années 80 ont été catastrophiques, l'idéologie socialiste, le laxisme socialiste ont favoriser l'impunité dans nos banlieues. Personne ne peut dire le contraire. Cette ignorance a d'ailleurs coûté cher à Jospin en 2002.
Ça vaut largement le trucage des lotions ps par hollande et melanchon et c'est aussi que YouTube ...
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?