15/03/2012 14:43

Le New York Times condamne la "pêche aux voix d'extrême droite" de Nicolas Sarkozy


3.666665

Le New York Times condamne jeudi la "pêche aux voix d'extrême droite" de Nicolas Sarkozy , jugeant que la campagne qu'il mène pour sa réélection devient "désespérée et nauséabonde", au surlendemain d'un éditorial au vitriol du Wall Street Journal.

"La campagne du président Nicolas Sarkozy pour sa réélection devient légèrement désespérée et plus que légèrement nauséabonde", écrit le quotidien new-yorkais dans un éditorial.

Jugeant que le candidat de l'UMP tentait de rattraper son retard sur François Hollande "en s'en prenant aux immigrés, aux importations étrangères et même au régime alimentaire des musulmans français", le quotidien souligne que "M. Sarkozy pense peut-être qu'il est de bonne politique de céder aux exigences du racisme et de la xénophobie".

"Il l'a déjà fait. Et malheureusement, son nouveau ton violent lui a déjà donné un coup de fouet dans les sondages. Mais cela nuit à la société française", poursuit le New York Times. "Les temps sont durs en France, mais M. Sarkozy aurait pu mener une campagne plus glorieuse. Il a à son actif des succès de politique intérieure (la réforme des retraites) ou de politique étrangère (la Libye).

Son principal opposant, M. Hollande, a des idées vagues et des propositions économiques pas réalistes du tout", ajoute le quotidien: "A la place, M. Sarkozy a choisi de viser bas". Soulignant que l'idée d'étiqueter la viande halal comme telle venait à l'origine de Marine Le Pen, le quotidien rappelle que Nicolas Sarkozy l'avait d'abord critiquée avant de la reprendre à son compte. "Il est cruel et destructeur de soumettre aux railleries la religion" musulmane, poursuit le journal.

"De manière regrettable, M. Sarkozy n'a aucun problème à être léger et cruel si cela lui permet de récupérer quelques-uns des électeurs" de Marine Le Pen, conclut-il. Mardi déjà, le Wall Street Journal avait dénoncé la volonté du président sortant de durcir les accords de Schengen pour mieux protéger l'Europe de l'immigration clandestine en jugeant que sa "rhétorique anti-immigration" était "parfaitement cynique" et en le qualifiant de " Nicolas Le Pen ".

Rafraichir !

Les réactions

La réaction aux articles est réservée aux membres.

Portrait de Antoli
Vote: 
0

Ah, parcequ'on a des leçons à recevoir des Américains? Je ne crois pas qu'ils soient plus civilisés ou intelligents que nous ...parcontre ils sont plus nombreux c'est vrai


Portrait de caramelus
Vote: 
2.96154

AC47 a ecrit
"Voilà ce que je lis dans cet article du new york times, relisez-le et vous le verrez aussi :
"Il a à son actif des succès de politique intérieure (la réforme des retraites) ou de politique étrangère (la Libye).
Son principal opposant, M. Hollande, a des idées vagues et des propositions économiques pas réalistes du tout"

Et oui quand on sort les phrases et les écrits de leur contexte....


Portrait de vivica05
Vote: 
2.365855

ils ont bien raison y a des limites a l’électoralisme quand même


Portrait de freakyeah
Vote: 
2.5

J'ai mal à ma France !!! :(. Ce candidat nuit vraiment à l'image de la France.


Portrait de ticoco53970
Vote: 
0

Que ces quotidiens s'occupent de la présidentielle dans leur pays !! Sarkozy utilise la meilleure stratégie et celle qui sera payante ... et oui d'abord on ratisse à droite pour ramener les électeurs frontiste vers un parti plus "républicain" et ensuite on s'installe au centre !!!!! Il sera réélu et fera taire tous ces journaux français et étrangers !


Portrait de duels
Vote: 
1.444445

et tac ! pas de pot sarko


Portrait de chtimi9
Vote: 
3

Aux USA on pourrait parler des conservateurs, de leur extrémisme religieux, de leur racisme.
Ne nous trompons , ce n'est pas parce que le président US est black que le racisme profond n'existe pas.
Pour les USA, tous les moyens sont bons pour avoir une Europe faible, et Hollande comme président en France participerait à cette faiblesse.


Portrait de joelindien
Vote: 
3.4

ou la honte d'être en campagne pour hollande ?
nan mais franchement, ya des com des fois...


Portrait de joelindien
Vote: 
3.4

au moins, le nyt parle de sarkozy...
jdis ça... jdis rien... !


Portrait de Seven45
Vote: 
3

Le NYT fait de l'humour !!... sachant que les USA pratique cette politique puissance 5 il ne peut en être autrement !... à moins qu'ils n'aient peur que les immigrés clandestins refoulés chez nous ne viennent chez eux ... ou que Hollande sera plus facile à manœuvrer que Sarkozy ...


Portrait de le petit poucet
Vote: 
5


alors deux nauséabonds , ça devient chaud pour certains .


Portrait de le petit poucet
Vote: 
5

quel est le mouton assez mouton qu'ils ne boycoteront pas ?


Portrait de nina24
Vote: 
2.32

C'est vrai qu'on peut se demander si l'UMP est toujours un parti républicain? Si Sarkozy continue dans sa politique de droitisation, les chefs de gouvernements des autres pays vont finir par le boycotter.


Portrait de le petit poucet
Vote: 
5


Ariegeois ?

C'est vrai le temps se gâte , mais pour qui ?


Top 15 des membres du jour

1
Kaelya75 - (67 commentaires)

2
Jarod26 - (64 commentaires)

3
Caramella - (59 commentaires)

4
Milie01 - (54 commentaires)

5
dolphins - (42 commentaires)

6
Soso87 - (41 commentaires)

7
pistouille - (36 commentaires)

8
PseudoIlluZion - (34 commentaires)

9
thierry_70 - (29 commentaires)

10
Patrick83 - (26 commentaires)

11
Celya30 - (24 commentaires)

12
Eclipse - (21 commentaires)

13
DarkAngel - (19 commentaires)

14
Steph38 - (19 commentaires)

15
PtiGlaçon - (18 commentaires)


Haut de la page