C'est une Une qui risque de faire des remous !
Charlie Hebdo revient en effet sur l'accident du Vol Air France qui a fait 228 morts. La France est sous le choc, mais Charlie Hedo a décid de jouer la carte de l'humour avec ce titre: "Air France: 228 disparus... 228 abstentions de plus aux Européennes !"
Humour ou mauvais goût ? Peut-on rire de tout ? Autant de questions qui se posent une fois de plus et que chacun va juger en fonction de sa sensibilité.
Votre avis ?
En 1970, une équipe de chercheurs chinois, publie les résultats d'une étude sur "L'Artémisia annua". Une plante, dont une simple infusion, peut guérir du paludisme.
En 2006, 36 ans et plus de 66 millions de morts plus tard, deux équipes occidentales valident ces recherches. Dès début 2007 Sanofi-Aventis produit, bénévolement, un médicament à base de cette plante. Le traitement pour un adulte = 1 $ US et moitié moins pour un enfant.
Mais la mode a changé. Aujourd'hui la cause à la mode c'est le SIDA. Et, chose extraordinaire, une équipe de chercheurs malgache prétend avoir trouvé des plantes endémiques de Madagascar dont une simple infusion (ou presque) permet de guérir du SIDA. Une petite équipe "Sidaventure" cherche à les aider. Mais aujourd'hui les intérêts financiers sont tels qu'ils ne peuvent rien faire. Regardez ce que rapporte une simple soirée Sidaction !
Donc si je vous suis bien, la mort de ces 228 personnes est plus importante que la mort de ces millions de malades, qui je le reconnais, pour la grande majorité, ne sont pas français ?
Désolé, j'ai conscience de ne pas avoir fait grand chose contre le paludisme et à part l'utilisation égoïste de préservatifs, pas grand chose contre le SIDA. Alors au point où j'en suis, laissez moi rire avec Charlie-Hebdo.
moi aussi j'ai déjà vu des reportage dans lesquels on disait que quelque chose pour lutter contre le SIDA avait été trouvé.....et pour d'autres maladies aussi.........seulement voila, les labos ont besoin de tunes alors.......si vous saviez tout ce que l'on nous cache.........:s
Modérateurs,
Je ne comprends pas trop non plus, il faudrai savoir si l'on a le droit de s'exprimer sur les sujets proposés ou non?! A voir certain com passer, je trouve que vous n'avez pas vraiment un sens égal de la modération...
et pourquoi modéré ??
JE NE COMPRENDS APS TRES BIEN
Charly hebdo est un magazine satirique vous semblez l'oubliez , ils ont fais la meme chose avec de gaulles "«Bal tragique à Colombey, un mort». Qui se souvient que le «bal tragique» faisait référence à un fait divers atroce survenu quelques jours auparavant? Un incendie dans une boîte de nuit avait fait des dizaines de victimes… Celui ou celle que la couverture de Charlie de cette semaine indigne s’indigne avec 40 ans de retard. On attendra bien encore 40 ans pour rigoler . Alors arrêter il fallait condamner le magazine 40 ans plus tot et au fait nous sommes en france pays de liberte d'expression
Je ne vois pas pourquoi vous avez moderé mon com, Je n'ai rien dit de particulier...!!!
Et en quel honneur SVP?????????
bravo! 5 étoiles!
mwé, j'adore l'humour noir, mais là je pense que c vraiment trop tôt. ça ressemble vraiment à un coup, on peut pas faire ce genre de une sans arrière pensée.bref ça confirme vraiment, mon sentiment que les "journalistes" st une espèce sanguinaire, qui caractérise le genre humain.après ça se cache derrière des formules magique du genre, mais les gens achètent, c clair que si on oriente les gens d1 certaine façon et/ou qu'on les conditionne à aimer le sang, le lecteur de base (ki débranche son cerveau), ils suivent ss s'en rendre compte (moutons).(attention je ne me met pas audessus de la "masse" moi oci qd je prend le métro je lis les gratuit avec le cerveau sur OFF).et je pense kil ne faut pas les interdire, c complètement débile.
Charlie hebdo est dans son role de magazine depuis plus de 30 ans je ne trouve rien de choquant , ils ont fais bien pire avec le pape jean paul et personne n'a rien dit
on peut rire de tout, mais il faut quand meme rester correct.Publier une image comme celle la, à la une d'un journal, 3 jours après le crash, c'est lamentable.Mais écrire comme "liberty", que le monde ne s'arrète pas de tourner après la mort de 200 malheureux, c'est vraiment nul.Libertée d'expression mon c..!
Ce que vous écrivez est on ne peut plus juste. En effet, tous les détracteurs de l'article de Charlie Hebdo, tous ceux qui s'insurgent, qui s'érigent en ange exterminateur, ça ne va certes pas modifier le cours de leur vie, ni les empêcher de dormir du sommeil du juste, ni empêcher la terre de tourner. A la limite, chacun réagit selon son ressenti bien sûr, avec horreur et dégoût, parce que c'est "tendance", mais parfois, tout simplement pour faire comme tout le monde, mais en fait, cela fait tout simplement partie du decorum. On va en manger pendant 15 jours, voire peut-être plus, et au final, ce sera comme si rien n'était arrivé !!!!!
c'est toute une équipe qui décide de la parution
suis consternée et choquée
ça me donne envie de vomir......:mrgreen:
Il me semble que le merveilleux et humaniste Desproges disait : " On peut rire de tout, mais pas avec tout le monde "... Il plaisantait sans cesse sur son propre cancer et se savait condamné.
Je suppose donc que beaucoup ne riront pas. Ce qui ne veut pas dire que d'autres ne trouverons pas ce dessin drôle.
Laissons à chacun la liberté d'apprécier et surtout la liberté aux autres de s'exprimer ! 
Mais qui a parlé de journalisme? 
sarko il a dit qu'il etait pour la caricature, et donc qu'on pouvait se marrer avec ce genre de nouvelles. Alors on peut ! pigé ?! C'est le président ki la diiii. POINT
:shock: c'est Allah et non pas hallah!!!!Mais vous parlez de liberté d'expression bein il faut l'assumez jusqu'au bout et pas faire deux poids deux mesures ...
Pas spécialement drôle, d'ailleurs c'était pas le but recherché, mais ça ne me choque pas plus que ça.
Et dire que la France est sous le choc suite à ce crash, c'est un peu exagéré!
Humour ou mauvais goût ? Peut-on rire de tout ? Autant de questions qui se posent une fois de plus et que chacun va juger en fonction de sa sensibilité ©JMM.com ...... bah l'humour ça doit etre drole en principe .... enfin je crois .... mais bon ... je suis pas journaliste j'y connais rien .... je n'ai que mon libre arbitre (mon libre arbitre me dit que c'est pourri comme vanne):mrgreen: :mrgreen:
C'est une honte, cela prouve la bétise des journalistes!
Perso ça me fait sourire mais pas non plus éclater de rire...
Peut-être veulent-ils mettre en évidence la surmédiatisation des crashs aériens (notamment par rapport aux milliers de morts que fait la route chaque année), d'ailleurs je parie que la semaine prochaine on aura les récits dans Paris match des familles des proches avec des photos sur le coeur, etc.
De quoi s'attendre de personnes qui cautionnent l'insulte d'un Prophète ! De la gentillesse ?!! De la compation ??!! Non du mépris des autres, c'est de la haine. C'est la logique, rien de plus.
Qui est le con qui autorise la publication du dessin ?
Certainement quelqu'un qui se moque du malheur des familles et qui n'est pas touché personnellement.
ça ressemble en tout cas plus au Charlie des années 70, depuis que Val est parti : Se moquer de tout. Y compris de ce qui n'est pas drôle. L'humour est souvent l'apanage de personnes bien plus sensibles qu'il n'y parait, et dont la seule défense qu'elles trouvent par rapport aux drames de l'existence est cette distance dans le sarcasme.
mdr 
Où la blague est nulle, c'est que sur les 228 personnes disparues plus de 60 étaient brésiliennes, donc non votantes pour les élections...
@jaboun :"bal tragique a colonbey les deux eglises un mort"
à l'époque il y avait un black out (une censure pour être clair) complet concernant ce drame (le mort dans le bal). La presse préférant parler de l'anniversaire gu Gal De Gaulle (si je ne me trompe pas)
Moi je ne trouve pas qu'elle dérange. C'est la preuve par l'image que la presse est libre, y compris de choquer. Charlie Hebdo est là pleinement dans son rôle. C'est un dessin, choquant, mais qui ne vise pas d'individu en particulier.
Je suis heureux de vivre dans un pays où la presse est libre et je m'insurge contre tous ceux qui veulent imposer une bonne pensée. Tant qu'on n'utilise pas une personne en particulier (cf Ilan Halimi récemment).
Quand On Se Moque Des Palestinien Massacré même pire Abusé , et On Peut Rire De Tout Mais quand sa Nous Touche nous Personnellement la il y a Plus D'Humour
je Suis Contre Bien Sur que Je suis Contre Mais Sa Serai Comme une "leçon "
Alors ne souhaitons Pas Au autre ce que nous nous voudrions Pas pour nous !!!
c'est la liberté d'expréssion ... faut l'assumer jusqu'au bout !
Faut il absolument rire de toute cette actualité au quotidien ??? de meme guillon qui a fait sa rubrique sur france inter ce matin la dessus , genre s'il ne s'en moque pas , il aurait peur de passe pour un con , celui qui n'aurait plus la grande gueule , c'est la le plus pitoyable tous ces comiques a deux balles qui ne savent que jongler avec l'actualité pour exister ...
Les réactions
La réaction aux articles est réservée aux membres.