03/03/2012 19:28

Hollande ne veut plus que les patrons de l'audiovisuel public soient nommés par le Président de la République

François Hollande a déclaré samedi que s'il est élu, une "instance de régulation de l'audiovisuel", élue par les parlementaires, désignera les dirigeants des chaînes de l'audiovisuel public.

"Le prochain président instaurera une nouvelle instance de régulation de l'audiovisuel", dont les "membres seront nommés par les commissions des affaires culturelles de l'Assemblée et du Sénat à la majorité des trois cinquièmes" a dit M. Hollande lors d'un meeting à Dijon.

"C'est cette instance-là qui élira les principaux responsables des chaînes publiques, contrôlera leur cahier des charges et renforcera leur spécificité, c'est-à-dire le service public".

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Clarisse....
4/mars/2012 - 19h25


Vous avez une preuve de cela? Heureusement que Nicolas Sarkozy a muselé la presse, dirigé les médias, commandé des évictions ..
Parce qu'il est évident que le monde des médias est rempli de gentils petits soldats le doigt sur la couture prêts à satisfaire le moindre de ses désirs.. Vous êtes ridicule d'alimenter ces rumeurs'

Portrait de jphpat
4/mars/2012 - 19h12

il a suffisement d'autres bons copains dans les grands patrons des plus grandes entreprise, il ne faut pas oublier qu'il a passé sa jeunesse à Neuilly, le donneur de leçon !!

Portrait de Mitsou68
4/mars/2012 - 13h24

Il a raison de s'intéresser aux vrais problèmes des français, Hollande.... Démago !!

Portrait de Clarisse....
4/mars/2012 - 12h57
Killeagazz a écrit :
Et bien si autour de vous les gens ont du travail c est que nous ne vivons pas au meme endroit et surtout pas dans le meme monde car autour de moi le chômage se fait ressentir, les jeunes ne trouvent pas de travail et ne croient plus en l'avenir. Vos clients aussi nombreux soient ils, ne representent pas un panel representatif sachez-le! Les gens des panels sont selectionnés avec le plus grand soin et avec des criteres precis


Le nombre de chômeurs est effectivement trop important'' moi^aussi je rêve d'un pays où travailler ne serait pas un privilège aux yeux de certains' mais lorsque vous calculez le nombre de chômeurs à la population vous comprendrez que l'on est pas forcement entouré de chômeurs

Portrait de Clarisse....
4/mars/2012 - 12h54
entre nous a écrit :
Ma chère, je ne vote pas pour quelqu'un ou contre quelqu'un, je vote avec mes idées d'une part, mais avec mes convictions, d'autre part, qui ne sont actuellement ni représentées ni respectées.Je sais dans quel pays je souhaite vivre et depuis 10 ans, je ne me sens pas respectée et étant à mon compte, moi aussi, je n'accepte pas de ne pas retrouver mes efforts fiscaux dans une politique de droite. Je n'accepte pas d'être mis à terre alors que les lois fiscales privilégient les gros capitaines d'industrie et je refuse d'en vouloir à la frange la plus fragile de mon pays. Ma priorité voyez vous n'ai pas de préserver plus mais de ne plus voir la misère s'acharner sur les plus faibles. Je ne veux pas d'un pays qui serait divisé et encore moins d'un pays dans lsquel l'autre est une source d'inquiétude, de peur et un objet de rejet. Ce que j'ai aujourd'hui, je le dois à l'école, à la démocratie, aux institutions de mon pays et voyez vous, j'entends rendre un peu à mon pays de ce qu'il m'a permis. Je n'accepte pas que ce pays brade ses forces et ses habitants,et qu'il stigmatise et rejette ceux qui l'ont construits, TOUS! Alors si je n'accepte pas votre candidat, ce n'est pas une question de "capacité "à comprendre,justement, c'est une histoire de conviction.


Nous avons eut 14 ans de socialisme je n'ai pas entendu que la misère
ait diminué '' le chômage a même augnenté pendant cette période''
Quant à fustiger une frange de la population c'est un président
socialiste qui a permis l'installation d'un mouvement prônant la stigmatisation de l'autre'' je sais Miterrand c'est de l'histoire ancienne'' mais c'était un socialiste''
'

Portrait de Killeagazz
4/mars/2012 - 12h06
Clarisse.... a écrit :
Vous délirez chère amie' je comprends que certains en ont ras le bol comme vous dîtes' ..et je respecte leurs état d'ame' je ne le partage pas parce que perso je n'ai pas le même constat autour de moi' les gens ont du travail, partent en vacances (et tant mieux), ont des projets. J'ai une clientèle et donc un panel représentatif de la population'' les gens ne sont pas contents des prix qui augnentent, du déficit et craignent le chômage mais sont conscients qu'on vit une crise, une époque charnière où l'on ne pourra plus vivre avec les mêmes avantages'' il va falloir partager un peu plus, dépenser autrement et renoncer à quelques priviléges' mais cet état de fait n'est pas franco français' . François Hollande n'a pas vraiment de marge de manoeuvre Il bidoullera et d'ailleurs il ne reviendra pas sur l'ensemble des décisions prises durant le quinquenat de Nicolas Sarkozy ''dans l'optique qu'il soit élu. Pour être plus crédibles vous les socialistes vous noircissez le tableau; mais je me laisse aller à étayer un commentaire que vous n'êtes pas capable d'accepter comme tel

Et bien si autour de vous les gens ont du travail c est que nous ne vivons pas au meme endroit et surtout pas dans le meme monde car autour de moi le chômage se fait ressentir, les jeunes ne trouvent pas de travail et ne croient plus en l'avenir. Vos clients aussi nombreux soient ils, ne representent pas un panel representatif sachez-le! Les gens des panels sont selectionnés avec le plus grand soin et avec des criteres precis

Portrait de Clarisse....
4/mars/2012 - 11h44
entre nous a écrit :
Après 5 ans de sarkozysme, je me sens franchement capable de les comprendre.ce qui m'interroge, c'est l'abnégation avec laquelle vous continuez de soutenir et de défendre le bilan édifiant de la personne qui vous a cocufié et la mauvaise foi avec laquelle vous refusez de comprendre le raz le bol de certains, visiblement 58%.


Vous délirez chère amie' je comprends que certains en ont ras le bol comme vous dîtes' ..et je respecte leurs état d'ame' je ne le partage pas parce que perso je n'ai pas le même constat autour de moi' les gens ont du travail, partent en vacances (et tant mieux), ont des projets. J'ai une clientèle et donc un panel représentatif de la population'' les gens ne sont pas contents des prix qui augnentent, du déficit et craignent le chômage mais sont conscients qu'on vit une crise, une époque charnière où l'on ne pourra plus vivre avec les mêmes avantages'' il va falloir partager un peu plus, dépenser autrement et renoncer à quelques priviléges' mais cet état de fait n'est pas franco français' . François Hollande n'a pas vraiment de marge de manoeuvre
Il bidoullera et d'ailleurs il ne reviendra pas sur l'ensemble des décisions prises durant le quinquenat de Nicolas Sarkozy ''dans l'optique qu'il soit élu. Pour être plus crédibles vous les socialistes vous noircissez le tableau; mais je me laisse aller à étayer un commentaire que vous n'êtes pas capable d'accepter comme tel

Portrait de Clarisse....
4/mars/2012 - 11h21
mimilavraie a écrit :
Honnêtement moi ça m'intéressait de savoir comment après 5 années sous Nicolas Sarkozy on peut encore le soutenir et surtout..pourquoi ..? Si malgré les faits , on vote encore pour lui il faut m'expliquer parce que ça va au delà de toute logique


Honnêtement ?? déjà il faudrait vous appliquer cet adverbe'parce que le fait d'écrire ce commentaire prouve votre disposition et votre receptivité à tout argument contradictoire

Portrait de mimilavraie
4/mars/2012 - 11h02
Clarisse.... a écrit :
Eh allez c'est reparti' on appui où pour que cela s'arrête? Vous aimez Hollande tant mieux votez pour lui' mais pouvez vous concevoir qu'il y ait içi des gens qui soutiennent Nicolas Sarkozy' c'est comme cà'vous n'êtes pas obligé de comprendre, ni d'approuver et surtout pas de juger'. Le respect vous connaissez? c'est l'acception chez l'autre de la différence'on n'est pas obligé de devolopper des argumentaires que vous vous empresserez de contredire avec un parti pris qui frise l'aveuglement'

Honnêtement moi ça m'intéressait de savoir comment après 5 années sous Nicolas Sarkozy on peut encore le soutenir et surtout..pourquoi ..? Si malgré les faits , on vote encore pour lui il faut m'expliquer parce que ça va au delà de toute logique

Portrait de Clarisse....
4/mars/2012 - 10h55
entre nous a écrit :
Ma chère, le fait que casse noisette ne partage pas vos idées ne vous permet de dire qu'il manipule qui que ce soit ni qu'il s'exprime pour rien sauf à considérer que dans votre cas, les arguments et liens qu'il propose ne vous rendent pas la vue. Sachez qu'il est plus valorisant de lire du pro-Hollandisme documenté que du pro-sarkosysme aveugle et si peut étayé.

[quote=entre nous]Ma chère, le fait que casse noisette ne partage pas vos idées ne vous permet de dire qu'il manipule qui que ce soit ni qu'il s'exprime pour rien sauf à considérer que dans votre cas, les arguments et liens qu'il propose ne vous rendent pas la vue.
Sachez qu'il est plus valorisant de lire du pro-Hollan
disme documenté que du pro-sarkosysme aveugle et si peut étayé.[/quote

commentaire objectif'' oups''Casse noisette s'exprime, explique, argumente c'est son droit' seulement il se répète et n'est pas crédible parce qu'il n'accepte aucune critique et tape systématiquement sur nicolas Sarkozy' Je dis qu'il manipule' parce'il cherche à convaincre et persuader ' de plus il écrit très souvent aux pro sarkozystes ouvrez les yeux' je trouve cela un peu too much. Quant aux arguments pro sarkozyste encore faudrait-il que vous soyez capables vous les pro hollande de les accepter' moi cela fait quelques semaines que j'ai arrété d'argumenter"" on a pas de compte à vous rendre ni à justifier' on donne son avis vous donnez le votre' et j'invite les gens de droite à faire de même cela ne sert à rien de batailler içi chacun restera sur ces positions'
et les débats sont stériles"

Portrait de Alfreda
4/mars/2012 - 10h44
matou18e a écrit :
Tu es vraiment le canal officiel de l'UMP.... 95% des médias sont à gauche : et l'express.. et le point.. et le figaro.. et la tribune... et TF1.. et Direct 8.. M6...bref je ne ferai pas une liste exhaustive... Mais arrette de raconter des conneries ;) !

Et surtout 95 % des journalistes !!!!

Portrait de Clarisse....
4/mars/2012 - 10h43


C'est vrai que vous, vous ne critiquez jamais les arguments des autres'

Portrait de Clarisse....
4/mars/2012 - 10h42


Eh allez c'est reparti' on appui où pour que cela s'arrête?
Vous aimez Hollande tant mieux votez pour lui' mais pouvez vous concevoir qu'il y ait içi des gens qui soutiennent Nicolas Sarkozy' c'est comme cà'vous n'êtes pas obligé de comprendre, ni d'approuver et surtout pas de juger'. Le respect vous connaissez? c'est l'acception chez l'autre de la différence'on n'est pas obligé de devolopper des argumentaires que vous vous empresserez de contredire avec un parti pris qui frise l'aveuglement'

Portrait de Clarisse....
4/mars/2012 - 10h30


Et vous mister M tous les jours les mêmes commentaires' le 6 mai je vôte hollande'le 6 mai je sais pour qui je vais voter' le 6 mai sarko dehors

Portrait de mimilavraie
4/mars/2012 - 09h43
Hever Castle a écrit :
Sauf que tu n'as juste pas compris que dans ce cas de figure, ce sont ses copains qui vont choisir. Ce sont des gens naifs comme toi qui se laissent avoir par des appels du pied mensongers bien tournés et affligeants de vide qui nous ont collé 2 mandats de gauche.

De quel droit vous me traitez d'affligeante ?!!! Cessez avec les insultes, un peu de respect ne vous ferait pas de mal... Chacun a le droit d'avoir ses opinions ..les miennes sont différentes des vôtres DONC je suis affligeante ?! Belle leçon de démocratie ....

Portrait de mimilavraie
4/mars/2012 - 08h52

TF1 faire son métier correctement ? Vous dénoncez le parti pris de certaines chaînes à gauche ...mais vous dites que la seule " bien " c'est TF1 alors que tout le monde sait qu'elle est la chaîne officieuse de l'UMP conservatrice ! Alors finalement selon vous, une bonne chaîne regarda ble est une chaîne..de droite ! Ce n'est donc pas cohérent ce que vous dites, car TF1 est une chaîne subjective et pas objective, de " parti ", le votre...donc vous ne dénoncez pas le partisianisme des médias, vous n'êtes juste pas content que toutes les chaînes ne soient pas à droite et ne diffusent pas une opinion différente que celle du pouvoir en place.

Dans une démocratie , il est normal que le pouvoir soit critiqué objectivement lorsqu'il y a des déviances ..

Ce que propose Hollande est logique, c'est le bon sens. Un Président de la République n'a pas à nommer les dirigeants de chaînes télé ou de radio..

Portrait de caramelus
4/mars/2012 - 08h52

Les médias sont responsables de ce climat de campagne électorale des phrases sorties de leur contexte, .

Portrait de Le Retour Episode 5
4/mars/2012 - 01h22
entre nous a écrit :
Ma chère, le fait que casse noisette ne partage pas vos idées ne vous permet de dire qu'il manipule qui que ce soit ni qu'il s'exprime pour rien sauf à considérer que dans votre cas, les arguments et liens qu'il propose ne vous rendent pas la vue. Sachez qu'il est plus valorisant de lire du pro-Hollandisme documenté que du pro-sarkosysme aveugle et si peut étayé.


Ah oui? où ça? Je ne vois que du pro-Hollandisme sarcastique, cassant, en plus d'être aveugle et peu étayé.

Portrait de Le Retour Episode 5
4/mars/2012 - 01h21
Clarisse.... a écrit :
Casse noisettes !! vous portez très bien votre pseudo' Vous innondez les topic de vos commentaires pro-hollande' Vous chassez l'indécis'' vous manipulez les hésitants" que vous croyez' tout çà pour rien'' je vous assure'' pour rien'


Laissez-le, il est de mauvaise humeur... tout le temps.
C'est la seule chose qui explique son ton désagréable, hautain et méprisant. Il n'insulte pas Sarkozy, mais les gens qui postent ici , tout le temps, systématiquement. Ca vous donne une idée de la faiblesse de ses arguments!

Portrait de Clarisse....
4/mars/2012 - 00h15


Casse noisettes !! vous portez très bien votre pseudo' Vous innondez les topic de vos commentaires pro-hollande'
Vous chassez l'indécis'' vous manipulez les hésitants" que vous croyez'
tout çà pour rien'' je vous assure'' pour rien'

Portrait de BreakoutKings
3/mars/2012 - 23h59

Waaaaa le long titre !!!

Portrait de Le Retour Episode 5
3/mars/2012 - 23h13


oui, il veut enlever aux riches, Sarko veut donner aux pauvres...

Portrait de Le Retour Episode 5
3/mars/2012 - 23h11

clientélisme, quand tu nous tiens...

Portrait de Olivier 77
3/mars/2012 - 22h51

L'état ne doit pas intervenir dans la nomination du président de France télévision. La télé, la radio et le journalisme doivent rester un contre pouvoir

Portrait de alexy27
3/mars/2012 - 22h06

du réalisme, une preuve d'intelligence ;)
un constat, pas comme le fanatisme de certains , qui font un déni du bilan négatif du présent ...

Portrait de Seven45
3/mars/2012 - 21h57


C'est pire que je ne pensais ...vous êtes jeune et pensez le rester éternellement !...avez vous pensé que quand vous serez vieux si on maintient l'âge de la retraite à 60 ans il y aura autant de retraités que de travailleurs .... et d'ici que vous y arrivez il faudra encore reculer le départ des retraites ...c'est ainsi !....le seul tort est de l'avoir mise à 60 ans quand elle était à 65 ...on en serait pas là pour les retraites actuellement ...mais ça c'est pas Sarkozy qui l'a fait !!

Portrait de alexy27
3/mars/2012 - 21h50

il faut lire le sujet avant de poser une question, et émettre son opinion sur celui ci .
pour l'augmentation des impôts, les 17 millions pour les ministres,
le gaz etc c'est aux pro sarko de te répondre.

Portrait de alexy27
3/mars/2012 - 21h21

ta bêtise verbale , est la hauteur de ton cerveau anarchique, pauvre de toi.

Portrait de alexy27
3/mars/2012 - 21h06
Seven45 a écrit :
C'est bien la raison de la réforme des retraites...et oui ! il faudra travailler plus longtemps puisqu'on vit plus longtemps .... pas difficile à comprendre !!

tu montes sur un toit tous les jours toi? le couvreur il devra faire son métier en béquilles jusqu’à 70 ans......c'est facile de parler de la retraite pour les rond de cuir ........aie je suis courbaturé il faut me changer mon fauteuil...

Portrait de werm
3/mars/2012 - 21h05

Pourquoi pas ? Néanmoins, il suffirait simplement d'abroger la loi qui prévoyait que le chef de l'Etat nommait lui-même les dirigeants de l'audiovisuel public

Les plus vus