24/05/2009 17:46

Nathalie Rihouet: "La météo de France 2 a été réduite "

Interrogée par nos confrères de TV Mag, Nathalie Rihouet se plaint des nouvelles règles imposées par France 2 concernant la météo depuis la supression dez la publicité.

La journaliste confie : "Comme les soirées commencent à 20 h 35, les bulletins ont considérablement raccourci. Ce n'est pas évident à gérer. Récemment, j'avais deux minutes trente pour présenter la météo du lendemain et les prévisions de la semaine, au lieu des quatre minutes habituelles."

Nathalie Rihouet explique ainsi: "Cela nous oblige à parler vite, à passer sous silence la partie "conseils", alors que, depuis plus de cinq ans, nous essayons de sensibiliser le public sur le réchauffement climatique."

Revue de presse / Source: TV Mag.com

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de lempailleur
25/mai/2009 - 11h21

Je préfère encore la météo de France 2 à celle de M6.

Portrait de fredtr3
25/mai/2009 - 07h43

ne parles plus que du beau temps ...

Portrait de isis
25/mai/2009 - 07h18

Les présentateurs plus nombreux que sur TF1 semblent moins compétents , leurs cartes moins claires !...

Portrait de roxane2000fr
24/mai/2009 - 23h18

:lol: " temps " fait pas ma poule......:mrgreen:

Portrait de Toad06
24/mai/2009 - 22h40

C'est dingue de voir comme les gens aiment polémiquer sur un sujet qui parle de météo. :lol:

Portrait de tagesschau
24/mai/2009 - 21h26

Je suis d'accord avec la plupart d'entre vous:

1) 2 minutes 30 pour une météo c'est largement suffisant et les supposés conseils n'ont rien à faire dans un bulletin météo qui n'est pas là pour donner des leçons aux téléspectateurs, assez grands pour s'informer et penser par eux-mêmes.

2) les "programmes" courts sponsorisés sont ce qu'il y a de plus honteux à la télévision publique.

Portrait de tvm
24/mai/2009 - 20h43

"Oui je prefere qu'on augmente la redevance!! "

Moi, je suis contre. Faire payer plus pour gaspiller encore plus, c'est pas la solution.
Quand ils sauront gérer proprement notre argent, la question ne se posera même plus. Entre temps, s'ils pouvaient réguler un peu plus le salaire de certains, ça aiderait aussi. Car il doit y avoir des poches bien pleines...

Sinon, actuellement, il est 20h41, le JT vient de finir (gavage avec Festival de Canne, toussa), la météo n'a même pas encore commencé, ils sont en train de nous gaver avec leurs deux programmes court sponsorisé par GROUPAMA et VELUX.... Le film à 20h35, c'est foutu pour ce soir... :mrgreen:

Nathalie va pas être contente ce soir... :lol:

Portrait de Adriien
24/mai/2009 - 20h37

Je n'aime pas les bulletins météo de France 2.
Elle n'est pas aussi claire et aussi rigoureuse que celle de TF1. A TF1 les animateurs météo se déplacent à Météo France eux.
Et puis si la partie "conseils" passe sous silence ce n'est pas plus mal. C toujours le même blabla.
Maintenant avec internet, les bulletins météo c comme les JT, ce n'est pas grave si on les rates. 24h/24 et 7j/7 il y a séances de rattrapage sur divers sites.

Portrait de wydook66
24/mai/2009 - 20h31

il y a des gens en france, qui ne peuvent pas payer plus

Portrait de fab75
24/mai/2009 - 20h28

Ben oui marre de ces programmes courts inutiles!!

Portrait de tvm
24/mai/2009 - 20h28

"Restons un peu réaliste, certes ces programmes sont nuls et inutiles mais tout de même France2 doit bien continuer à vivre !"

C'est une question de gestion de l'argent, comme d'hab. Il suffit de compter le nombre de programmes nazes que FT diffuse chaque jour et là on voit bien que l'argent tombe du ciel chez eux...
Suffit d'économiser, au lieu de dépenser dans des trucs nazes. Et une fois qu'ils ont de quoi faire un bon programme après avoir bien géré notre argent, il n'y a plus de problème.
Ce problème est visible dans tous les secteurs de toute façon. Argent mal dépensé, mal géré. Que ce soit dans le public ou dans le privé. Les vaches à lait ne peuvent pas fournir plus qu'elles ne le peuvent, surtout si leur lait est jeté dans les caniveaux... ;)

Portrait de love75
24/mai/2009 - 20h26

Moi aussi

Portrait de daniella
24/mai/2009 - 20h25

Oui je prefere qu'on augmente la redevance!!

Portrait de daniella
24/mai/2009 - 20h22

Oui c'est bien vrai ces programmes courts c'est vraiment ininteressant et c'est vraiment naze, de la pub toujours de la pub

Portrait de tvm
24/mai/2009 - 20h13

Ce serait déjà bien que France2 vire tous ses "programmes courts" après son JT, qui sont à la fois nuls et inutiles. La seule utilité de ces choses pour la chaîne, c'est de nous harceler avec leurs sponsors (GROUPAMA, machintruc, etc). On interdit les pubs pour autoriser des sponsors... C'est débile comme idée ! Pour moi, pubs, sponsors, c'est la même chose. Jusqu'à preuve du contraire, si ils nous spamment la vue avec GROUPAMA (ou autres), c'est bien pour les faire connaître au grand public et gonfler leur nombre de clients. C'est ce que j'appelle de la pub !

D'ailleurs, les programmes étaient censés commencer à 20h35. Or, souvent, ils ont plusieurs minutes de retard. Et j'ai l'impression que ça s'arrange pas trop avec le temps. Forcément, le temps de diffuser tous leurs sponsors, ça en bouffe des minutes...

Que leur JT finisse à 20h30, qu'il soit suivi de la météo (4 à 5 min), puis que le programme du soir commence et ce sera parfait. Le timing sera enfin bien respecté. Leurs programmes courts sponsorisés, on peut s'en passer sans aucun problème.

Portrait de Esotérique
24/mai/2009 - 18h53

Pour être franc la tienne certainement pas.:shock:

Portrait de jmdepaca
24/mai/2009 - 17h55

" sensibiliser le public sur le réchauffement climatique"
:roll: bah on a pas besoin du presentateur météo pour ça non ??

Les plus vus