15/05/2009 19:31

EXCLU: Regardez le "viré de TF1" qui s'explique sur France 3

Ce soir à 23h05, Samuel Etienne présentera un nouveau numéro de son émission "Comme un vendredi" avec parmi les invités le fameux "viré de TF1" en raison de son opposition à la loi Hadopi.

Il va s'expliquer sur le plateau de France 3 à l'occasion de sa première télé. Jérôme Bourreau-Guggenheim va d'ailleurs attaquer son ancien employeur.

jeanmarcmorandini.com vous propose de regarder en exclusivité et avant même sa diffusion un extrait de cette interview.


Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de bountykiller
18/mai/2009 - 00h40

merci capuccino de reflechir et de defendre un "bobo" dont le seul defaut est de pensé par lui meme.
Car a force de marteler que le telechargement est illegal, on fini par le croire.
Et le fais de nous faire consommé de la "merde" que l'on nous presente comme artistique n'est pas illegal, pourquoi?
Personellement, je telecharge, et je ne m'en cache plus.
Tous comme j'affirme, n'aillant pas les meme revenu que ces gentils deputés les moyens réel de faire vivre les artistes jetable....
Les veritables artistes que je telecharge car j'aime ce qu'ils font.
Et a chacune de mes payes, le 12 de chaque mois ( je suis salarié interimaire), mon ptit plaisir reste d'aller m'acheter en toute "legalité" des albums ( telecharger dans le mois "illegalement") et que j'aime.
ma fièrté restera le fait que j'achete l'artiste, le vrai, et je telechargerais toute ma vie, sans aucun remord, les oeuvres des "artistes consommables" que les maisons de disques essaye de nous faire acheter.
J'aime l'art, mais pas qu'on se foute de ma gueulent...
Ne nous enlever pas cette liberté de choisir, d'avoir une opinion.
c'est face a cette dictature que je me bats, que l'on doit se battre.
Une dictature de la consommation intensive...

Portrait de ZEMORGAN
16/mai/2009 - 18h24

Bon, en tout cas ce jeune homme clarifie les choses : il a certes envoyé le mail depuis une adresse personnelle, mais en arguant de sa qualité et de ses compétences de responsable de TF1 en charge de la stratégie Web. Cadre dirigeant, il engage ainsi son employeur, qui, à ce moment là (19 février) n'avait pas pris position sur le sujet. Il est donc normal qu'un député fasse remonter l'info au ministère (c'est le rôle du député) et que le ministère s'en émeuve.

Mais évidemment, ils auraient du appeler l'auteur du mail pour avoir des explications, et pas se contenter de forwarder le mail à sa direction.

Portrait de brezou
16/mai/2009 - 18h21

Et la député alors que penser d'elle qui ne répond même pas à un courrier mais se permet de le transmettre à la ministre de l'inculture. Elle ne s'est même pas excusée d'avoir provoqué le licenciement d'un électeur de sa circonscription

Portrait de peopleHenry
16/mai/2009 - 16h15

Cette députée mérite une belle médaille de... l'ancienne République.

Portrait de TheMonkey
16/mai/2009 - 12h21

:arrow: Les adresses internet ne sont pas autorisées dans les commentaires. Merci

Portrait de alanlp
16/mai/2009 - 11h44

Il me semble que l'explosion des revenus des droits d'auteurs avec la multiplication des canaux de diffusion (télés, radios) n'a pas eu d'impact sur les prix des supports. Que les nouvelles sources de revenus des majors (sonneries, taxes sur les supports vierges - oui, vous donner au peu d'argent à P. Negre quand vous achetez un CD vierge pour graver vos photos de vacances-) n'ont pas aidé à la création mais à la multiplication de best of.

Enfin, ne pas confondre les intérêts des artistes qui ont beaucoup de sources de revenues (droits, concerts, prestations, etc...) et des majors qui sont des sociétés de juristes.

pour finir, une licence globale à 1 euro/mois sur chaque abonnement internet permettrait de générer 300 millions/ans pour la "création" soit promouvoir 3000 artistes à hauteur de 100000 euros.... ça fait réfléchir non ?

Un dernier mot, vous croyez que la société va revenir aux années 80 en suivant des séries américaines sélectionnées en français mal doublé, dans le sens de diffusion décidé par la chaîne de télé ?

Portrait de misterpoun
16/mai/2009 - 11h38

c clair il est interressant a ecouter et il aurait été interressant d'avoir son avis sur une loi qui me semble tout a fait en dehors du temps.

il a aussi raison de ce poser la question sur le relationnel citoyens / deputé...

Portrait de luc21
16/mai/2009 - 10h50


Une chose, au moins, perdure : tes caricatures :!:
Pour tomber à un tel niveau de mauvaise foi et d'aveuglement, c'est que tu dois être vraiment à bout d'arguments :mrgreen:

Portrait de Volques
16/mai/2009 - 10h33

Dans l'histoire Françoise de Panafieu n'est pas correcte:roll:

Portrait de PIPPO
16/mai/2009 - 09h54

C'est vrai qu'il soit licencié comme ça soit scandaleux. Mais en même temps, il ne peut pas dire qu'il ne connaissait pas la politique de TF1 alors que les chaînes veulent diversifier leurs recettes (voir les résulstats de TF1)et surtout à travers le merchandising et les nouvelles technologies.

Portrait de vladfokof
16/mai/2009 - 09h47

scandaleux... J'aimerais savoir aussi ce que la direction de TF1 a à dire pour sa défense. C'est vraiment devenu télé-Sarko ! Heureusement qu'il reste le service public qui semble encore moins sous influence du président que la chaine privé, mais pour combien de temps...

Portrait de bountykiller
16/mai/2009 - 09h35

la liberté d'expression...
nous dirigeons nous vers une dictature???
nous avons maintenant la preuve qu'en france, si un citoyen n'a pas la pensée unique, il peux perdre son emploi (surtout chez tf1, le media du petit Nicolas...).

Portrait de bençaalors
16/mai/2009 - 09h22

c'est pas normal de se faire virer lorsque l'on interpelle un élu en tant que personne civique & a titre privé !
TF1 est aux ordres ?

Portrait de IGOR
16/mai/2009 - 08h58

honte a TF1

Portrait de alesiom
16/mai/2009 - 08h03

Je confirme: il faudrait rectifier le titre. Le viré de TF1 est bien trop péjoratif. Ce qu'il dénonce est d'une justesse rare.

Portrait de kuntakinte
16/mai/2009 - 01h08

Attention JMM, vous allez avoir des ennuis à laisser "traîner" de tels messages...
Quand je pense vous avez supprimé l'un de me messages parceque je trouvais le titre de ce post un peu irrespectueux envers Mr Bourreau...("regardez le viré")
Dès fois je ne vous comprends pas... ou plutôt si je vous comprends..

Portrait de kuntakinte
16/mai/2009 - 00h58

C'est plutôt TF1 qui est à montrer du doigt !
Les convictions personnelles ne sont pas un motif de licenciement dès lors qu'elles n'altèrent en rien le travail.
Cela s'appelle de la discrimination.
De toute façon j'ai cru comprendre qu'il va porter l'affaire aux prud'hommes bien évidemment et que la HALDE sera également saisie.
TF1 est tellement dans le rouge en ce moment, que le moindre dérapage leur fait perdre tout contrôle. Y a t il un pilote dans la tour ?

Portrait de pollon
16/mai/2009 - 00h40

il voulait donner des arguments techniques à des incompétents qui ne comprennent rien à rien, il est courageux, c'est bien.
:mrgreen:

Portrait de kuntakinte
16/mai/2009 - 00h35

Quelle démocratie :?:
Plus ça va plus mon pays me donne envie de gerber.

Portrait de sylvain77
15/mai/2009 - 23h33

Niko92
Pense tu reelement que cette loi va aider les artistes .Pour memoire dans les années 70
une taxe sur les magnetoscopes fut crée ,car certainne personne craignaient la fin du cinema . en fait ce fut toute l'industrie de l'electronique qui fut touché entrainant un retard fou sur le reste du monde. la taxe fut leve ce qui permit la vente des appareils donc de remettre cette'industrie en route.Et que je sache le cinema ce porte tres bien.
Ce que je veux faire comprendre par la ,c'est que cette loi est dangereuse
pour l'industrie du numerique le Sacem devrait faire comme le cinema et s'adapter .Et ne pas rester planter sur ces lauries qui sont depassé

Portrait de elise75
15/mai/2009 - 23h11

la prochaine fois, soulignez "en exclusivité" mettez le en gras, taille 28..Quel scoop!!

Portrait de sylvain77
15/mai/2009 - 23h07

Un beau petit Bourreau du Coeur.
Sarko n'aime pas les bourreaus
Sarko n'aime pas le petit peuple
Sarko trouve tout le monde con
Je pense que Sarko a raison de faire virer tout les cons qui ne sont pas d'accord avec lui.

Portrait de Iul
15/mai/2009 - 22h56

On devrait virer Panafieu pour cette faute très grave et atteinte à la Démocratie !

Portrait de sylvain77
15/mai/2009 - 22h47

Une des premieres victime de la loi hadopire , loi qui s'apparente plus a un contrôle, des internautes, style Stasi qu'un moyen de rémunération des
arstiste .

Portrait de Niko44
15/mai/2009 - 21h26

Je ne le voyais pas comme ça ! Quoi qu'il arrive, en effet, c'est scandaleux !

Portrait de fredtr3
15/mai/2009 - 21h25

je suis d'accord pour une dissolution mais pour des gens plus intègre ... ça va pas être facile surtout dans l'hémicycle

Portrait de jarodase
15/mai/2009 - 21h10

censure :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:

Portrait de jarodase
15/mai/2009 - 21h07

momo c'est le plus beau :mrgreen:
le plus beau ET le plus intelligent des journaliste du monde dentier :mrgreen:

zuitre un jour zuitre toujours :evil: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:

Portrait de Sholva
15/mai/2009 - 20h11

MDR le "viré de TF1 " j'adore ce titre !!!!Bhou regarder le viré de TF1 BHOUUUUU lol attendaient il va parler ... bhouuuuuu:mrgreen:

Portrait de DonMateo
15/mai/2009 - 19h47

Autant TF1 et le dircab adjoint d'Albanel ont complètement dépassé les bornes, je trouve injuste la façon dont il insiste sur Françoise De Panafieu, elle a toujours dit avoir transmis le mail au ministère pour obtenir des argumentaires, si elle n'a pas eu de retour et que le mail a été transmis à TF1 n'incombe en rien à sa députée.

Les plus vus