12/05/2009 16:53

Les députés adoptent la loi Hadopi


1.857145
Les députés ont adopté aujourd'hui le projet de loi Création et Internet par 296 voix contre 233 lors d'un vote solennel en nouvelle lecture.
L'adoption définitive du texte est prévue mercredi lors d'un ultime vote du Sénat. .
Rafraichir !

Les réactions

La réaction aux articles est réservée aux membres.

Portrait de castortroy11
Vote: 
0

TOUT A FAIT D'ACCORD ! Enfin quelqu'un de censé !


Portrait de castortroy11
Vote: 
0

Tu serais pas du genre a Braquer une banque et a dire "ouais mais y'en a qui en ont braqué plus que moi et qui ont vole plus, laissez moi en plus j'ai pas de fric" QUOI.

Apres tout, le vol d'apres toi est excusable quand il depasse pas ce que vole les autres, c'est ca ta logique.


Portrait de castortroy11
Vote: 
0

Va te faire voir, je suis absolument contre le piratage (du moins ce qui est appelé Piratage mais ne relancons pas le debat).

Mais si je suis encore plus contre, c'est HADOPI ! Cette loi est honteuse !
Ca me donnerais presque envie de telechargé comme c'est pas premis jusqu'a la date d'application tu vois.


Portrait de pollon
Vote: 
0

t'as dis un gros mot pour tf1 et ce gouvernement: gratuit:mrgreen:


Portrait de loick2728
Vote: 
0

Tout a fait d`accord... mais vu qui il y a quelques années on payait plus cher pour un service de moins bonnes qualités, moi cela ne me dérangerait pas de repayer un peu plus cher (raisonnablement) et de pouvoir profiter du net pleinement...librement ! On peut supposer qu`une taxe de 5 a 10 euros de plus par internaute couvrirait largement la soi-disant perte financière des majors... Après cela devra être proposé par le F.A.I dans le choix de l`abonnement afin que ceux qui ne se sente pas concerné ne la paie pas ET seulement dans ce cas la loi pourrait Hadopi pourrait s`appliquer.

Je pense que le probléme est ailleurs... et vient plus des producteurs qui ont compris qu`ils devenaient de plus en plus dispensable a cause du net.


Portrait de kozmick
Vote: 
0


La Belgique a tendance a imiter la France ;)


Portrait de loick2728
Vote: 
0

il ya 5 ans je payais 50 euos pour du 512, aujourd`hui j`en paie 30 pour du 8 méga... Dans quel but pour télécharger vite et gratuitement !!!! le reste ce n`est pas mon affaire. Je paie pour ca ! aprés c`est au majors, auteurs, et f.a.i de s`organiser quitte a payer 5 voir 10 euros de plus dans l`abonnement. Cette loi et toute la polémique qui en découle sont ridicule, stupide... a l`image de ceux qui nous pondent de tels conneries comme adopi.
Ca sert a quoi de permettre au gens de télécharger super vite (pour les chaines HD, un bon 20 méga suffit,alors que l`on aura bientot de la fibre a 100méga de débit !!!!) Ca sert a quoi d`avoir des voitures roulant a 240! Brefs quand ceux qui inventent les lois commenceront par réfléchir a l`endroit, les choses tourneront moins a l`envers...


Portrait de zoe26
Vote: 
4

J'espèr que la Belgique restera eloignée de cette loi qui va à l'encontre de la démocratie...:!:


Portrait de zoe26
Vote: 
4


De toute façon, cela ne va pas faire augmenter ni les ventes ni les présences dans les salles de cinéma, les gens n'ont plus d'argent..
Loi idiote = dictature


Portrait de kozmick
Vote: 
0

je vis en Belgique donc pas ( encore :D ) concerné ;)


Portrait de kozmick
Vote: 
0

Ceci est un prétexte. Télécharger un artiste c'est le voler. C'est encore pire que d'engrosser les malors comme tu dit ;) mais je respect ton point de vue ;)


Portrait de kozmick
Vote: 
0

Pourquoi tant de Bla-Bla pour cette loi? Si vous voulez télécharger aller sur Itunes ;)...ah non zut c'est payant MDR ;) Si un film ou un cd vous plait aller l'acheter où est le problème? :?:


Portrait de nicoveinnant
Vote: 
2.892855

Peut être que si les DVD, CD, places de cinéma ou de concerts étaient un peu moins chers on ne téléchargerait pas autant. Mais un CD à 22€ un DVD entre 19.99€ et des fois presque 30€, une place de ciné à 10€ c'est un peu cher tout ça et les places de concerts entre 30 et des fois beaucoup plus. Si tout cela était moins cher, je suis sûr qu'il y aurait moins de téléchargement illégal !!!! Il faudrait boycotté les concerts et ne plus acheté pendant un moment tout ce qui est CD, DVD comme ça on ferait comprendre à tous que c'est ça le problème !!!


Portrait de pollon
Vote: 
0

de toute façon il vont y perdre, car le partage jouait un rôle très important dans la découverte que se soit de nouveaux artistes ou d'anciens.
qui se risquerait à acheter ou à aller voir un inconnu? personne ou alors les privilégiés.
perso je dis que cette loie va faire beaucoup plus de mal aux artistes que du bien. ca rien ne remplace un support original et les vrais amateurs le savent et souvent se servaient du téléchargement pour découvrir et mieux faire des choix, mais allez expliquer ça aux ignorants de la consommation culturel.


Portrait de Velicia
Vote: 
0

Quid de télécharger un film passé dimanche soir a la télé mais qu'on à loupé ? Ca reviens en gros au même non ?
Je me suis toujours posé la question, mais je n'ai jamais trouvé de réponse officielle. Car techniquement on pourrai penser que programmer son scope numérique pour enregistrer le film ou dl le film reviens grosso modo à faire la même démarche. sinon dans ce cas pourquoi ne pas interdire les scope :?:


Portrait de kozmick
Vote: 
0

MDR :D


Portrait de kozmick
Vote: 
0

Sur Itunes l'album est à 9.99€, le single est à 0.99€ et c'est du téléchargment légal ;)
On y trouve tout. Hier, par exemple j'ai acheté Gainsbourg au Zénith 1988 c'est vous dire :D


Portrait de tvm
Vote: 
0

Voilà maintenant un pays tout entier qui va être emmerdé, juste pour les intérêts persos d'une poignée de saltimbanques, adeptes de paillettes et de playback, totalement manipulés par leur patron (qui, lui, va s'en mettre plein les fouilles sur leur dos... enfin, c'est ce qui se passait depuis toujours déjà hein !). On va bien rigoler quand ces rigolos vont s'apercevoir qu'ils ne vont pas gagner un rond en plus, mais qu'au contraire tout le monde va les boycotter ! Je me marre d'avance. :mrgreen:

Tous ces idiots viennent d'insulter la France entière. Vous achetez leurs disques et voilà comment ils vous remercient. Ca doit vous faire plaisir, non ?
Grâce à eux et pour leurs seuls intérêts, vous allez être fliqués jour et nuit via un mouchard (payant, bien sûr ^^) qui espionnera TOUT ce que vous faites sur votre PC. Bonjour la vie privée. Présomption de culpabilité. ^^ Si vous ne l'installez pas, vous ne pourrez absolument pas vous défendre en cas de condamnation injuste. Vous devez donc vendre votre liberté pour le plaisir des lobbys. C'est du beau, ça se passe en France, ce charmant pays ! Le taulard en liberté conditionnelle est surveillé avec son bracelet électronique. Vous, vous aurez un mouchard sur votre PC. Sympa.
Grâce à eux et pour leurs seuls intérêts, toute l'économie sur Internet va être flinguée. Flinguer tout un secteur, qui était prometteur, pour faire plaisir à une bande de saltimbanques, c'est du jamais vu. La France vient de l'inaugurer ! Vous pourrez marquer cette date au fer rouge dans un coin de votre grange, c'est historique !
Non seulement ils ne gagneront pas un rond de plus, mais surtout ils vont beaucoup en perdre.
En clair, les plus à plaindre, ce sont :
* toutes ces sociétés "en ligne" qui vont en pâtir, lorsque tous les clients vont résilier leurs abonnements internet à cause de la peur (bien légitime !), ou qui seront suspendu de leur accès. BRAVO ! Ca va être un bordel pas possible. Ca va tuer des milliers d'emplois. On ne pouvait vraiment pas rêver mieux, en cette période de crise. C'était bien sûr la priorité absolue pour l'intérêt de la SOCIéTé !...
* des dizaines de millions d'internautes qui vont se faire pirater leur routeur (une clé WEP se casse en quelques minutes et donne accès à n'importe qui sur VOTRE connexion internet, avec VOTRE adresse IP) et leur système d'exploitation (Windows, utilisé par 90% des internautes, un vrai gruyère, rempli de failles de sécurité ^^) pour servir d'intermédiaire. C'est ce qu'on appelle le spoofing. La miss Albanel n'a rien à vous apprendre, allez plutôt apprendre les bases de l'informatique et du réseau sur de véritables sites. Allez chercher ces termes suivants sur Google : casser clé WEP ; spoofing ; spyware, ... Vous allez bien vous amuser. Voilà, c'est tous ces dangers qui guettent et qui va accuser des innocents de piratage ! Ceux qui croient qu'on se fait chopper SEULEMENT quand on télécharge des musiques ou des films montrent bien qu'ils ne comprennent rien en informatique, ils se PLANTENT en beauté ! Les premiers qui seront accusés injustement, ce sont justement ceux qui n'y comprennent rien en informatique et qui ne téléchargent rien, c'est-à-dire la majorité des gens !
De plus, la plupart d'entre vous ne doivent pas savoir que la fameuse organisation pirate suédoise, nommée "The Pirate Bay", a menacé de mettre, si la loi était votée, des IP françaises bidon et aléatoires dans ses trackers (faut quand même savoir que leur site contient des milliers et des milliers de trackers de fichiers illégaux, c'est le plus gros site "torrent" du monde ! La menace est donc à prendre au sérieux !). Cela veut dire que n'importe qui parmi vous, que vous téléchargiez illégalement ou que vous ne téléchargiez RIEN DU TOUT, peut se faire suspendre son accès internet injustement tout simplement parce que HADOPI aura vu votre adresse IP (qui aura été balancée par The Pirate Bay) dans l'un des trackers permettant de télécharger un fichier illégal. Allez faire une petite recherche sur Google, vous allez bien rigoler... ou pas ! Et c'est certainement pas Albanel qui va vous dire ça, hein. ^^

En clair, qui qu'on soit, qu'on qu'on fasse, qu'on soit adepte de l'illégalité ou qu'on soit adepte de la légalité, on aura TOUS une épée de Damoclès suspendue au-dessus de la tête... et qui pourra tomber n'importe quand ! Avec cette loi débile, voici les gens qui seront le plus en danger : ceux qui ne maîtrisent pas l'informatique ni le réseau (qui sont donc susceptibles de mettre en péril leur sécurité sur Internet et de se faire pirater leur ligne), ceux qui sont en Wifi (facilité pour un pirate de casser le mot de passe en quelques minutes pour ensuite se servir du réseau... d'autant que les Box actuelles sont plutôt craignos à cause des algorithmes utilisés), ceux qui utilisent Windows (qui est un véritable gruyère au niveau sécurité). En gros, la majorité des gens. ^^

Sinon, également, certaines personnes, qui semblent ne pas trop réfléchir et comprendre les véritables enjeux d'une telle loi débile, nous disent qu'il n'y a pas besoin de télécharger pour vivre, et qu'on peut s'en passer. Ben moi, je dis que nous n'avons pas besoin non plus de tous ces saltimbanques pour vivre. Grâce à cette loi, ces "artistes" en herbe vont pouvoir faire un autre métier désormais, qui va les obliger à faire des efforts... comme TOUT le monde !
Quand certains rigolos nous disent qu'il ne faut pas voler les artistes... euh... désolé, mais quand une maison de disque ne leur distribue que 5% de leurs ventes de disque, qui est le vrai voleur hein ? Imaginez que votre patron à vous ne vous paye que 5% de votre salaire, vous allez adorer, n'est-ce pas ? C'est pas parce que les "artistes" signent dans une maison de disque pour se faire plumer en beauté que la France entière doit en payer les conséquences. Ils assument, ce n'est pas le problème des autres.
Que tous ces artistes se retirent les doigts du *** pour gagner leur argent. Fénéants jusqu'au bout, adeptes du playback, pas très motivés pour faire des concerts. Bon sang, ils l'ont choisi leur métier, ils assument ! Y a pas de raison qu'ils soient payés des millions pendant que d'autres font tout à leur place ! La promo, qu'ils la fassent eux-même ! Comment font les 60 autres millions de français, eux ??? Ils sont pistonné, eux ? Eux, ils en font 10 fois plus, et n'ont certainement pas autant de privilèges ! Quand on possède beaucoup, ce serait déjà pas mal de se contenter de ce qu'on a, car c'est vraiment indécent envers ceux qui luttent pour finir leurs mois. Tout le monde n'a pas des villas avec jakouzi un peu partout dans le monde...

HADOPI est une loi absurde qui, non seulement, ne résoudra RIEN, mais qui aggravera les problèmes, et provoquera de très nombreuses injustices. Vous pourrez remercier vos idoles défilant sur leurs tapis rouges, pour cette belle insulte qu'elles viennent de nous faire.

Pour conclure, bien entendu qu'il faut que les artistes soient rémunérés. Mais de manière JUSTE pour tout le monde ! Pas en coupant des têtes au hasard ! HADOPI ne va pas les rémunérer, ce sont des rigolos ceux qui croient ça ! Ce sont les patrons qui vont se remplir les poches, nuance. On ne change pas une équipe qui gagne...

On peut être contre le téléchargement illégal tout en étant contre HADOPI ! HADOPI n'était qu'une "solution" débile parmi d'autres... vraies solutions.
Si la licence globale a été torpillée, ce n'est certainement pas parce qu'elle est difficile à mettre en application (non mais sérieux, vous croyez que HADOPI pourra facilement être mise en oeuvre avec toutes les contraintes et les injustices qui vont en découler : installations des FAI à refaire, problème manifeste sur la sécurité, violations de la vie privée, dommages collatéraux, etc... ??!), c'est tout simplement parce que ça n'enrichirait pas assez les "copains" en costar-cravatte, ces fameux Majors. Car faut plaire aux copains, pas à ceux qui les font vivre (càd, ces fameux "artistes"). Les artistes, ce sont de simples pions sur un échiquier.
L'intérêt majeur d'HADOPI, c'est que ça va préserver le statut (de décideurs) des Majors et entretenir le copinage entre les politiques et ces lobbys. Les "artistes" pourront continuer à mendier comme ils l'ont toujours fait, car RIEN du tout n'est prévu pour eux dans cette loi. Albanel a eu beau nous répéter mille fois que HADOPI était là pour protéger les artistes, mais je mets quiconque au défi de me trouver une seule ligne de cette loi qui nous parle effectivement de la protection des artistes et qui nous décrit comment elle sera assurée, de manière claire et précise. Albanel, depuis plus d'un mois, est un simple porte-parole de lobbys peu philanthropes, portés uniquement sur leurs intérêts financiers, et nous parle comme un perroquet qui a bien appris sa leçon, sans avoir répondu aux questions qu'on lui pose et qui a toujours été incapable de casser les arguments pertinents, notamment concernant la sécurité informatique, la violation de la vie privée et tous les autres dommages collatéraux. Anéfé, elle-même doit très bien savoir que cette loi est débile et qu'elle ne protégera absolument pas les artistes. Cette loi a été écrite pour les Majors, pas pour les artistes. Rien n'est prévu pour les artistes. Désolé pour eux qui ont cru au père noel.

En ce qui me concerne, c'est BOYCOTT total et définitif envers tous les "artistes" pro-hadopi. Ils n'avaient qu'à être intelligents avant que tout ce bordel n'arrive, pendant qu'il en était encore temps. Maintenant, c'est trop tard, et ces gens-là vont voir qui décide vraiment de leur destin artistique et de tous les privilèges qu'ils ont. :arrow:


Portrait de Elo1981
Vote: 
3.333335

deja si la tva baissait à 5,5% ça ferait des cd à moins de 13 euros a peu pres ca serait deja bien de payer deux a trois euros de moins et ainsi les ventes de disques se porteraient mieux ( meme si ca serait qu'un debut)


Portrait de BaKaYaRo
Vote: 
0

Loi débile et impossible à appliquer...

C'est encore le monde qui va se foutre de nous, tout cela pour protéger les petits sousous des artistes chéris de sarko et des maisons de disques qui nous ont bien plumé pendant des années ! :evil:


Portrait de Elo1981
Vote: 
3.333335

Oui et ya bcp dechanges complets dalbums via rapidsheare et megapleaud et cest des sites qui son basés à letranger dc les gens se passeront les disques comme ça , cest deja en tran de commencer helas


Portrait de Elo1981
Vote: 
3.333335

jai deux questions
si je prend mon pc et que je me connecte en wifi à macdo pendant allez disons 2h et que je telecharge pendant ce laps de temps ? ils peuvent pas savoir que cest moi puisqe c connecté a la box du macdo si ?

Et si mon voisin telecharge sur ma box qui est mal securisé cest moi qui paie vs etes sur ? mais je peux prouver que jai pas les chansons sur mon disque dur car si le gas à tel des chansons ou des films et que ça me concerne pas jai quand meme un recours pr prouver non?


Portrait de CidSouny
Vote: 
0

Quel commentaire à la con :!:


Portrait de Elo1981
Vote: 
3.333335

je pense qu'avec la loi le piratage baissera considerablement mais pensez vous pour autant que les gens qui ne pirateront plus vont se mettre à acheter les disques ??? a mon avis je ny crois pas.... ca ne va pas resoudre le pb des ventes de disques cette loi cest bien ça le souci


Portrait de Ln2
Vote: 
0

C'est vrai, on a bien raison de mettre sur le dos des téléchargeurs la baisse des ventes de CDs et DVDs.
Il n'y a plus qu'à punir commme il faut tous ces mécréants qui téléchargent des voitures ou de l'immobiler :roll:


Portrait de Near
Vote: 
0

Un meurtre de la liberté. J'espère que les Sénateurs feront un meilleur travail que ça et refuseront cette horreur.
Les gens marcheront dans la rue contre ça. Il le faut. Depuis quand le pays des Droits de l'Homme est-il devenu le pays des horreurs liberticides ?

Hadopi, ce nom m'écorche et me donne la nausée. C'est une pourriture de loi, votée par des abrutis, qui ne connaissent rien à leur sujet. Mort à cette monstruosité.


Portrait de fredtr3
Vote: 
0

une super loi pour Mr Negre ...

sauf que au top 100 du site de la bay des pirates il n'y a pas un seul morceau de musique ...

moralité si les CD ne se vendent plus c'est parce qu' il n'y a plus rien de bien à acheter .
ils ne sont même plus piratés


Portrait de walkmindz
Vote: 
0

1- D’un côté, nous avons une industrie culturelle déclinante n’assumant pas le proxénétisme économique et la pandémie infantilisante qu’elle exerce sous le regard de son débiteur. Celui-ci est à la fois une fondation philanthrope de gestion nationale et une entreprise d’import/export.
2- De l’autre côté, nous avons une infinité de niches de population n’ayant rien à voir les unes avec les autres, mais faisant front par principe de précaution. Nous prouvant par la même occasion à quel niveau de léthargie se trouvent nos sociétés occidentales pour qu’un luxe devienne une lutte nécessaire.
3- Au centre, se trouve le gros du troupeau qui n’a pas d’avis et fait preuve d’intelligence situationniste ou d’indifférence banale sur ce combat qui est à la fois d’avant-garde et d’arrière-cour.
4- Dans toutes les batailles, il y a des pertes acceptables. Mais comme nous ne prenons plus plaisir à nous salir les mains avec une de ces barbaries ancestrales, les invectives servent de nos jours de courroux médiatique ou de Hit Combo virtuel pour le bonheur des voyeurs générationnels et des lâches éternels.
5- Quand on pratique l’affrontement constant ou la paix commémorative pour occuper son temps, c’est que l’on est plus en mouvement. Alors la guerre civile des flux a-t-elle un sens ?
La suite ici :
http://souklaye.wordpress.com/2009/03/13/creation-internet-et-insultes-gratuites/


Portrait de mrbienvenue
Vote: 
0

Moi ce qui m’énerve dans cette affaire, c’est qu’on met sur le dos des méchants « téléchargeurs » le fait que les ventes de CD et DVD baissent, et on ne se pose pas la question si les gens téléchargent pour « voler » les pauvres artistes ou tout simplement parce qu’ils n’ont pas les moyens de se les payer.
A mon avis (et c’est ce que je vois autour de moi) très peu de ceux qui téléchargent, achèterai effectivement s’il n’avait pas la possibilité de le faire.
Par contre personne ne place dans le débat les résultats des sociétés productrices qui ont pendants des années (et encore plus depuis la disparition du vinyl) réalisées des bénéfices records sur le dos des gentils acheteurs, mais voilà la technologie évoluant, elle s’est retournée contre eux. Il faut savoir que ce ne sont pas les artistes qui gagnent le plus d’argent dans l’industrie du disque, mais les producteurs, on paie déjà une taxe sur les supports, sur les disques de stockage… mais cet argent ne va pas aux producteur, mais directement aux auteur, et c’est NORMAL

Je dis vive les auteurs et payons des taxes sur les abonnements internet, pour répartir cela sur les petits, mais diaboliser ceux qui téléchargent ne fera que forcer les gens à réagir et trouver des parades.


Portrait de castortroy11
Vote: 
0

Cette loi est catastrophique, d'accord.

Quand a dire que les DVD ne se vendent pas a cause de mauvaise qualité, c'est de la mauvaise fois, renseignez vous, ne vous canronnez pas au films surmédiatisés genre Astérix aux J.O. et vous trouverez de tres bons films.
Et dans les mediatisés (PAS SURmediatisé), dit "blockbuster", y'a aussi de la qualité, l'année derniere par exemple l'excellent chef-d'oeuvre The Dark Knight.


Pages

Programme TV

TF1
Une famille formidable
20:55
(Série/Feuilleton)
FRANCE 2
Castle
20:55
(Série/Feuilleton)
L'espion qui venait du froid
FRANCE 3
Crime et châtiment
20:55
(Série documentaire)
L'affaire Manuela Gonzalez Cano
CANAL +
Jour polaire
21:00
(Série/Feuilleton)
FRANCE 5
Nicolas Le Floch
20:50
(Série/Feuilleton)
L'homme au ventre de plomb
M6
Renaud, en plein coeur
21:00
(Documentaire)
C8
Hugo Cabret
00:00
(Film)
W9
I, Robot
20:55
(Film)
NT1
Appels d'urgence
20:55
(Magazine)
Pompiers de Paris : les nouveaux héros de la capitale
NRJ12
Crimes
20:55
(Magazine)
Spéciale familles en quête de vérité
HD1
Dr House
20:55
(Série/Feuilleton)
Sacrifices
CHERIE 25
Parle avec elle
20:55
(Film)

Top 15 des membres du jour

1
Kaelya75 - (44 commentaires)

2
PtiGlaçon - (40 commentaires)

3
Milie01 - (36 commentaires)

4
dolphins - (34 commentaires)

5
Jarod26 - (34 commentaires)

6
thierry_70 - (29 commentaires)

7
Soso87 - (28 commentaires)

8
Patrick83 - (26 commentaires)

9
pistouille - (26 commentaires)

10
Celya30 - (24 commentaires)

11
Eclipse - (21 commentaires)

12
Caramella - (20 commentaires)

13
DarkAngel - (19 commentaires)

14
Forever - (19 commentaires)

15
Lilounette92 - (18 commentaires)


Haut de la page