Deux associations catholiques contestent l'emplacement de la boutique 1969 située en plein coeur de Paris à proximité d'une école élémentaire et d'un collège.
La loi exige plus de 200 mètres entre un commerce à caractère pornographique et un établissement scolaire. Les deux parties se sont retrouvées hier devant le tribunal.
Regardez
Les réactions
La réaction aux articles est réservée aux membres.
:) :) :)
Dommage pour nombre d'enfants que ces assos ne soient pas choquées par la pédophilie de leur communauté !!
Un sex shop me semble beaucoup plus sain que les dégâts de l'abstinence !!
Et moi je suis choqué que les collectivités locales donnent de l'argent public aux cathos (entretien des églises, financements d'écoles cathos)... Les sex shop au moins rapportent quelquechose à l'état !
Comme ce sont des "cathos" qui portent plainte, on aurait envie d' évacuer le sujet, pourtant dire que cette proximité est "heureuse", non je ne trouve pas, c' est là où des intervenants de l' enseignement public se seraient peut être honorés ne serait ce que par un écrit "de principe" si non directement concernés .
je pense que ces ados voient + de choses sur internet ou la TV ou dans les catalogues de VPC
Bof, c'est d'une banalité comparé aux milliers de mort en Syrie qu'on nous diffuse aux infos tous les jours.
Les jeunes se contrefoutent du contenu d'une boutique près de leur école. Ils ont le nez dans leurs sms et courent chez eux jouer à l'ordinateur.
Faut vraiment avoir du temps à perdre pour évoquer ce genre de chose et encombrer les tribunaux.
Je suis moins choquée par un canard vibrant ,que par une vierge en jerricane avec de l'eau bénite qu'on vend hors de prix dans les bondieuseries shop .
Je suis curieuse de savoir le verdict !
Ces associations ont tpout à fait raison. Jamais ce genre de boutique ne devrait pouvoir s'installer auprès d'une école.
Mouais...je pense que c'est la qualification juridique d'un sex-toy qui est en cause (objet pornographique ou pas) et non la lingerie coquine qui est en cause ici. ;)
"objets-là sont coquins, voire osés" looool. Alors je suis totalement pour une sexualité libérée et assumée, mais ça fait un peu lèg' comme défense. Surtout assez hypocrite: il y a une loi, suffit de l'appliquer. Même si la clientèle est essentiellement féminine ça reste des articles pornographiques, on ne va pas la jouer La Redoute qui vendait ça sous couvert de "soins du visage" faut assumer sérieux. Inutile de donner du grain à moudre à des associations qui souhaitent faire fermer les établissement coquins.
les associations catholiques se choquent de beaucoup de choses mais là en l'occurrence c'est du n'importe quoi, ça voudrait dire qu'un magasin de sous-vêtement n'aura pas le droit de s'installer là
quant aux sex-toys ça se vend à domicile (comme le boîtes en plastique) et dans ces réunions les mamans qui reçoivent n'enferment pas leurs enfants dans leur chambre alors arrêtons l'hypocrisie
Réagissez
Nouveau ?
La réaction aux articles est réservée aux membres.
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?