03/05/2009 09:12

Audience de "On n'est pas couché" hier sur France 2


5

Hier soir à 22h30, Laurent Ruquier officiait sur France 2 avec un nouveau numéro de "On n'est pas couché".

Comme chaque semaine, entouré de ses équipes de snipers et de chroniqueurs, l'animateur recevait celles et ceux qui font et qui sont au coeur de l'actualité.

Le talk-show a réuni hier soir 1.418.000 téléspectateurs, soit 19.5% de PDA

Rafraichir !

Les réactions

La réaction aux articles est réservée aux membres.

Portrait de boxnew
Vote: 
3.555555

tout à fait d'accord ruquier devrait la mettre en veilleuse .Ca devient penible!


Portrait de cassiel
Vote: 
1.8

EN TOUTES CHOSES IL FAUT QUANT MEME SUIVRE UNE VOIE MEDIANE


Portrait de cassiel
Vote: 
1.8


Très juste de plus en plus grossier et lourd ya pas a dire il ce la joue grave!
;)


Portrait de cassiel
Vote: 
1.8

Bien dit !Ruquier et sa sexualité toujours mis en avant,çà devient pesant sans compter que ce n'est pas un exploit d être homo on est quant même dans le 21 eme siècles .:lol:


Portrait de chuchularipette
Vote: 
0

Emission assez plate...
Un peu ennuyeuse...
Et le montage devient de plus en plus catastrophique:evil:


Portrait de Like a Rolling Stone
Vote: 
0

Qu'est-ce qu'on en a à foutre du mec de Ruquier ! Vive les 2 Zérik's, sans qui l'émission serait semblable à un soufflet qui retombe en faisant flop !


Portrait de Like a Rolling Stone
Vote: 
0

Faudrait voir à éviter les fautes d'orthographe, c'est un manque de respect envers les autres que d'en faire autant :mrgreen:


Portrait de Like a Rolling Stone
Vote: 
0

Bien dit !


Portrait de Francine 15
Vote: 
0

vrai, mais j'aime cette émission, et les 2 eric, me plaisent, chacun leur style, mais beaucoup d'intelligeance, la critique est leur métier, mais beaucoup ne l'ont pas compris!


Portrait de Guy 2
Vote: 
0

Et sinon concernant la baronne, quelle baronne en carton.

Ridicule de sa part d'aller se renseigner avant l'émission des noms de la femme et des enfants de Naulleau, puis d'insinuer à court d'argument qu'ils étaient pas mal éduqués.

Vu son parcours, elle ferait mieux de faire toute petite plutôt que de donner des leçons de vie. Elle me fait penser à Christine Deviers-Joncour, qui s'est donnée contre quelques "petits"millions et qui s'est elle même qualifiée de "Putain De La République". Nadine, elle s'est donnée contre une fortune aristocratique, je n'ai pas peine à imaginer le sobriquet qu'elle mérite davantage que celui de Deviers-Joncour.


Portrait de Guy 2
Vote: 
0

Les arguments de Zabou était très bons. D'une, Ruquier pour parler d'un film, ne sait procéder que d'une manière; il en fait le résumé. Ruquier m'a déjà gâché plusieurs films en faisant comme il fait. Taddeï, lui peut par exemple parler une heure d'un film sans rien dévoiler de l'intrigue. Drucker est plutôt bon aussi, mais Ruquier, lui est une catastrophe pour le futur spectateur du film et elle a eu raison de lui faire remarquer.

Et puis, sa réponse au premier quart d'heure jugé vide par Ruquier était aussi très bonne. Le début d'un film est certainement le moment où doit s'exprimer le plus la liberté du réalisateur, car il plante l'action, le temps, le ton, c'est un effort minimum à faire par le spectateur d'essayer d'allumer son cerveau pour comprendre la vision du réalisateur.


Portrait de PickUp
Vote: 
2.333335

Copinage avec la prod Catherine Barma plutôt. On n'a jamais les audiences de "panique dans l'oreillette" quand celles-ci sont mauvaises par exemple. :lol:


Portrait de lucasparis
Vote: 
0

elle était (Zabou) surtout outrée des propos mysogines, sur les jeunes filles(soit disant) trop courtements vêtues qui provoquent les assauts de la gent masculine...On imagine ce que fut les jeunes années de cette jeune "gueuse" entourée de mâles richissimes à particule.


Portrait de olivier200
Vote: 
0

moi nadine me ferra toujours rire (enfin surtout ca soi disante classe ) quand on regarde l histoire de cette chere baronne on voit que c etait dans les années 60 une obscure petite starlette qui a eu la chance d epouser le gros lot, un banquier rothschild ,alors ces lecons de morale pêrmettez moi d en rire


Portrait de cbank
Vote: 
0

il est evident que sur le fond nadine a raison! apres le livre peut paraitre un peu reac mais la plupart des parents le savent bien ils on démissionnés depuis longtemps! zabou quand a elle , a ete vexe de la reaction de son film apres les propos de ruqier! encor une commedienne qui n'accpte pas la critique!!:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:


Portrait de lucasparis
Vote: 
0

Pffff c'est quoi l'image de l'homosexualité?
hier soir il y avait plus de dignité dans la grivoiserie de Ruquier que dans tous les propos injurieux de la "particule de service"!
Nuit-elle à l'image des femmes?
Nuit-elle à l'image de tous ces parents qui donnent une éducation équilibrée a leurs rejeton?
NON,heureusement comme nous l'ont montré les Naulleau, Ruquier, and co elle ne nuit qu'a elle même!(une mention particuliére a Zabou Breitman qui nous remet à l'esprit Jean-Louis Fournier et son "j'vais t'apprendre la politesse p'tit con")


Portrait de noelletess
Vote: 
0


Je n'aime pas particulièrement Nadine de ROTHSCHILD mais ce dont elle parlait c'était de valeurs qui ont hélas disparu.
Oui, la politesse est importante, ainsi que le respect.
Ce qui m'a étonnée c'est qu'elle se soit attaquée dès le début à NAULLEAU. Elle a été maladroite sur le coup. Ensuite, elle a perdu pied et a dit des conneries.
En tout cas, la réaction des autres prouvait que ce qu'elle dit dans son bouquin est vrai. Car cette dame est âgée et, pour cela, elle devait être traitée avec respect.
Quant à RUQUIER de plus en plus vulgaire et encore une fois, on s'en fout de sa sexualité. Il faut tout le temps qu'il nous la ramène et en termes grossiers. Je ne pense pas que cela serve beaucoup l'image de l'homosexualité.


Portrait de lambdaparis4
Vote: 
0

Hier soir, j'ai zappé sur la 3, tard. Il y avait Nathalie Arthaud qui remplace Arlette Laguiller face à un jeune député de l'UMP, eh bien je peux vous dire que c'était autre chose que les mêmes jeux de rôle dans l'émission de Ruquier;;;;


Portrait de mimidu59
Vote: 
0

je suis tout à fait d'accord avec tes commentaires

:p


Portrait de sanya
Vote: 
4

Comme vous j'ai savouré cette émission y compris la présence de la baronne qui me fait plutôt sourire tant ses propos me paraissent d'un autre âge. Sans aucun doute, mon éducation est à revoir !


Portrait de andja
Vote: 
3

pareil pour moi plus de ERICSje ne reste pas non plus oui j'ai mis un spour les 2 car la réponse serai trôp longue


Portrait de __Aghnaar34__
Vote: 
1.90476

La Barone était vraiment nulle !
Elle se cache derrière ces bonnes manières pour être insultante, homophobe, humiliante envers Naulleau (la Critique, le père et le mari...), hautaine etc...
Son livre ne sert à rien sauf à ramener un peu plus d'argent au château et passer sur les plateaux télé.
ET comme le dit Naulleau pour Lalanane,
"A force de pété plus haut que son QUI, on ne souffle que deu vent".:!:


Portrait de lucasparis
Vote: 
0

très bonne idée!
aux Folies Bergères...


Portrait de pollon
Vote: 
0

la barone devrait faire un one womanshow avec son livre, rire et succès garantie.


Portrait de laurettt
Vote: 
0

très bonne émission mais Nadine a oubliée les bonnes manières elle aussi et puis en 2009 entendre ces conneries oups!!!!!!!!!!!!!!!!! ces bêtises c' est grave. continuez les deux Éric je vous adore.


Portrait de Ganao
Vote: 
0

J'ai regardé et contrairement à toi, si les 2 Eric s'en vont je ne serais plus intéressée . Je n'ai pas aimé du tout la méchanceté appuyée de Naulleau contre Lalanne q. Ce dernier est un artiste très intelligent et ses propos étaient parfaitement justes. Ensuite comme Naulleau en rajoutait de plus en plus dans le mépris de l'écriture de Lalanne, celui-ci s'est emporté....mais il y avait de quoi !!!
Mais malgré tout Naulleau est souvent juste et correct ..ou presque et cela peut être amusant .Zemmour est plus "classe" dans ses attaques .
Hier tout allait bien ...on peut s'amuser et rire sans assassiner un invité . Et une fois de plus "l'ami" catcheur d'Ariel Dombasle nous a tous emballés ! Chapeau ;)


Portrait de genova
Vote: 
0

ce serait d'une fadeur sans les deux Eric...:( et on ne verrait qu'un étalage de libraires ou de disquaires... beurk....:evil:


Portrait de lucasparis
Vote: 
0

Savoureux...
De voir la baronne "Cendrillon" se vautrer dans ces explications reactionnaires et insultantes;
Savoureux...
le sourire de Cécile;
Savoureux aussi...
la drôlerie et la singularité de "la" Domsballe;
Et toujours aussi savoureux l'espièglerie de Laurent...


Portrait de aoldemm
Vote: 
0

moi aussi je ne regarde plus


Portrait de mimidu59
Vote: 
0

bonne émission compme d'habitude à part que RUQUIER est de plus en plus speed et c'est très agaçant :roll: :roll: :roll:


Pages

Programme TV

TF1
Person of Interest
20:55
(Série/Feuilleton)
Une voix familière
FRANCE 3
Les liens du coeur
20:55
(Téléfilm)
CANAL +
Le nouveau
21:00
(Film)
M6
La France a un incroyable talent
21:00
(Divertissement)
C8
Les enquêtes de TPMP
21:00
(Divertissement)
W9
État de choc
20:55
(Magazine)
Spéciale USA : l'Amérique de tous les extrêmes
NT1
Baby Boom
20:55
(Téléréalité)
Au coeur des hommes
NRJ12
Le pic de Dante
20:55
(Film)
HD1
Alice Nevers, le juge est une femme
20:55
(Série/Feuilleton)
6TER
Once Upon a Time
20:55
(Série/Feuilleton)
CHERIE 25
Par effraction
20:55
(Film)

Top 15 des membres du jour

1
Kaelya75 - (67 commentaires)

2
Jarod26 - (64 commentaires)

3
Caramella - (59 commentaires)

4
Milie01 - (55 commentaires)

5
Soso87 - (42 commentaires)

6
dolphins - (42 commentaires)

7
pistouille - (37 commentaires)

8
PseudoIlluZion - (34 commentaires)

9
thierry_70 - (29 commentaires)

10
Patrick83 - (26 commentaires)

11
Celya30 - (24 commentaires)

12
Eclipse - (21 commentaires)

13
DarkAngel - (19 commentaires)

14
Forever - (19 commentaires)

15
PtiGlaçon - (18 commentaires)


Haut de la page