EXCLU: Le magazine Capital répond aux accusations de PPDA

Gilles Tanguy, journaliste à Capital et auteur du classement de la rentabilité des animateurs télé paru à l'automne dernier dans Capital, a souhaité répondre aux déclarations de PPDA qui accusait le magazine d'avoir bidonné les chiffres de son enquête sur le coût des émissions de télé sur le service public.

Interrogé par Jean Marc Morandini sur Europe 1, PPDA avait affirmé:

"Ce qui a été écrit est faux du début jusqu'à la fin. Il n'y a pas l'ombre d'une vérité dans tout cela. J'ai démenti. C'est au contraire l'une des émissions qui coute le moins cher à la télévision. C'est normal: il y a un petit décor, il y a des invités qui viennent gratuitement. J'ai été très fier de faire cette émission justement parce qu'elle avait du sens. Avant d'ajouter que "Capital, c'est le Voici de l'économie. C'est d'ailleurs le même groupe que Voici".

Gille Tanguy répond:

"Cela fait plusieurs fois que PPDA nous diffame en nous accusant de bidonner nos chiffres. Ces derniers sont pourtant incontestables. Notre classement est fondé sur un ratio simple: coût facturé par la maison de production à la chaîne divisé par audience.

Voici les sources:

Concernant, le coût de l'émission (45.000 euros): il m'a été communiqué par sa propre productrice Charlotte Guenin lors d'un entretien téléphonique.

Concernant l'audience, Capital s'est basé sur les chiffres de septembre, fournis par Mediametrie (93.000 spect et 0,8% de part d'audience en moyenne sur 5 émissions).

On peut difficilement faire plus fiable!"