05/02/2012 09:49

Le dernier numéro du Nouvel Observateur interdit au Maroc

La distribution du dernier numéro du magazine français Le Nouvel Observateur a été interdite au Maroc au motif qu'il comporte une représentation de Dieu, proscrite par la tradition musulmane, a indiqué vendredi le ministre de la Communication Mustapha Khelfi.

"Ce numéro du Nouvel Observateur a été interdit parce qu'il y a une représentation de Dieu, ce que la loi marocaine ne permet pas. Cette décision n'a rien à voir avec la liberté d'expression", selon M. Khelfi. Dans la page 18 de son édition du 2 février, le magazine reproduit un dessin évoquant le film Persepolis, incriminé en Tunisie et qui montre une jeune fille conversant avec Dieu.

"La revue peut être distribuée si elle supprime le dessin représentant Dieu. Il y a une décision de l'ONU qui interdit toute atteinte aux religions. Le ministère prépare un programme pour communiquer avec les éditeurs français afin d'éviter ces incidents contre-productifs", selon M. Khelfi.

Aucune réaction de l'hebdomadaire français n'a pu être obtenue dans l'immédiat. La distribution du dernier hors-série du magazine catholique Pélerin, intitulé "50 clés pour comprendre l'islam", a été également interdite jeudi au Maroc au motif qu'il contenait une "représentation" du prophète Mahomet.

Début janvier, le Maroc avait également interdit la distribution du Nouvel Observateur qui a publié un dossier sur le monde arabe comportant notamment une représentation du visage du prophète Mahomet, proscrite par la tradition musulmane.

Quelques jours auparavant, l'hebdomadaire français l'Express, avait aussi été interdit pour avoir publié un dossier de 95 pages sur l'islam, avec le visage du prophète Mohamed.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de lamutine
4/février/2012 - 22h37
darwoonien a écrit :
Arrêtez de parler de laïcité en France, la laïcité c'est la séparation de l’église de l'état, mais en France c'est la séparation de la mosquée de l'état. On interdit aux aux mosquées l'appel à la prière pour cause de laïcité, mais on laisse les églises sonner leurs cloches. On reproche aux gens de se balader en burqa en voile ou avec un signe religieux, SAUF les sœurs et les pères chrétiens qui se baladent à chaque coin de rue. On autorise les école collège et lycée chrétiens mais pas musulman ou juif, une loi OBLIGE chaque propriétaire de terrain de baisser le prix de ce dernier si c'est un organisme religieux CHRÉTIEN veut le racheter, et j'en passe. Je suis laïc et je suis pour une laïcité intergouvernemental car je pense que la religion est une pratique privée, mais je suis contre la laïcité telle qu'elle est pratiquée en France. Prendre l'exemple sur les pays nordique ne ferait pas de mal, à mon modeste avis.

[quote=darwoonien]
"On reproche aux gens de se balader en burqa en voile ou avec un signe religieux, SAUF les sœurs et les pères chrétiens qui se baladent à chaque coin de rue. "

Il me semble que l'on voit assez peu de "civils" habillés en bonne sœur ou en curé"...

Portrait de darwoonien
4/février/2012 - 20h12

Effectivement, on en voit de partout des soeurs et des curés en habits religieux. Quelle mauvaise foi de votre part.
L'endroit où j'ai vu à ce jours le plus de religieux en habits c'est sur la place Saint Pierre à Rome !
Et quand bien même on en verrait, l'Europe est une terre chrétienne comme on parle de terre d'islam pour le moyen orient.
On voit plus de femmes voilées en France que des religieux chrétiens dans les pays arabes.
De plus dans ces pays ils ont souvent opprimés...voire éliminés.
L a tolérance de l'islam : gros mensonge qu'on cherche à nous faire avaler en permanence...[/quote]

Mais c'est justement ça que vous ne comprenez pas. C'est que du moment qu'on se dit "pays laïc on n'a PLUS le droit de dire "d'origine chrétienne" ou "terre chrétienne", donc ce qui vous arrange vous c'est de dire que la France est un pays chrétien MAIS laïc. Je trouve ça d'une absurdité triste.

Concernant les pays du moyen orient du maghreb ou d'asie, OUI il y a plus de femmes voilées labas que de curés habillés en religieux en France, ÉVIDEMENT parce que se sont des pays musulmans non pas chrétiens ! pareil en Israël ou c'est un pays juif ou au états unis ou c'est un pays chrétiens ! Arrêtez de tout confondre, sois, vous êtes laïc et vous traitez toutes les religions de la même manière (oubliez le "la france est une terre chrétienne") ou bien vous oubliez cette histoire de laïcité, et vous dites "on est chrétiens et on fait ce qu'on veux chez nous" et là personne ne vous le reprochera. Mais évidement pour des raisons socio-économiques qui pourrait vous couter votre place en Europe, vous ne le ferez jamais.

Portrait de darwoonien
4/février/2012 - 19h49
darwoonien a écrit :
Arrêtez de parler de laïcité en France, la laïcité c'est la séparation de l’église de l'état, mais en France c'est la séparation de la mosquée de l'état. On interdit aux aux mosquées l'appel à la prière pour cause de laïcité, mais on laisse les églises sonner leurs cloches. On reproche aux gens de se balader en burqa en voile ou avec un signe religieux, SAUF les sœurs et les pères chrétiens qui se baladent à chaque coin de rue. On autorise les école collège et lycée chrétiens mais pas musulman ou juif, une loi OBLIGE chaque propriétaire de terrain de baisser le prix de ce dernier si c'est un organisme religieux CHRÉTIEN veut le racheter, et j'en passe. Je suis laïc et je suis pour une laïcité intergouvernemental car je pense que la religion est une pratique privée, mais je suis contre la laïcité telle qu'elle est pratiquée en France. Prendre l'exemple sur les pays nordique ne ferait pas de mal, à mon modeste avis.

Portrait de darwoonien
4/février/2012 - 19h48

Arrêtez de parler de laïcité en France, la laïcité c'est la séparation de l’église de l'état, mais en France c'est la séparation de la mosquée de l'état.
On interdit aux aux mosquées l'appel à la prière pour cause de laïcité, mais on laisse les églises sonner leurs cloches. On reproche aux gens de se balader en burqa en voile ou avec un signe religieux, SAUF les sœurs et les pères chrétiens qui se baladent à chaque coin de rue. On autorise les école collège et lycée chrétiens mais pas musulman ou juif, une loi OBLIGE chaque propriétaire de terrain de baisser le prix de ce dernier si c'est un organisme religieux CHRÉTIEN veut le racheter, et j'en passe.

Je suis laïc et je suis pour une laïcité intergouvernemental car je pense que la religion est une pratique privée, mais je suis contre la laïcité telle qu'elle est pratiquée en France. Prendre l'exemple sur les pays nordique ne ferait pas de mal, à mon modeste avis.

Portrait de Volques
4/février/2012 - 18h17

Encore un pays moyennageux qui essaie d'attirer les touristes !

Portrait de Gg5
4/février/2012 - 16h40

Le ministre de la culture ne fait qu'appliquer la loi marocaine, qui interdit toute représentation du prophète. Respecter la laïcité de l’État français revient à respecter le caractère musulman du Royaume du Maroc, qui est inscrit dans sa constitution, et qui est à l'origine de certaines de ses lois. Il ne s'agit pas de porter un quelconque jugement moral qui ne provient que d'un choc des cultures, et donc d'incompréhension mutuelle.
Connaissant cela, la décision la plus intelligente à mon sens est à prendre du côté des magazines : s'ils tiennent à distribuer certains de leurs numéros au Maroc, ils doivent s'assurer qu'ils ne seront pas censurés auparavant, d'autant plus que cet incident était prévisible puisqu'il n'est pas le premier du genre.

Portrait de ismalol
4/février/2012 - 12h18

Je vous trouve mal placé pour donné des leçons de morale! Vous ne connaissez pas la culture marocaine, leur façon de penser... Je trouve que c'est de la critique facile... Je trouve que le Maroc fait ses choix point barre!!

Portrait de haha501
3/février/2012 - 22h35

Qu'est-ce qu'on peut lire..

Portrait de Glloqq
3/février/2012 - 21h45

Le Nouvel observateur, il pourrait aussi être interdit en France ce ne serait pas une grosse perte

Portrait de darwoonien
3/février/2012 - 19h48
ppda17 a écrit :
non ce n'est pas RACISTES c'est juste une constatation, mais aujourd'hui en France on n'a plus le droit de dire ce que l'on pense et SURTOUT LA VERITE . Vous trouvez normal cette décision du Maroc, moi pas , NOUS en France on ne fait pas ce genre de censure c'est LA MOT qui caractérise purement et simplement l'attitude du Maroc.

On ne se fait pas lapider ou couper la main au Maroc, ni dans aucun autre pays du monde, sauf en Arabie saoudite, mais c'est plus facile de se taire sur ça parce que l'Arabie saoudite vous vend de quoi faire rouler vos voitures, donc c'est évidement bien plus simple de dire ce genre de chose au Marocains.

Concernant la censure qui n'existe pas selon vous en France, rappelez moi la dernière émission ou article Français traitant d'une POSSIBILITÉ de complet du 11 Septembre 2001, sans se faire censurer. Je vous attend. Comme a dit un membre de cette discussion (chaque pays à ses tabous"

Pour finir, concernant votre commentaire en disant "vous n'avez pas compris, c'est EUX les racistes" alors que la on parle de censure, et la question de religion n'a rien à voir avec une RACE. Je trouve que votre attitude se rapproche très dangereusement du déni culturel.

Portrait de morte de rire
3/février/2012 - 19h22
morte de rire a écrit :
et bien eux au moins ils ne s'embarrassent pas de srcupules ça ne leur convient pas ils interdisent , après tout c'est aux éditeurs d'en tenir compte surtout qu'on le sait qu'il ne faut pas representer dieu chez eux

je voulais dire par là que eux contrairement à nous ils font respecter leur culture il faut donc tout décortiquer ....
d'accord avec mickey 88 en ce qui concerne le nouvel obs

Portrait de Micky88
3/février/2012 - 18h32

Réaction tout à fait normale de la part du Maroc dont le Roi est Commandeur des Croyants c'est à dire l'autorité suprême en matière religieuse, un peu comme le Pape pour les Catholiques.

Publicité gratuite pour le Nouvel Observateur qui savait très bien ce qu'il faisait en faisant figurer une représenation de Dieu à la une de son magazine et qui bien sûr passera pour la victime de cette interdiction classique.

Portrait de will94300
3/février/2012 - 17h55
ppda17 a écrit :
voilà la liberté d'expression dans CES pays et en France ils veullent que l'on ferme notre gueule ? et bien non. si vous n'êtes pas bien CHEZ NOUS, retourné dans vos pays d'origine , mais faites attention à ce que vous dites , vous risqueriez de vous faire couper une main, ou bien dilapider.... etc

Mais justement c est chez eux que le magazine est interdit pas en France
!!!!

Portrait de morte de rire
3/février/2012 - 16h47

et bien eux au moins ils ne s'embarrassent pas de srcupules ça ne leur convient pas ils interdisent , après tout c'est aux éditeurs d'en tenir compte surtout qu'on le sait qu'il ne faut pas representer dieu chez eux

Programme TV

TF1
Blindspot
21:00
(Série/Feuilleton)
Au-delà des apparences
FRANCE 2
Boulevard du Palais
20:55
(Série/Feuilleton)
Mauvaise graine
FRANCE 3
Euro féminin
20:35
(Sport)
Suisse/France
CANAL +
Ligue des champions
20:45
(Sport)
Nice/Ajax Amsterdam
FRANCE 5
Conte sauvage du Serengeti
20:50
(Documentaire)
M6
Zone interdite
21:00
(Magazine)
Vacances en camping-car : l'aventure sur la route
C8
Les Inconnus : la totale !
21:00
(Divertissement)
TMC
90' enquêtes
21:00
(Magazine)
Business des animaux : ils sont prêts à toutes les folies
NT1
Les 30 histoires étonnantes
21:00
(Divertissement)
NRJ12
Breakout
20:55
(Téléfilm)
PUBLIC SENAT - LCP AN
L'alarme de Louisette
20:30
(Documentaire)
FRANCE 4
Michou d'Auber
20:55
(Film)
HD1
Section de recherches
21:00
(Série/Feuilleton)
6TER
Mon amour de colo
21:00
(Téléfilm)
NUMERO 23
Racines
20:55
(Série/Feuilleton)
RMC DECOUVERTE
Top Gear : top 41
20:50
(Magazine)
Châtiments mécaniques
CHERIE 25
Soeur Thérèse.com
20:55
(Série/Feuilleton)
Tombé du ciel