21/04/2009 18:12

L'affiche de "Coco avant Chanel" censurée

Après la censure de Tati et de sa pipe, remplacée par un moulin pour enfants, c'est au tour de l'affiche de "Coco avant Chanel" de faire l'objet d'une censure.

En effet, suite à l'adoption de la loi Evin interdisant la publicité, même indirecte, pour le tabac, la société Métrobus, gérant l'affichage dans les stations de métro ou encore les flancs de bus, s'est retrouvée dans l'obligation de revisiter certaines affiches.

Cette fois-ci c'est donc au tour de Audrey Tautou de faire l'objet d'une polémique dans son dernier film sur la vie de Coco Chanel, réalisé par Anne Fontaine.

Sur l'affiche du film l'actrice tient une cigarette à la main, car comme la plupart des Français de son époque, Chanel fumait beaucoup. L'affiche a donc été interdite dans les quais de gare et les flancs de bus.

Les producteurs seraient furieux de cette censure et refuseraient tout changement d'affiche pour le moment.

Revue de Presse/ source: site de Télérama

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de castortroy11
21/avril/2009 - 20h04

Euh, la Chine n'est pas une democratie, hors il a di pire des DEMOCRATIES ...

Nuance voila ;)

Maintenant c'est pas la pire non plus, meme si ca s'y approche de plus en plus.....

Portrait de castortroy11
21/avril/2009 - 20h03

Metrobus censure Hulot
Metrobus censure Ange et demon
Metrobus censure Coco avant Channel.

A l'epoque, Metrobus avait censure Le Pere Noel est une Ordure....

LES ROIX DE LA CENSURE....

NO COMMENT a si, pitoyable.....

Portrait de kuntakinte
21/avril/2009 - 20h02

Je me suis fait la même remarque hier !
On n'a qu'à flouter aussi à la télé lors des diffusions d'images d'archives de gainsbourg, polac ou ardisson à l'époque des "lunettes noires" et bien d'autres encore...
Ca devient du vraiment n'importe quoi... J'ai honte de ce pays ...
Et dire qu'on se moque ouvertement du puritanisme américain, c'est l'hôpital qui se fout de la charité non ?
Au lieu d'avancer, la France régresse...

Portrait de bardy
21/avril/2009 - 19h58

ma foi la je donne raison aux producteurs, ils font un film relatant la vie d'une grande dame qui fumait bcp à une époque ou la cigarette n'était pas interdite partout et ou l'on savait pas les ravages que pouvait causer cette dépendance. Je comprendrais pour un film dont l'action se situerait de nos jours. ça c'est comme la pub sur la télé publique, elle est interdite,le soir, mais entre chaque série ou programme avant qu'un autre reprenne il y a de la pub puisque toutes les émissions sont sponsorisées par des grandes enseignes (darty, le 118008, bref..) et la personne ne trouve à redire / BIZARRE vous avez dit BIZARRE comme c'est BIZARRE:!: :!:

Portrait de enavantlamusique
21/avril/2009 - 19h47

bin c'est vrai quoi, elle pourrait mettre le feu à son pyjama

Portrait de daffy duck
21/avril/2009 - 19h46

comme tati!

Portrait de donvega
21/avril/2009 - 19h43

Dans ce cas là, il faut également interdire les reportages sur Borloo, les émissions de Delarue et Patrick Sébastien, les clips de Johnny et Doc Gyneco... Ils font tous de la promo pour la coke, l'alcool ou la dope.

Portrait de Bibillounette
21/avril/2009 - 19h34

Le problème c'est pas la marque, le problème c'est la clope ;)

Cette censure est ridicule
Comme si, voir une cigarette sur une photo, allait donner envie de fumer
Que la cigarette pollue les non fumeurs dans la vie, complètement d'accord pour cette interdiction (et pourtant je suis fumeuse), mais censurer une affiche de film, c'est RI DI CU LE

Portrait de cath_vignon
21/avril/2009 - 19h32

ils commencent vraiment à nous emmerd*** avec leur politiquement correct - je suis non fumeur, j'ai été polluée des années au bureau par 1 fumeur pour 3 non-fumeurs qui subissaient, mais là, après l'affiche de Tati, c'est débile

Portrait de Guiguimon
21/avril/2009 - 19h13

mais non c'est une pub. C'est bien l'usage dans la pub d'un produit qui est interdit si j'ai bien compris. Une retrospective de Chanel en photo ne serait pas censure normalement meme si ca a lieu dans le metro.

Portrait de Camerata
21/avril/2009 - 19h10

Pays de meeeerde ! On peut vraiment plus rien dire ou faire, ça me saoule :(

Portrait de alpgirl74
21/avril/2009 - 19h03

Bien d'accord, du grand n'importe quoi !!!

Portrait de Guiguimon
21/avril/2009 - 18h59

oui enfin pas confondre des images historiques et la promo d'un film quand meme.

Portrait de Ninie la Chipie
21/avril/2009 - 18h55

Vous dites que comme la plupart des francais de cette époque, Chanel fumait beaucoup, certes, mais peu de femmes comme elle s'adonnaient à ce genre de "loisir", ce qui en faisait une originale. C'est un peu sa marque de fabrique, on la reconnait comme ça aussi.
Ils sont débilos, comme si les gens vont se dire "oh putain Coco elle fumait aller hop on s'en grille une aussi elle nous donne trop envie".

Portrait de cracote12
21/avril/2009 - 18h47

Y'avait eu la même histoire pour l'affiche de Pulp Fiction...
La cigarette que tenait Uma Thurman dans sa main avait été retirée des affiches...

Portrait de benny_68
21/avril/2009 - 18h30

Mais quelle débilité !!! où est la pub la ???? y'a écrit Marlboro, camel ou gitane sur l'affiche??? mais m**** ils nous prennent pour des c** tous ca pour faire c**** le monde ! je suis pas fumeur mais des énormités comme ça ...:shock:

Portrait de leana00
21/avril/2009 - 18h26

faut arrêter là, ca en devient lassant, autant gerra et compagnie c'est justifié autant là c'est de l'acharnement

Portrait de farah1
21/avril/2009 - 18h21

Je trouve cela RIDICULE

après la pipe de tati voici maintenant coco chanel

ridicule

farah