21/04/2009 09:46

Quand Ségolène Royal prend à partie Pujadas- REGARDEZ

Ségolène Royal était l'invitée de David Pujadas hier soir au 20h de France 2 pour s'expliquer sur la polémique née après ses excuses à José-Luis Zapatero pour des propos prêtés à Nicolas Sarkozy.

Hier soir,  l'ex candidate à la Présidentielle n'a pas mâché ses mots, et n'a pas hésité à s'adresser de façon plutôt directe au journaliste en déclarant: . «Si je dis de vous que vous n'êtes peut-être pas intelligent mais vous présentez bien votre journal, est-ce que vous considérez cela comme un compliment ? ».

Regardez:

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de daphnémoi
21/avril/2009 - 10h56

Quelle précision journalistique : "DIRECT, POITIERS (HAUTE-VIENNE)"...ok Poitiers à une partie de la ville en hauteur, mais franchement...rien que ce détail, fait passer le travail des journalistes comme approximatif...

Portrait de bdph65
21/avril/2009 - 10h56

a part tous les trolls de l'UMP qui sevissent sur les forums

je ne croise plus beaucoup de "vrais" gens qui soutiennent Sarko
ils nous fait honte!!!!

alors Sego dit tout haut ce que l'on pense tout bas

l'UMP et ses trolls la traitent de folle
c'est une technique qui etait utilise dans l'ancienne URSS
et apres on envoyait les opposants au Goulag pour aller se faire soigner

Vous me faites tous pitie
vous vous faites enfler par Sarko et qui sa clique
et en plus vous en content
vous n'avez que le president que vous meriter!!!

Portrait de totoletebite
21/avril/2009 - 10h55

madame royal a comparé de monsieur pujadas:vous madame vous n'avez pas été élue dans votre partie politique et monsieur,lui est l'élu des patrons de fr 2,pour le 20h,madame royal,vous avez perdu l'occasion de vous taire!

Portrait de Droogy
21/avril/2009 - 10h51

Tu sais, malheureusement je n'accorde plus aucun crédit à ce qu'elle dit...et ce, depuis qu'elle, SEULE, a soutenu G. Freche qui avait déclaré que les Harkis étaient des sous hommes et qu'il y avait beaucoup "trop" de noirs en équipe de France.
Après cela, elle veut faire la leçon à Sarkozy...MDR

Portrait de MICMAH458
21/avril/2009 - 10h50

S'il est vrai que l'on est Président ou Premier Ministre "à vie" (comme certaines autres professions d'ailleurs), quelqu'un peut-il me dire si le titre de "ex-candidate perdante aux élections" relève de la même nature?
Dans le cas contraire, cette dame ne représente ni la France ni le parti socialiste, et devrait donc se limiter à ses fonctions de présidente de région, qu'elle va finir par perdre, aussi.

Portrait de media on
21/avril/2009 - 10h48

Est ce qu'il serait possible d'avoir dans ce pays :
- Un président correcte qui tient ses fonctions avec droiture ?
- Des députés qui assistent à l'assemblée ?
- Des socialistes qui se conduisent en adultes et proposent des contre solutions ?

Que chacun reste à sa place et fasse son travail.
C'est pas assez le bazar en France en ce moment pour se dire qu'il faut bosser et non faire juste de l'exposition mediatique ???

Qui gouverne ce pays ????

Portrait de kuzco
21/avril/2009 - 10h48

Le PS ne dit rien et ne se démarque pas de Royal, car ses divaguations occupent l'espace médiatique, et masquent le manque de programme, le manque d'idée dans ce parti.
A part le vote sanction et l'anti-sarko, ils sont incapables d'apporter une alternative politique, d'autres propositions pour les Français.

Portrait de seb59540
21/avril/2009 - 10h47

Faite la taire, aussi bien elle que lui, silence on en a ras le bol d'entendre des conneries

Portrait de walof
21/avril/2009 - 10h46

Un très mauvais journaliste d’un coté, une schizophrène souffrant d’un dédoublement de personnalité (elle croit qu’elle a été élue) de l’autre.
Résultat : des questions merdiques et des réponses nazes.

Portrait de lulu15
21/avril/2009 - 10h45

Et si les médiats l'ignoraient??!!

Portrait de Droogy
21/avril/2009 - 10h44

c'est normal, elle n'admet pas d'avoir perdu les élections et repprochent à Aubry d'avoir triché...

Portrait de ATINA37
21/avril/2009 - 10h43

Mme ROYAL est-elle intouchable ou protégée par "la main de dieu", au point que ses amis de libération ou du canard enchaîné ne publient jamais ses comptes d'exploitation ? De quoi vit-elle ? Je doute que son salaire de présidente de Charente Poitou suffise à ses élucubrations, le coût de toutes ses extravagances, ses revenus, ses déplacements divers, avion, train, voiture avec chauffeur, hôtels, restaurants, loyers, habits, coiffeur, coatching, ... qu'attendent le Point, le Figaro, le Parisien et le JDD pour dévoiler cela ???? cela égratignerait très certainement et utilement son image de prêtresse allumée…

Portrait de aaronzorro
21/avril/2009 - 10h29

Mais quelle idiote cette nana, c'est le sommet du lamentable, le sous sol de l'intelligence, le vide absolue, elle est a vomir, sérieusement, je ne savais pas que l'on pouvait être aussi bête et ridicule....Une nouvelle insulte fera dorénavant partie de mon jargon, c'est "idiot comme ségo"....

Portrait de karlox07
21/avril/2009 - 10h24

Quelle tristesse...

Portrait de garlaban
21/avril/2009 - 10h23

Elle a perdu la présidentielle, elle a perdu le PS et elle a perdu une occasion de se taire. C'est la perditude.

Portrait de Droogy
21/avril/2009 - 10h23

Personne ne dit que les gens de droite sont irréprochables, PERSONNE !
Mais force est de reconnaitre que Ségolène est AUTANT pourrie qu'eux...donc, pas de leçons de morale, SVP.

Portrait de l ancien
21/avril/2009 - 10h21

Voilà un jeux qu'on devrai inventer a la télé, CASSE CONTRE CASSE!:lol:

Portrait de Droogy
21/avril/2009 - 10h21

Simplement affligeant....

Portrait de jerem321
21/avril/2009 - 10h16

Elle creuse elle creuse et elle continue..... dommage elle aurait pu s'arrêter mais non non elle en rajoute..... mdr pauvre Pujadas il s'est fait casser alors qu'il n'avait rien demander !

Portrait de Daminou91
21/avril/2009 - 10h15

C'est plutôt Nicolas Sarkozy qui va déclencher une guerre... Le fait est que ses soi-disant propos ont déclenché une vague de mécontentement chez nos voisins et partenaires... Soyons lucides, la France passe pour une Nation donneuse de leçon et qui souffre d'un complexe de supériorité... Ce n'est pas l'image que j'ai de mon pays et je crois que Nicolas Sarkozy en fait de trop, Ségolène Royal aussi qui sur la forme est peut-être too much, mais qui dans le fond à raison.

Pour l'affaire de la cour de cassation, c'est en effet une exploitation médiatique et politique d'une affaire d'indemnités qui poursuit Ségolène Royal. A ce moment là, on va ressortir les emplois fictifs du RPR, la corruption etc... à toute la droite issue du RPR c'est à dire à 65% de l'UMP... Si les gens de droite étaient des modèles de justice, d'honnêteté et de respect, ça se saurait...

Portrait de Eneour
21/avril/2009 - 10h13

C'est bien de temps en temps de mettre les pied dans le plat. Après le clash de Junker concernant le Luxembourg comme paradis fiscal, celui du professeur Hagege avec Marie Durcker, voilà celui de Segolène Royal. Les invités qui s'énervent désortmais. C'est le parlé vrai tant défendu par Sarkozy qui croise le parler juste de Segolène qui sait très bien qu'elle parle sur une télé publique où beaucoup de chose sont cadenassées par le gouvernement. C'est pas pour rien qu'elle a été coupée. Evidemment quand c'est le parlé vrai est contre son camps, on apprécie moins.

Portrait de nicoveinnant
21/avril/2009 - 10h09

Elle est vraiment nulle, il vaut mieux qu'elle arrête de parler car elle s'enfonce à chaque fois. En quoi l'UMP joue elle un role dans son affaire ? Elle enfonce la gauche plus qu'elle ne l'aide. De plus, il est avéré que le président n'a jamais insulter Zapaterro. Comme a dit Jaques Lang "excuser la" car c'est bien elle qu'il faut excuser d'être si nulle.

Portrait de nico68770
21/avril/2009 - 10h04

Ridicule

Portrait de kevin
21/avril/2009 - 10h03

Merci de veiller à rester corrects dans vos messages

Les plus vus