François Hollande (30% des intentions de vote au premier tour), qui creuse l'écart avec Nicolas Sarkozy (23%, -1), et François Bayrou (13%) progressent chacun de deux points dans un sondage BVA publié samedi par Orange, la presse régionale et RTL.
Au second tour, le candidat socialiste battrait le président sortant par 57% des voix contre 43%, soit la même marge que dans le sondage précédent de BVA effectué les 6 et 7 janvier, et ce notamment grâce à de bons reports des électeurs de M. Bayrou (53% d'entre eux) sur M. Hollande.
Au premier tour, François Hollande devancerait Nicolas Sarkozy de sept points au vu de ce sondage, alors que l'écart s'était resserré début janvier pour s'établir à quatre points.
Toujours en troisième position, la candidate du FN Marine Le Pen progresse d'un point à 18%, soit le même niveau que l'enquête de la mi-novembre pour les mêmes commanditaires.
Crédité de 7% d'intentions de vote dans ce sondage, le candidat du Front de Gauche Jean-Luc Mélenchon recule d'un point par rapport à l'enquête de début janvier mais en gagne deux par rapport à l'enquête de la mi-novembre. Il est suivi par Eva Joly (EELV), stable à 4%.
Viennent ensuite Dominique de Villepin, qui baisse à 1,5% (-2,5 points par rapport à début janvier), un niveau atteint pour la première fois par Nicolas Dupont-Aignan (+1,5).
Hervé Morin est donné à 1%, Christine Boutin à 0,5%, Nathalie Artaud à 0,5%. Les autres candidats, dont le plus connu est Jean-Pierre Chevènement, sont en dessous de ce seuil.
D'autre part, selon BVA, 72% des personnes interrogées ne pensent pas que les décisions prises lors du "sommet de crise" de mercredi auront un impact positif sur l'emploi (26%, "non, certainement pas", 46%, "non, probablement pas").
Seuls 18% croient à un impact positif de cette réunion autour du président Nicolas Sarkozy ("oui, certainement" pour 2%, "oui, probablement" pour 16%). 10% ne se prononcent pas.
Selon Gaël Sliman, de BVA, le "contexte très défavorable en ce début d'année - hausse du chômage et perte du triple A" expliquerait en partie la contre-performance sondagière du chef de l'Etat et "Hollande a sans doute bénéficié de la charge brutale de l'UMP à son égard".
Sondage réalisé par internet les 18 et 19 janvier auprès de 959 personnes inscrites sur les listes électorales, extraites d'un échantillon de 974 personnes représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus et sélectionné selon la méthode des quotas.
Les réactions
La réaction aux articles est réservée aux membres.
Sarko ?? ah oui, c'est sûr !! ça fait 5 ans qu'il nous envoie dans le mur
Tout a fait exact ... J'ajoute à ceci que les résultats sont arrangés par des formules simplistes propres à chaque institut de sondage. Ces arrangements sont fonction du statut, de la situation ou du parti du candidat. En gros, il s'agit d'indication ponctuelle, assez vague donnant une simple tendance, guère plus.
Cela étant, je pense pour ma part que les sondages ont une fonction importante dans la décision de bon nombre d'électeurs. par exemple, c'est bien souvent la peur des électeurs de la dispersion des votes qui peuvent faire perdre une des deux grandes tendance du pays (gauche/droite). Cette peur peut etre générée par les sondages, puisqu'eux seuls, appuyés par les médias et pseudo-analystes, donnent une image instantanée des volontés électorales.
quelle catastrophe pour la france!!!
Les sondages sont là pour mesurer les rapports de force et les dynamiques électorales, pas pour prévoir 4 mois avant le résultat final.
D'autant que la question posée dans les enquêtes n'est pas "pour qui voterez vous le 22 avril ?" mais "si le premier tour avait lieu dimanche prochain, pour quel candidat voteriez-vous ?". Sans oublier qu'il y a toujours une certaine partie des sondés qui ne se déclare pouvant changer d'avis au dernier moment et qu'il y a des marges d'erreur (que tout le monde semble oublier). Ne faites pas dire aux sondages ce qu'ils ne disent pas (prédire l'avenir).
PS : En janvier 2007, seuls 2 sondages (tout début janvier) ont donné Royal gagnante, Sarkozy était ensuite donné gagnant dans les 7 autres. Ces deux sondages pour Royal sont les derniers de l'année à l'avoir donnée gagnante. A posteriori, dès mi janvier, les jeux étaient faits !
Et Balladur était donné perdant à partir de février.
Je ne peux que renchérir ... dans le milieu professionnel de "Jules" qui vote traditionnellement à droite, finance oblige, le constat est identique ...
C'est pas Dupont-Aignan qui sera le président du pouvoir d'achat en tout cas !
Idem autour de moi ..... un autre candidat changerait toute la donne en mieux pour la droite ...
Comme une grenouille :p
Réagissez que diable ! ...............:arrow:
ps A moins que vous ne puissiez connaitre un tant soi peu l'honneur!
Ils font les difficiles !
Probablement (en ce qui concerne les surprises) sauf que le salaire moyen est bien réel et que je me demande comment font ceux qui doivent (sur)vivre (quand ça n'est pas moins) avec un SMIC actuellement ... :~
Pour sa candidature ??...Évidement !!!.... il y a l'UMP derrière qui a son mot à dire ...tout seul il n'est rien ... il peut faire son caca nerveux ,si la direction de L'UMP juge qu'il n'a aucunes chances ...il dégage !
Perso, je l'ai entendu dire, lors d'une interview, qu'il considérait que l'on pouvait vivre correctement avec un salaire de 4000€ en tant que célibataire ...
Lapsus, mauvaises interprétations ? L'essentiel est qu'il ait précisé son curseur ...Débat clos, à ce sujet du moins ...
Paraît-il (je dis bien paraît-il, selon un proche de Sarkozy) il serait persuadé qu'il va gagner. Il faudrait qu'il aille au ciné dans un mois voir la Dame de fer, peut-être qu'il prendra conscience qu'il se suicide politiquement actuellement ahah. On a le sentiment qu'il tente son va-tout en ce moment, sommet social, TVA sociale, taxe sur les transactions financières, retrait des troupes d'Afghanistan... Pour le moment c'est un succès... pour le FN ! Jusqu'où son orgueil va le conduire ?
Le tempérament de ce grand homme force l'admiration et L'admiration force le respect ;)
:d ;)
Attendez !!!....il n'est pas tout seul à décider !!.... sa candidature à l'élection n'est pas de son seul fait et sort du cadre de sa position de président actuel...
Si la droite veut vraiment continuer à diriger le pays , elle doit bien se rendre compte qu'il ne passera pas et devra donc changer de cheval ...ou alors c'est qu'ils baissent les bras !
C'est de là que vient l'expression ..."pas de bras ...pas de chocolat " .. :)
Que savez vous de ce prétendu lapsus ?
L'essentiel est qu'il ait rectifié et dissipé tout malentendu ...
Renseignez vous sur le salaire moyen des français et vous aurez des surprises ! ;)
Si je tiens compte de son ego ....il ne se présentera pas !....son égo ne souffrirait pas de l'affront d'un rejet massif !....
Et n'oubliez pas que si pour le moment il est le "chef" à droite , c'est aussi l'opportunité pour eux d'en changer (je parle des politiques) ....il est loin de faire l'unanimité dans ses rangs ...
Je m’immisce dans votre conversation :*, juste un instant, seulement pour vous dire mon d'accord avec vous en ce point ! :) voilà
Revenons à nos moutons !!...
14 points d'écart à 3 mois des élections ...ça va être dur à remonter !
Si Sarkozy se représente on peut dire qu'il joue à pile ou face l'avenir de la France sur sa seule personnalité qui est plus que décriée .... ce que j'en déduirais dans ce cas c'est que la droite en général et l'UMP en particulier ont décidé de passer le flambeau au PS qui n'y tient pas des masses ....
Si la droite veut vraiment remporter ces élections , il est impératif de changer de leader ou alors je considérerais qu'elle déclare forfait pour les 5années à venir .....
Entre un qui ne veut plus du pouvoir ...Un qui n'en veut pas vraiment ...et deux qui fanfaronnent sachant qu'il ne l'auront pas ....On est mal barré !!
Si vous vous arrêtez à l'emballage je comprends votre argument et votre agressivité :) Et je pense que c'est vous qui devriez prendre des cours d'histoire et de sciences politiques. Premièrement, le nazisme n'est pas considéré comme faisant partie du socialisme, c'est un leurre électoral. A l’origine le parti d'Hilter ne s'affirmait d'ailleurs pas socialiste, il a adopté cette étiquette supplémentaire quand il a compris que c'était un bon attrape-couillon - et puis faut dire qu'Hitler en avait sa définition personnelle bien particulière. Le nazime n'avait quasiment rien de socialiste (qui est surtout d'inspiration marxiste à cette époque-là, le socialisme d'aujourd'hui c'est ce qu'on appelait la social démocratie à l'époque, qu'Hitler combattait), le parti nazi d'Hitler était par ailleurs capitaliste (tout le contraire du socialisme de l'époque).
Vous allez sans doute me dire que la Chine d'aujourd'hui est encore un régime communiste puisqu'elle est dirigée par le Parti communiste, non ?
C'était dans quelle émission ? Car après une recherche sur internet, je ne tombe que sur des liens qui affirment qu'il a dit qu'à partir de 4 000€ net par mois pour un individu on est riche. Il y a de toute manière une erreur de communication sur l'emploi du mot, mais ceux qui gagnaient 4 000€ net par mois en 2007 faisait partie des individus aisés.
Ah ? Vous voulez dire que nos gouvernements précédents auraient truqué les statistiques eux aussi ?
lui ou sarko ne sera pourtant pas au 2eme tour
effectivement...mais certains semblent l'ignorer....ou sont comme d'hab dans le déni...
mais avec la gauche au pouvoir, on va rapidement se retrouver dans les années 30...
Parce que Hitler a instrumentalisé le mot "socialisme" pour pouvoir mettre en oeuvre sa folie meurtrière, vous faites un lien entre PS et nazisme ? Pas très cool tout ça... ^^
Je n'ai pas tout à fait saisi votre message, je répondais juste à une personne qui appelait des êtres humains des parasites...
mais je ne soutiens pas la fille le pen...je la trouve aussi nulle que mélenchon.....
Vous auriez sûrement fait une belle carrière en Allemagne à la fin des années 30...
Pages
Réagissez
Nouveau ?
La réaction aux articles est réservée aux membres.
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?