01/04/2009 10:09

Score très moyen pour Arnaud Poivre d'Arvor hier sur France2

Hier soir, à 22h05, sur France 2, Arnaud Poivre d'Arvor présentait, accompagné de Jean-Marc Bloch, un nouveau numéro de "Non élucidé".

Le magazine, qui était consacré à l'affaire Christelle Blétry a réuni 2 millions de téléspectateurs, soit 12.4% de PDM.

Un score moyen pour le magazine de société.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de aurelien789
2/avril/2009 - 12h25

Pas d'accord avec toi: L'émission d'Hondelatte n'est pas aussi passionnante...
Ce sont justes des interviews et des images d'archives.
Au moins, ils essaient de faire des choses originales.

Portrait de vraioufaux
2/avril/2009 - 08h59

C'est du Hondelatte tout simplement
Ce n'était pas pour autant inintéressant

Portrait de l ancien
1/avril/2009 - 13h20


Un vrai soporiphique

Portrait de aurelien789
1/avril/2009 - 12h40

J'ai trouvé l'émission très intéressante et le flic qui accompagne APDA est vraiment très bon!
Vivement la prochaine!

Portrait de PtiruL_95
1/avril/2009 - 12h39

Première fois que je regardais hier. Je ne connaissais pas l'affaire en question, donc le déroulement de l'enquête m'a "passionné", avec, en point d'orgue, le témoignage du p'tit grand père et son "Un nez c'est comme un clocher d'église!".
Après, le magazine en lui même, je n'ai absolument pas adheré. La mise en scène était trop lourde, les deux "présentateurs" n'étaient pas naturels, avec des réparties un peu trop théâtrales, le découpage par chapitres était maladroit, certaines pistes ne sont pas approfondies : le sac Macdo en effet mais aussi la discordance entre le témoignage d'une voisine qui a entendu des éclats de voix mais pas de moteur de voiture alors que Christelle semble être morte assise probablement en voiture, et aussi la piste de la part cachée de la jeune fille qui est trop peu exploitée : est-ce qu'aux lumières du témoignage du grand-père, on a pu approfondir les investigations dans l'entourage de la jeune fille...
Et surtout la dernière partie, sur le tueur en série, était presque hors sujet, bon je me suis endormi avant la fin, pour vous dire...:mrgreen:

Portrait de Taewotaye
1/avril/2009 - 12h33

J'ai tenu 5 mns !

Portrait de cedlic
1/avril/2009 - 12h09

Moi j'avais bien aimé la 1ère sur le petit Jonathan, mais l'émission d'hier,pfff... J'ai trouvé ça long, j'ai trouvé ça chiant....
Répétitif et peu approfondi en ce qui concerne les indices intéressants....
Certains plans étaient lourds et ennuyants. Bref, ils ont voulu créer une atmosphère de suspense : c'est raté !

Portrait de cris69003
1/avril/2009 - 11h09

c'est trop long, et on laisse totalement de côté certains détails sans dire si ils ont été examinés, par exemple est-ce que le sac de fast food contenait des traces ADN? et ils disent qu'elle a parlé pendant un quart d'heure à un voisin avant de partir, mais sans d'autres informations, c'est frustrant!

Portrait de charleval
1/avril/2009 - 10h55

Hondelate va encore pouvoir dire qu'il est victime de plagiat : musique, mise en scène, voiture ... blouson !

Portrait de tananie
1/avril/2009 - 10h33

C'est dommage cette audience parce que cette émission est très intéressante. Elle aborde pas à pas ces cas non résolus avec des professionnels. Je pense qu'il ne faut pas comparer avec "Faites entrer l'accusé" qui revient sur des affaires jugées

Portrait de D4dOu
1/avril/2009 - 10h27

Bizarre que mardi il n'y ait pas eu le score pour la nouvelle émission..:roll:

Les plus vus