27/03/2009 10:07

Procès: Voici les stars télé qui ont touché le plus !

Nombreuses sont les stars du petit écran qui font des procès la presse, généralement elles gagnent quelques milliers d'euros. Mais en multipliant les procès on peut ateindre des sommes conséquentes.

Le journal du net a fait ce bilan et dresse la liste de ceux qui ont touché le plus d'argent en 2008.

En tête de ce palmares, on trouve Laurence Ferrari. La présentatrice du journal de 20h de TF1 aurait reçu pas moins de 143 000 euros de dommages intérêts pour atteinte à sa vie privée, l’année dernière.. Cela concerne 16 procès, intentés par Laurence Ferrari après publications de photos volées..

En deuxième position, on trouve Claire Chazal, l’autre présentatrice de JT de TF1.. Elle a reçu 102 000 euros de dommages intérêts..

Le troisième est un autre journaliste, en l'occurence Thomas Hugues avec 75 000 euros..

 

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Niko44
27/mars/2009 - 21h43

Ah... okay jamais entendu parlé ... Et elle a quoi à par cette association ?! Non je dis ça parceque que Claire Chazal en a 4 fois plus et elle est la maraine officielle de " Toutes à l'écoles " pour l'éducation des jeunes filles au Cambodge ! Bref ... On ne va pas faire un débat sur cela ... en tout cas je préfère Claire Chazal à Laurence Ferrari ( qui se permet tout ) ! Vive C. Chazal =D, 100%fan =D

Portrait de jul73
27/mars/2009 - 20h21

il ne faut pas qu'elle oublie que sans la presse people Beaucoup de '' STAR '' ne serait pas la ou elle sont aujourdhui...

Portrait de Niko44
27/mars/2009 - 19h06

Totalement d'accord avec toi :P

Portrait de matur1
27/mars/2009 - 18h54

classement inutile !! bientot on aura le classement des stars qui ont la paire de chaussures la plus chère !!!...etc

Portrait de Niko44
27/mars/2009 - 18h37

Tu dis que L. ferrari offre son temps ? Tu peux me dire dans quelle association elle fait parti ( à pars l'association Rose Marie Claire ) ?! Car là Claire Chazal est largement + présente dans les associations ( Lutte contre le cancer, la SEP, elle s'est " vendu sur Internet " pour passer une journée avec elle [2200€], elle a vendu son menteau de marque pour une assoc' ... etc )

Portrait de Niko44
27/mars/2009 - 18h26

Et là n'est pas la question ? ! C'est qui qui gagne le + d'argent dans ces procès c'est Laurence Ferrari ... elle m'insuporte [ Et après elle parle de la crise avec un grand sourrire ] Bref !

Portrait de Niko44
27/mars/2009 - 18h24

... L'argent j'en suis pas tout à fait sûr ! Mais surtout ne me contredit pas sur sa participation pour des associations ! Et d'un côté on s'en fout qu'elle gagne l'argent MERDEE [Elle fait respecter la loi ] Si tu veux , soit une star du PAF et là toi aussi tu ne diras pas non à cet argent ! Un peu de mentalité merde :lol:

Portrait de Niko44
27/mars/2009 - 17h05

Pourquoi cet article ?! On le sait djà qui gagnent beauoups d'argent avec les procès je comprend Claire Chazal car elle (contrairement à L. Ferrari) elle s'engage beaucoup ( Rose Marie-Claire, Lutte contre le cancer & la SEP. ) Elle ne garde pas tous l'argent pour elle !
Vivement le JT ce soir de Claire Chazal =D

Portrait de Papyboom
27/mars/2009 - 15h01

TF1 à l'honneur... Décidément, les blondes ne comptent pas pour des "prunes" !

Portrait de KOYS
27/mars/2009 - 14h26

Facile de se montrer généreux avec l'argent des autres !

Portrait de télie
27/mars/2009 - 14h22

Je trouve immoral que de tels procés ont lieu , qu ils laissent leur place a des jugements qui soient plus méritants ... Pour ma part j ai été renversé par une voiture qui a franchi une ligne blanche , j'étais piéton sur un trottoir et ma plainte a été classé sans suite ... Cherchez l'erreur , en France il est plus grave de se faire prendre en photos que renverser qqun en voiture ... vive la justice française ....

Portrait de pipotinette
27/mars/2009 - 14h13

sa leur fait un 2 ème revenu sans travailler c cool ca et dire que nous on en c....... tous les jour pour aller bosser pour essayer d'acheter une maison et gagner en 10 ans de salaire ce que eux gagne en 1 en grace au paparazi !!!!!!!!!!!!!!!!!sa me dégoute cette argent la ils sont bien content de l'avoir

Portrait de Zorro Pointé
27/mars/2009 - 13h10

La présentatrice du journal de 20h de TF1 aurait reçu pas moins de 143 000 "euros de dommages intérêts pour atteinte à sa vie privée"

Ca fait cher le néné :mrgreen:

Portrait de magoe
27/mars/2009 - 12h27

Inévitablement, les stars savent que les paparazis sont à l'affut de nouveaux scoops...Si les photos sont jolies, pas déplacées,pourquoi alors faire des procès si c'est en effet pour y récupèrer de l'argent..

Portrait de sanya
27/mars/2009 - 11h47

Les mêmes "stars" en promotion d'un disque, livre ou autre sont soulantes et dévoilent bien plus que quelques photos apparues dans telle ou telle revue.

La photo de Ségolène Royal en première page ne m'a pas choquée. Un couple dans une rue... point final. Au contraire, j'ai pensé " super, elle a surmonté sa séparation".

Les photos lorsqu'elles ne sont pas dégradantes ou injurieuses ne me dérangent pas.

Portrait de jeanalesi201
27/mars/2009 - 11h46

BONJOUR A TOUS

A quand , les revenus des procès seront taxé
je trouve que c est des revenus cacher
Comme,ils sont met d impôt

bonne fin de journée

Portrait de antisocial3175
27/mars/2009 - 11h46

ce qui me fait marrer c est qu'on s attend a ce qu'ils donnent tout a des asso mais bien sur personne ne le fera

Portrait de Churchill
27/mars/2009 - 11h29

Je ne vois pas pourquoi ! Je rappelle que ces sommes sont des dommages et intérêts, c'est à dire que celles et ceux qui les touchent sont des victimes. Ce n'est pas un salaire de complément ; c'est la réparation d'un préjudice. :!:

Portrait de jomuse
27/mars/2009 - 11h25

omar harfouch dois pleurer en voyant que d'autres gagnent plus que lui
dans son jeu preferé :mrgreen:

Portrait de playmobil17
27/mars/2009 - 11h14

et les politiques , ils ont touché combien? par ex SEGOLENE................

Portrait de vraioufaux
27/mars/2009 - 10h40

BIEN SUR

Portrait de Churchill
27/mars/2009 - 10h36

Ce n'est pas assez, je trouve. Il faudrait tout simplement étrangler financièrement toutes ces publications (je n'arrive pas à écrire "journaux").

Portrait de PATEUX
27/mars/2009 - 10h29

non imposable il me semble........

Portrait de Emir44
27/mars/2009 - 10h23

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
:oops: :arrow:

Portrait de gwendostar
27/mars/2009 - 10h21

Et un +5 !

Les plus vus