05/01/2012 10:55

Morandini Zap: Bourdin à Nadine Morano: "Vous dites des bêtises. Vous ne maitrisez pas le sujet!"

Nadine Morano était ce matin l'invitée de Jean-Jacques Bourdin sur RMC et BFM Tv.. Un débat qui a été quelque peu électrique entre le journaliste et la ministre chargée de l'Apprentissage et de la Formation professionnelle.

Alors que la discussion portait sur la TVA, Jean-Jacques Bourdin demandé à Nadine Morano le montant de la TVA en Allemagne. Elle a alors répondu: "Elle est plus élevée que la nôtre, de trois points."

L'animateur l'a alors rapidement reprise: "Mais vous dîtes des bêtises, elle est de 19 points en Allemagne, et la nôtre est à 19.6. Vous dîtes des bêtises Nadine Morano. Vous ne maîtrisez pas le sujet!"

Cette dernière a alors tenté de s'expliquer: "Le coût du travail pèse très lourdement chez nous en France. L'Allemagne a augmenté de trois points sa TVA parce qu'elle était inférieure. C'est ça la réalité.".

 

 

Regardez:

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Pounette87
6/janvier/2012 - 16h07

Deesse en sabots4: Le problème c'est que les augmentations qu'ils mettent de partout, commencent à être lourdes sur le budget d'une famille à revenus moyen! (j'entends que chaque personne d'un foyer gagne le SMIC) Le gaz, les mutuelles, les assurances, les produits de premières necessités....Et j'en passe!
Il y a deux mois à peine, notre cher premier ministre criait haut et fort qu'il ne taxerait pas les français avec une autre augmentation. Et là, hop, oh surprise, une autre taxe! Alors oui, le pays a besoin de tunes et je suis prête à payer plus d'impôts si je touche plus d'argent! Mais n'oublions pas qu'il y a des gens qui ne peuvent même pas se payer le médecin. C'est bateau et cliché ce que je vais dire, mais leur solution ne va pas redresser grand chose si ce n'est la colère des gens!

Portrait de La-mire
La-mire (non vérifié)
6/janvier/2012 - 11h00

le BTP étant en tête question accident du travail la prévoyance a un coût pour la protection des salariés et plus il y a d'accident dans l'entreprise plus elle sera pénalisée..

Portrait de jayclichy
5/janvier/2012 - 22h57
iclownoclaste VIII a écrit :


bin ..je ne suis pas pret de vous embaucher pour faire la paie !!!!!!!!!!!!!!!

Je me doutais bien que des reflexions de ce type n'étaient pas propices pour un site comme celui-ci. Vous m'insultez avant même de comprendre ne serait-ce que 1/20 de ce que j'ai voulu expliquer. Alors vous préférez lancer une phrase dénué d'intérêt et sans argumenter. Bref, en l'occurrence, je ne crois pas que vous soyez apte à embaucher qq'un :-)

Portrait de jayclichy
5/janvier/2012 - 22h55
bergerac a écrit :

Bergerac, vous le faites expres ?

- le salarié touche 2500 brut, ce qui lui revient a 1864 euros net
- l'employeur paie 2500 (le salaire brut) + 1200 de charge patronales (le salaire brut brut), ca lui revient de payer 3700 euros, ce qui correspond a plus ou moins au salaire NET de l'employé fois 2 ---> 1864x2 = 3728

Si vous revenez encore avec une remarque a coté de la plaque, je prefere jeter l'eponge :)

Portrait de iclownoclaste VIII
iclownoclaste VIII (non vérifié)
5/janvier/2012 - 22h12
jessica68 a écrit :

elle est Ministre de l'apprentissage et de la formation professionnelle, elle n'est pas Ministre du budget, je ne vois pas pourquoi elle devrait connaître la TVA allemande
et vous Monsieur Bourdin avant de vous renseigner la connaissiez-vous ?


lui au moins il a préparé son sujet !!!!!!!!!!!!

Portrait de iclownoclaste VIII
iclownoclaste VIII (non vérifié)
5/janvier/2012 - 22h09
jayclichy a écrit :

Pour un cadre embauché a 2500 euros a temps plein :
Salaire Brut: 2500
Charge patronales : 1200
Allègement Fillon: 0

Cout total employeur: 3700
Salaire net : 1864

L'employeur paie donc le double du salaire net .... c'est ce que je disais. ;-)


bin ..je ne suis pas pret de vous embaucher pour faire la paie !!!!!!!!!!!!!!!

Portrait de bergerac
5/janvier/2012 - 20h54
jayclichy a écrit :

Pour un cadre embauché a 2500 euros a temps plein :
Salaire Brut: 2500
Charge patronales : 1200
Allègement Fillon: 0

Cout total employeur: 3700
Salaire net : 1864

L'employeur paie donc le double du salaire net .... c'est ce que je disais. ;-)

Portrait de La-mire
La-mire (non vérifié)
5/janvier/2012 - 20h15
grenouille verte a écrit :

Je crois plutôt que les réflexions voulaient montrer le luxe ostentatoire de celui qui margeait du caviar au fouquet.

Ton histoire de TVA sur les sandwichs au caviar ne tient pas.Je ne pense pas que tu manges du caviar régulièrement.

Alors te battre pour augmenter la TVA pour ceux qui mangent du caviar...

Dur :-)

Mon but était de démontrer l'incohérence et je pourrais ajouter le bordel qui va tomber sur les épaules des commerçants avec cette TVA mon allusion aux amis du Fouquet's n'est qu'une pointe d'ironie en plus ..la preuve..

le caviar moins taxé que les quiches ..l'Express

Portrait de minikachou
5/janvier/2012 - 20h02

C'est dingue meme si les politiques ne connaissent pas la reponse a une question, ils vont quand meme essayer, du coup il vont repondre a cote de la plaque et s'en prendre au journaliste car ils ont honte de dire "je ne sais pas"....

Portrait de Papyboom
5/janvier/2012 - 19h39

Jean-Jacques Bourdin n'est pas Sophia Aram, heureusement pour lui !

Portrait de Olivier 77
5/janvier/2012 - 19h35

La relou cette nana et dire qu'elle est ministre. Faite la taire c insupportable avec sa voix de cresselle. Bon courage Sarko plus que 5 mois a tenir et c fini

Portrait de zaz
5/janvier/2012 - 18h40

Françoise Giroud disait que l'égalité homme femme serait en bonne voix le jour ou on placerait une femme incompétente à un poste de responsabilité avec Nadine Morano c'est chose faite!

Portrait de La-mire
La-mire (non vérifié)
5/janvier/2012 - 18h35
fabulousmother a écrit :

C'est deg', j'ai horreur du caviar......!Rendez-moi mon jambon et mon pâté Olida.....:)

Si t'as plus de caviar ..mange des brioches..;-)

Portrait de dadou2309
5/janvier/2012 - 18h08

Et toc !!

Portrait de jayclichy
5/janvier/2012 - 17h47
bergerac a écrit :


Je suis aussi entrepreneur et jamais les charges sont le double, ni du salaire brut, ni du salaire net, vraiment changer de comptable.
Quand au fait que ce genre de dialogue n'a rien a faire ici, je pense que plusieurs blogueurs auront peut être appris quelque chose.
Amicalement

Pour un cadre embauché a 2500 euros a temps plein :
Salaire Brut: 2500
Charge patronales : 1200
Allègement Fillon: 0

Cout total employeur: 3700
Salaire net : 1864

L'employeur paie donc le double du salaire net .... c'est ce que je disais. ;-)

Portrait de neidi1
5/janvier/2012 - 17h41

AU REVOIR NADINE MORANO....

Portrait de bergerac
5/janvier/2012 - 17h27
jayclichy a écrit :

Je ne crois pas que ce forum soit propice à des discussions de type. En outre, relisez-bien mon post car je parlais du double du salaire net et non du brut . Mais La encore, tout depend du type de la structure, car il est plus couteux fiscalement parlant d'employer du monde dans une SAS que dans une SARL.... (j'ai eu 3 boites à mon actif). Cqfd.


Je suis aussi entrepreneur et jamais les charges sont le double, ni du salaire brut, ni du salaire net, vraiment changer de comptable.
Quand au fait que ce genre de dialogue n'a rien a faire ici, je pense que plusieurs blogueurs auront peut être appris quelque chose.
Amicalement

Portrait de La-mire
La-mire (non vérifié)
5/janvier/2012 - 17h17
grenouille verte a écrit :

Cela devient amusant ...ou navrant ces oeillères quand on des idées politiques.

On parle du Fouquet du caviar...je ne suis pas choqué car ce n'est pas nouveau.

Relire les 40 voleurs et Mitterrand....de Montaldo

Tous les amis qu'il a placé , Mazarine élevée aux frais de l'état.

Ni droite, ni gauche, quand ils sont au pouvoir,ils n'arrêtent pas de se servir...

Alors un peu d'objectivité, dénoncez les abus des deux côtés.

Le sujet n'est pas celui qui mange le caviar mais le taux de TVA de celui-ci la question étant pourquoi le prix d'un sandwich augmenterait à 7% de TVA et pas le caviar ? Peut-être que la tranche de jambon va devenir un luxe et on se rabattra sur des toasts au caviar...!

Portrait de jayclichy
5/janvier/2012 - 17h09
bergerac a écrit :


Un petit peut, mais cela ne double jamais le coût du salaire, les charges PATRONALES sont, suivant les conventions collectives, entre 42 et 51% du salaire brut.
N'oubliez pas qu'il existe aussi des charges salariales, regardez votre fiche de paye.

Je ne crois pas que ce forum soit propice à des discussions de type. En outre, relisez-bien mon post car je parlais du double du salaire net et non du brut . Mais La encore, tout depend du type de la structure, car il est plus couteux fiscalement parlant d'employer du monde dans une SAS que dans une SARL.... (j'ai eu 3 boites à mon actif). Cqfd.

Portrait de el maestro
5/janvier/2012 - 17h06
el maestro a écrit :

c'est sur ont ne peut pas faire du karaoke chez les retraites et connaitre les sujets que sa fonction implique , mais il n'y a pas quel Doullet et Lefevre ne sont pa

[quote=el maestro]c'est sur ont ne peut pas faire du karaoke chez les retraites et connaitre les sujets que sa fonction implique , mais il n'y a pas quel Doullet et Lefevre ne sont pas mal non plus

Portrait de el maestro
5/janvier/2012 - 17h06

c'est sur ont ne peut pas faire du karaoke chez les retraites et connaitre les sujets que sa fonction implique , mais il n'y a pas quel Doullet et Lefevre ne sont pa

Portrait de el maestro
5/janvier/2012 - 17h06

c'est sur ont ne peut pas faire du karaoke chez les retraites et connaitre les sujets que sa fonction implique , mais il n'y a pas quel Doullet et Lefevre ne sont pa

Portrait de bergerac
5/janvier/2012 - 17h02
dkfrost83 a écrit :

y à belle lurette qu'elle ne maîtrise ni ses sujets ni ses bêtises, la poissonnière !, qu'elle arrête de twiter et qu'elle bosse ses sujets !, ça nous fera des vacances.... ras le bol de l'entendre à tort et à travers celle là !.... ha ! il à gagner le gros lot en la prenant sarko ! il avait bu ou quoi ?


Je croit que le pire c'est qu'elle ne se maîtrise pas elle même.

Portrait de dkfrost83
5/janvier/2012 - 16h58

y à belle lurette qu'elle ne maîtrise ni ses sujets ni ses bêtises, la poissonnière !, qu'elle arrête de twiter et qu'elle bosse ses sujets !, ça nous fera des vacances.... ras le bol de l'entendre à tort et à travers celle là !.... ha ! il à gagner le gros lot en la prenant sarko ! il avait bu ou quoi ?

Portrait de bergerac
5/janvier/2012 - 16h53
jayclichy a écrit :

heu les charges patronales ? vous en avez deja entendu parlé ?


Un petit peut, mais cela ne double jamais le coût du salaire, les charges PATRONALES sont, suivant les conventions collectives, entre 42 et 51% du salaire brut.
N'oubliez pas qu'il existe aussi des charges salariales, regardez votre fiche de paye.

Portrait de jayclichy
5/janvier/2012 - 16h47
bergerac a écrit :


Depuis quand une entreprise paye le double du salaire!!!!!!!
Si vous avez une entreprise, un conseil, changer de comptable.

heu les charges patronales ? vous en avez deja entendu parlé ?

Portrait de bergerac
5/janvier/2012 - 16h37
jayclichy a écrit :

Très bien cette TVA sociale. Une PME n’a pas les moyens de payer le double du salaire net de ses employés.. enfin une vraie bonne initiative intelligente de la part du gouvernement; qui taxera moins ceux qui travaillent et ceux qui proposent du travail; que ceux qui se sont deja enrichis ou qui vivent au dépend de la société.


Depuis quand une entreprise paye le double du salaire!!!!!!!
Si vous avez une entreprise, un conseil, changer de comptable.

Portrait de bergerac
5/janvier/2012 - 16h32

comment un gouvernement peut, de nos jours, laisser des ministres nuls et inculte, aller se vautrer ainsi dans les médias,

Portrait de PRINT
5/janvier/2012 - 16h27
La-mire a écrit :

Raffarin ?

Mais non (j'aurais du dire l'ânesse), l'autre, Marie-Ségolène, la madame je sais tout, je ferais, et puis après............... le NEANT total.

Portrait de jayclichy
5/janvier/2012 - 16h24

Très bien cette TVA sociale. Une PME n’a pas les moyens de payer le double du salaire net de ses employés.. enfin une vraie bonne initiative intelligente de la part du gouvernement; qui taxera moins ceux qui travaillent et ceux qui proposent du travail; que ceux qui se sont deja enrichis ou qui vivent au dépend de la société.